Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 742 660,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 10,19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного <данные изъяты> г.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в Обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка <данные изъяты>№, № двигателя <данные изъяты><адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке.

В соответствии с кредитным договором Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет, 11111,81 руб. Размер первого платежа составляет 6 226,14 рублей, а размер последнего платежа 428 677,70 рублей.

Однако, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 332,14 руб. из которой: 571 665,09 руб. - остаток ссудной задолженности; 35 587,42 руб. - задолженность по плановым процентам; 4 683,12 руб. - задолженность по пени; 9 396,51 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 608 660,47 рублей, из которой: 571 665,09 руб. - остаток ссудной задолженности; 35 587,42 руб. - задолженность по плановым процентам; 468,31 руб. - задолженность по пени; 939,65 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Истец считает, что поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем 3 месяца, возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 19.01.2020г. в размере 608 660,47 рублей, из которой: 571 665,09 рублей – остаток ссудной задолженности, 35 587,42 рублей – задолженность по плановым процентам, 468,31 рублей – задолженность по пени, 939,65 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 286,60 рубле й. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортного средства, имеющего следующие параметры: <данные изъяты> ПТС <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, на основании чего просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на 19.01.2020г. в размере 608 660,47 рублей, из которой: 571 665,09 рублей – остаток ссудной задолженности, 35 587,42 рублей – задолженность по плановым процентам, 468,31 рублей – задолженность по пени, 939,65 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15286,60 рублей. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортного средства, имеющего следующие параметры: <данные изъяты><адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, требования не признал, просил отказать.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебное заседание явился, требования не признал, просил отказать.

Третье лицо в судебное заседание уполномоченного представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договор????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????????????????

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 742 660,00 руб., с взиманием за пользование кредитом 10,19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного Hyundai Solaris год изготовления 2017 г.

Расчеты судом проверены и признаны правильными. Доказательств обратного суду не представлено.

Расчет задолженности произведен сотрудником банка, проверив его и признав арифметически верным, суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований Банка ВТБ (ПАО), указав на то, что страховая компания не выполнила своих обязательств, не смотря на то, что наступила тотальная гибель автомобиля Hyundai Solaris, не выплатив страховое возмещение выгодоприобретателю Банку ВТБ (ПАО), а Банк не исполнил обязательств по обращению ФИО1 об отмене обременения в виде залога и снятия автомобиля с регистрационного учета.

Так, судом установлено, что ФИО1 в связи с наступлением страхового случая, тотальная гибель транспортного средства, 05.03.2020г. было выплачено страховое возмещение в размере 136804 рублей.

Указанные денежные средства ФИО1 в пользу Банка не перечислил, не смотря на то, что выгодоприобретателем по тотальной гибели является Банк ВТБ (ПАО).

Доводы о том, что ФИО1 обращался в Банк ВТБ (ПАО) с требованиями об оказании содействия Банком снятия автомобиля с регистрационного учета для передачи в страховую компанию не подтверждены, доказательств, подтверждающих фактическое обращение, суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По договору страхования выгодоприобретателем является Банк ВТБ (ПАО), который не лишен возможности получения страхового возмещения в свою пользу, при условии передачи годных остатков в страховую компанию.

Банк поддержал требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 15286,60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 19.01.2020г. задолженность в размере 608 252,51 рубля

Расходы по уплате госпошлины 15286, 60 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество транспортное средство марки <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Кировский районный суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.