ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1069/20 от 22.12.2020 Карабудахкентского районного суда (Республика Дагестан)

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа,-

У с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа в размере 229551,71 рублей, из которых сумма основного долга за ноябрь-декабрь 2019 года – 208732,93р. и пеня в размере 20818,78р., а также государственной пошлины, указывая на то, что между ними заключен договор на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий Договора Истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа в ноябре-декабре 2019г. без разногласий. Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Так, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик потребил 16,2 тыс. м3 на сумму 168 894.91р., с 01 по 31 декабря 219 г. потребил 3,7 тыс. м3 на сумму 39838.02р. На дату составления настоящего искового заявления сумма задолженности за поставленный газ за спорный период по договору составляет 208 732.93 р., а пеня 20 818.78р.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд для участия в рассмотрении дела, отправив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело в соответствии в соответствии с главой 22 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследование материалов дела показало, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по поставке газа в соответствии с указанным Договором, что подтверждается актами поданного и принятого газа за ноябрь и декабрь 2019 за номерами соответственно 12-83049/11 12-94644/12, счет-фактурами за этот период за № от ДД.ММ.ГГГГ и 12-94133 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом сверки взаимных расчетов и расчетом задолженности.

Ответчик не явился в суд и не представил суду в порядке ст. 56 ГПК РФ свои доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с 01.01.2016г. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ. истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5496,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик не явился в суд и не представил свои возражения с приложением доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (ч.2ст.195 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.ст.194-198,238 ГПК РФ, суд-

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОКПО 05510527, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 057101001), по адресу <адрес>, задолженность за поставку газа за ноябрь и декабрь 2019 года в размере 229551 (двести двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рублей 71 копейки и государственную пошлину в сумме 5496,00 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.А.Хункеров