Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро к Синькову Г. Ф. о взыскании задолженности по договору поручительства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЭС - Агро» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Синькова Г. Ф. в пользу ООО «ФЭС-Агро» сумму задолженности в общей сумме <номер обезличен> рублей: из них <номер обезличен> рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара, <номер обезличен> рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по 24.12.2013, 33 670 рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период <дата обезличена> по 24.12.2013г., сумму государственной пошлины в размере <номер обезличен> рублей.

В обосновании исковых требований указано, что <дата обезличена> между ООО «ФЭС-Агро», <адрес обезличен> и ООО «Сталь» был заключен договор купли-продажи № <номер обезличен>. Согласно указанному Договору ООО «ФЭС-Агро» поставило в адрес ООО «Сталь» средства химической защиты растений на общую сумму <номер обезличен> рублей. Получение товара Покупателем подтверждается соответствующими отметками в товарной накладной № <номер обезличен> от 23.08.2013г. на сумму <номер обезличен> рублей. В соответствии с условиями Договора (п.3 Спецификации № 1), оплата товара должна быть произведена Покупателем в следующие сроки: 15.10.2013г. – <номер обезличен> рублей. Однако, ООО «Сталь» обязательство по оплате товара на сумму <номер обезличен> рублей до настоящего момента не исполнено. По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности ООО «Сталь» перед ООО «ФЭС-Агро» по договору купли-продажи № <номер обезличен>2-13 от 21.08.2013г. составляет <номер обезличен>,12 рублей: из них <номер обезличен>00 рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара, <номер обезличен> рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, <номер обезличен> рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

<дата обезличена> между ООО «ФЭС-Агро», <адрес обезличен> и ООО «Сталь» был заключен договор купли-продажи № М2К-2343/2-13. Согласно условиям указанного договора, ООО «ФЭС-Агро» поставило в адрес Покупателя микроудобрения на общую сумму <номер обезличен> рублей. Получение товара Покупателем подтверждается соответствующими отметками в следующих товарных накладных: Товарная накладная № <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <номер обезличен> рублей. В соответствии с условиями Договора (п.3 Спецификации № 1), оплата товара должна быть произведена Покупателем в следующие сроки: 15.10.2013г – <номер обезличен> рублей. Однако, Покупателем обязательство по оплате товара на сумму <номер обезличен> рублей до настоящего момента не исполнено. Кроме того, в связи с просрочкой обязательств ООО «Сталь» по оплате поставленного товара Истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка в соответствии с условиями договора купли-продажи № <номер обезличен> от <дата обезличена> Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности ООО «Сталь» перед ООО «ФЭС-Агро» по договору купли-продажи № <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 19 812,33 рублей: из них <номер обезличен> рублей -стоимость поставленного и неоплаченного товара, <номер обезличен> - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, <номер обезличен> рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам купли-продажи между Истцом и Синьковым Г. Ф. был заключен договор поручительства №<номер обезличен> от <дата обезличена> Договором поручительства (п. 1.1) ответственность Поручителя перед Истцом определена в том же объеме, что и ответственность Основного должника. Условиями договора поручительства (п. 2.1) предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Должника.

Представитель истца ООО «ФЭС-Агро» по доверенности Лозина И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Ответчик Синьков Г.Ф. и представитель третьего лица ООО «Сталь» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «ФЭС-Агро», <адрес обезличен> и ООО «Сталь» был заключен договор купли-продажи № <номер обезличен>

Согласно указанному Договору ООО «ФЭС-Агро» поставило в адрес ООО «Сталь» средства химической защиты растений на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Получение товара Покупателем подтверждается соответствующими отметками в товарной накладной № ФА000004674 от 23.08.2013г. на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Договора (п.3 Спецификации № 1), оплата товара должна быть произведена Покупателем в следующие сроки: 15.10.2013г. – <данные изъяты> рублей.

Однако, ООО «Сталь» обязательство по оплате товара на сумму <данные изъяты> рублей до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности ООО «Сталь» перед ООО «ФЭС-Агро» по договору купли-продажи № П2К-2341/2-13 от 21.08.2013г. составляет <данные изъяты> рублей: из них <данные изъяты> рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

<дата обезличена> между ООО «ФЭС-Агро», <адрес обезличен> и ООО «Сталь» был заключен договор купли-продажи № <номер обезличен>

Согласно условиям указанного договора, ООО «ФЭС-Агро» поставило в адрес Покупателя микроудобрения на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Получение товара Покупателем подтверждается соответствующими отметками в следующих товарных накладных: Товарная накладная № <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Договора (п.3 Спецификации № 1), оплата товара должна быть произведена Покупателем в следующие сроки: 15.10.2013г – <данные изъяты> рублей.

Однако, Покупателем обязательство по оплате товара на сумму <данные изъяты> рублей до настоящего момента не исполнено. Кроме того, в связи с просрочкой обязательств ООО «Сталь» по оплате поставленного товара Истцом были начислены проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка в соответствии с условиями договора купли-продажи № <номер обезличен> от <дата обезличена>

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности ООО «Сталь» перед ООО «ФЭС-Агро» по договору купли-продажи № <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>: из них 18 <данные изъяты> рублей -стоимость поставленного и неоплаченного товара, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным договорам купли-продажи между Истцом и Синьковым Г. Ф. был заключен договор поручительства №<номер обезличен>13 от <дата обезличена> г.

Договором поручительства (п. 1.1) ответственность Поручителя перед Истцом определена в том же объеме, что и ответственность Основного должника. Условиями договора поручительства (п. 2.1) предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Должника.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что ответчиком не исполнено и в связи, с чем должник обязан оплатить кредитору долг, равно как и неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения ст. 330 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поскольку должником ООО «Сталь» не выполнены предусмотренные договором обязательства, то в соответствии с требованиями закона, а также положениями договора поручительства, истец вправе потребовать в таком случае взыскание штрафных санкций (пени) предусмотренных договором, как от основанного должника, так и от поручителя.

Таким образом, требование истца ООО «ФЭС-Агро» о взыскании с ответчика Синькова Г.Ф. суммы задолженности по указанным договорам в общей сумме <данные изъяты> рублей: из них <данные изъяты> рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по 24.12.2013, <данные изъяты> рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период <дата обезличена> по 24.12.2013г., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 8494 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» – удовлетворить.

Взыскать с Синькова Г. Ф. (зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» сумму задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей: из них <данные изъяты> рублей - стоимость поставленного и неоплаченного товара, <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с <дата обезличена> по 24.12.2013<данные изъяты> рублей - сумма неустойки в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период <дата обезличена> по 24.12.2013г.

Взыскать с Синькова Г. Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья : Л.И.Кононова