Гражданский кодекс часть 1

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Региональный фонд займов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов по нему, мотивируя свое требование тем, что 12 марта 2014 года между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО3 был заключен договор займа №. В соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от 12 марта 2014 года ФИО3 получила <данные изъяты> рублей. Заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно условиями договора займа был предоставлен с уплатой 1,7 % в день, сроком пользования 15 дней с момента заключения договора до 27 марта 2014 года. Заемщик в установленный договором срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Региональный фонд займов» ФИО1, действующий по доверенности №2 от 5 января 2016 года, в судебном заседании исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, письменным заявлением просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12 марта 2014 года между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО3 заключен договор займа №. Во исполнение заключенного договора по расходному кассовому ордеру от 12 марта 2014 года ФИО3 получила <данные изъяты> рублей.

Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что основной долг по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком не исполняется обязательство по возврату кредита, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей является законным, обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5.1 договора, займ предоставлен на условиях уплаты ответчиком процентов за пользование займом 1,7% в день, со сроком пользования займом 15 дней с момента заключения договора. Оговорено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен быть осуществлен 27 марта 2014 года.

Как следует из расчета, по состоянию на 21 июля 2015 года задолженность ФИО3 по процентам за период 12 марта 2014 года по 21 июля 2015 года составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора следует, что кредитной организацией установлены проценты в размере 1,7 % за каждый день пользования кредитом, т.е. <данные изъяты> рублей в день.

Принимая во внимание процентную ставку на сумму займа, установленную договором за период с 12 марта 2014 года по дату фактического возврата суммы займа 1,7% в день, что составляет <данные изъяты>% в год соответственно, суд считает необходимым установить баланс между применяемой к ответчику мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение условий договора и оценкой действительных убытков, причиненных заимодавцу, имея в виду, что заемщик за предоставление ему требуемой суммы денежных средств должен вносить кредитору разумную плату за пользование займом, которая, с одной стороны, позволяет кредитору извлекать прибыль, а, с другой стороны, заемщику - использовать материальную выгоду от использования заемных денежных средств и исполнять заемное обязательство без возложения значительных обременений на его личный или семейный бюджет.

В совокупности размер процентов по спорному договору займа, чрезмерно отличается от процентных ставок по заключаемым договорам того же типа, и его срок свидетельствуют об установлении крайне невыгодных условий данного договора для заемщика. Более того, размер процентной ставки по спорному договору чрезмерно превышает среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями.

В любом случае просрочки возврата долга, вне зависимости от причин такой просрочки, долговая нагрузка на заемщика - гражданина многократно возрастает, что свидетельствует о создании зависимости такого гражданина от заимодавца на длительный срок, а условие о погашении в первую очередь повышенных процентов за пользование займом и неустойки не позволяет гражданину своевременно исполнить заемное обязательство.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Изучив информацию на сайте Центрального Банка Российской Федерации, суд усматривает, что обобщенные взвешенные ставки по кредитам на апрель 2014 года по Республике Башкортостан составляют от 18,1 до 27,7 % годовых. Заявленные ООО микрофинансовая организация «Региональный центр займов» проценты, начисленные за несвоевременную уплату основного долга за период с 12 марта 2014 года по 21 июля 2015 года в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным снизить их размер и взыскать с ответчика енежную сумму по договору займа № от 12 марта 2014 года в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> руб.- сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья . Е.М. Каримова