Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФО «Уралсервис» о признании недействительным условия договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФО «Уралсервис» о признании недействительным п. 4 договора № в части размера процентов за пользование займом.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор потребительского займа (микрозайма) № и соглашение о независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 5 289,83 рубля. В пункте 4 договора установлен размер процентов за пользование займом – 730 % годовых в зависимости от периода пользования займом и количества календарных дней в году. Полагает установление такой процентной ставки недобросовестным поведением ответчика, злоупотреблением правом с его стороны.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что при заключении договора потребительского займа действовало в рамках законодательства, регулирующего деятельность микрофинансовых организаций, было достигнуто положительное соглашение относительно процентов при заключении договора.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Уралсервис» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены в заем денежные средства в размере 5 289,83 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 730 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Уралсервис» и ФИО1 заключено соглашение о независимой гарантии на сумму 7 194,23 рубля, состоящую из 5 289,83 рублей – в счет погашения займа и 1 904,40 рублей – в счет погашения суммы процентов, начисленных на сумму займа.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.В договоре стороны согласовали, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 730 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Истец с условиями договора был ознакомлен в полном объеме, о чём свидетельствует его подпись при заключении договора.

Доводы стороны истца о том, что установление процентной ставки является недобросовестным поведением ответчика, злоупотреблением правом с его стороны, суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Так, в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, требования истца о признании недействительным п. 4 договора № в части размера процентов за пользование займом не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик при заключении договора с истцом действовал в рамках законодательства, регулирующего деятельность микрофинансовых организаций. Суд не усматривает недобросовестность и злоупотребление правом в действиях ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МФО Уралсервис» о признании недействительным условия договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п.п. М.А. Рыбакова

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь А.С. Апанасенко