Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиной ФИО12 ФИО13 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Семиной ФИО14, Грибковой ФИО15 к Семину ФИО16 ФИО17, третьему лицу Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в Талдомском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Семина Е.А. Грибкова М.Ю. обратилась в суд с иском к Семину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что в принадлежащей истцам на праве долевой собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства бывший супруг Семиной Е.А. Семин А.В. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ С момента приобретения квартиры ответчик проживает в спорном жилом помещении, при этом денежные средства на оплату коммунальных платежей не представляет. С момента расторжения брака ответчик приобрел статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения, добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета по указанному адресу не желает. Ссылаясь на то, что регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает право истцов по владению, пользованию и распоряжению имуществом, просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением на основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Семина Е.А. Грибкова М.Ю. исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске, просят их удовлетворить.

Ответчик Семин А.В. исковые требования не признал. В обоснование возражений указал, что спорное жилое помещение приобретено в период брака на совместные средства. По указанным основаниям он также является собственником доли в праве собственности на жилое помещение и не может быть выселен из принадлежащего ему жилого помещения.

Третье лицо - УФМС России по <адрес> в <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из содержания ст. ст. 34, 35 СК РФ следует, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является факт приобретения квартиры истцом и ответчицей в период брака за счет общих доходов супругов.

Как следует из материалов дела, Семина Е.А. и Семин А.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Спорное жилое помещение приобретено Семиной Е.А. действовавшей от себя и от имени несовершеннолетних Грибковой М.Ю., Семиной А.А. в долевую собственость в период нахождения в брачных отношениях с Семиным А.В. на основании возмездной сделки - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации перехода права собственности.

Из объяснений сторон установлено, что квартира была приобретена на совместные средства в период брака.

Из объяснений сторон следует, что ответчик вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи титульного собственника, вопрос о разделе спорного жилого помещения до настоящего времени бывшими супругами не разрешен, ответчик проживает и пользуется жилым помещением, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры.

Таким образом, учитывая обстоятельство приобретения квартиры в период брака Семиной Е.А. и Семина А.В., в силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), указанная квартира, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом не имеет юридического значения то обстоятельство, что не был произведен раздел имущества супругов в судебном порядке.

С учетом изложенного и установленного факта приобретения спорного жилого помещения сторонами в период брака, суд считает требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и его снятии с регистрационного учета не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик имеет равное с истцом право пользования данным жилым помещением.

Доказательств того, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением или наличия между супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Семиной ФИО20 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Семиной ФИО18, Грибковой ФИО19 к Семину ФИО21, третьему лицу Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 20.02.2014 г.