Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А.М., с участием истицы ФИО1, при секретаре Амиргаджиевой Э..А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД исковое заявление ФИО1 к СК ЗАО «Гута страхование» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью кормильца, в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства дела, исковыми требованиями к СК ЗАО «Гута страхование» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью кормильца, в результате ДТП.

В судебном заседании истица просила удовлетворить свои исковые требования о взыскании с СК ЗАО «Гута страхование» 160000(сто шестьдесят тысячи) рублей, в том числе 135000рублей на возмещение вреда по случаю потери кормильца в результате ДТП и 25тысячи рублей на возмещение расходов на погребение мужа, по изложенным в исковом заявлении основаниям. До начала судебного разбирательства по делу она дополнила свои исковые требования и просила также взыскать в её пользу с СК ЗАО «Гута страхование» неустойку в размере 52096рублей.

Она пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ на 853км ФАД (федеральной автомобильной автодороге) "Кавказ" произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, её муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения от полученных телесных повреждений скончался. ДД.ММ.ГГГГ следователь Каспийского МРСО СУ СК по РД майор юстиции ФИО3 отказа в возбуждении уголовного дела в связи со смертью виновного в ДТП ФИО4

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя автомашины № за № РУС ФИО4 застрахована в СК ЗАО «Гута страхование», о чём свидетельствует страховой полис ВВВ №, выданный СК ЗАО «Гута страхование» РД <адрес>.

После смерти мужа без кормильца остались двое несовершеннолетних детей-сыновья ФИО5 ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Она своевременно обратилась в СК ЗАО «Гута страхование» с заявлением о страховом возмещении по случаю потери кормильца, приложив к заявлению все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке внесудебного разрешения спорта она повторно обратилась с требование о страховой выплате в СК ЗАО «Гута страхование», однако страховая выплата не проведена и ей никакого ответа не дали, представленные на выплату документы не возвратили.

Просит взыскать <данные изъяты>)рублей в том числе, <данные изъяты> руб. - страховая выплата и <данные изъяты> руб. - расходы на погребение.

Кроме того, пунктом 2 ст.13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами ОСАГО приложенные документы в течение 30 дней со дня получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему в пределах, не превышающий размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленного ст.7 указанного Федерального закона.

Из квитанции о почтовой отправке документов в СК ЗАО «Гута страхование» следует, что заявление о выплате страхового возмещения направлено ДД.ММ.ГГГГ. В течение 30 дней с указанного времени должна была быть проведена страховая выплата. На день, когда страховщик должен был произвести страховую выплату, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8.25% (Указание банка России от ДД.ММ.ГГГГ№-У), установленная ст.7 ФЗ сумма страхового возмещения составляет 160000рублей. Следовательно: 8,25:75=0.11% в день, 160000руб.х 0,11%=176рублей за один день. Она обратилась в СК ЗАО «Гута страхование» ДД.ММ.ГГГГ, выплата должна была быть не позже ДД.ММ.ГГГГ, с указанного дня по день рассмотрения иска в суде ДД.ММ.ГГГГ составило 296дней (269днейх на 176рублей= 52069рублей неустойки также просит взыскать с ответчика СК ЗАО «Гута страхование», а всего взыскать 212069рублей(160000+ 52069=212069рублей).

Представитель ответчика СК ЗАО «Гута страхование» будучи надлежащим образом извещённый в судебное заседание не явился, свои возражения или отзывы не направил.

Суд, выслушав доводы истицы ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к СК ЗАО «Гута страхование» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью кормильца, в результате ДТП, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязанность по осуществлению компенсационных выплат возникает у СК ЗАО «Гута страхование» в связи с предъявлением указанной страховой кампании потерпевшими в ДТП требований о компенсационных выплатах с предоставлением всех необходимых документов.

Истица обратилась в СК ЗАО «Гута страхование» о компенсационной выплате. Однако, никакого ответа на заявление указанная страховая кампания не дала, представленные на выплату документы не возвратила.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, то её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещения вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Перечень документов, которые должны быть представлены для получения страховой выплаты, установлен ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Как усматривается из заявления истицы в страховую кампанию, она направила в СК ЗАО «Гута страхование» все предусмотренные законом документы по перечню, что подтверждаются имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истица направила в СК ЗАО «Гута страхование» свои претензии о невыплате страховой суммы и об оставлении без ответа её заявления. Несмотря на это, страховая кампания не только не выплатила истице страховую сумму, но ответа на её заявления не дала.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от ДД.ММ.ГГГГ№ компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков. В качестве такого объединения в данном случае выступает СК ЗАО «Гута страхование».

В соответствии со ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

По делу установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ погиб муж истицы ФИО1 - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1-Б<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ФИО4 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный СК ЗАО «Гута страхование» и была действительна на момент ДТП, так как срок действия договора, по указанному страховому полису, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и правила осуществления компенсационной выплаты регулируется «Правилами осуществления РСА компенсационных выплат потерпевшим», в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случае недостаточности средств РСА, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанным с осуществлением компенсационных выплат.

Следовательно, сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>сто шестьдесят тысячи) рублей истице ФИО1 обязан выплатить СК ЗАО «Гута страхование».

Право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Установлено, что факт ДТП и гражданская ответственность виновника ФИО4 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, что в результате ДТП по вине ответчика истице причинён материальный ущерб. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи со смертью виновника ФИО4 В результате данного ДТП муж истицы ФИО2 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В данном случае истец понес расходы, предусмотренные п. 2 ст. 15 ГК РФ, а именно реальный ущерб, возместить который обязана страховая компания.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Законом устанавливается размер страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица - 160 тыс. руб., в том числе 135 тыс. руб. - страховая выплата родственникам погибшего и 25 тыс. руб. - расходы на погребение. По делу установлено, что ФИО7 похоронен в <адрес> РД, на средства истицы ФИО1

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГи накладной следует, что ФИО1 оплатила за установление памятника 25000(двадцать пять тысячи)рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимается расходы, которые лица, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к РСА обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -197 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СК ЗАО «Гута страхование» о взыскании страхового возмещения в связи со смертью кормильца, в результате ДТП- удовлетворить.

Взыскать с СК ЗАО «Гута страхование», расположенного по адресу: 107078, <адрес> строение 3 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 160000(сто шестьдесят тысячи)рублей, в том числе 135 тыс. руб. - страховая выплата родственникам погибшего и 25 тыс. руб. - расходы на погребение и неустойку (пеня) в размере 52069рублей(пятьдесят две тысячи шестьдесят девять)рублей, за просрочку выплаты страховой суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Каякентский районный суд.

Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья А.М.Магомедов.