Решение № 2-106/2014 от 30.06.2014 Клетнянского районного суда (Брянская область)

 Дело №2-106/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 пос. Клетня 30 июня 2014 года

 Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

 при секретаре Юденич И.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гудковой  на действия главврача ГБУЗ «<данные изъяты>»,

 У С Т А Н О В И Л :

 Гудкова С.П. обратилась в суд с жалобой на действия главного врача ГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО10., указывая в жалобе, что она обратилась к главврачу <данные изъяты> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении сведений, касающихся ее прав и свобод, однако ей было в этом отказано. На протяжении пяти лет <данные изъяты> ЦРБ отказывает ей в предоставлении информации, документов, чем нарушает ее права на свободу, физическую целостность и личную неприкосновенность. Так, без ее согласия были сделаны запросы в медучреждения по ее прежнему месту жительства. Когда она обратилась к главврачу с заявлением о предоставлении ей сведений о ее состоянии здоровья, о том, на каком основании были сделаны запросы, ей в предоставлении информации было отказано. Заявительница просит суд признать действия главврача ФИО10 незаконными и противоправными и обязать ее устранить допущенные нарушения.

 В судебном заседании заявитель Гудкова С.П. поддержала жалобу по изложенным в заявлении основаниям.

 Представитель ГБУЗ «<данные изъяты>» в лице главврача ФИО10 по доверенности от 05.05.2014г. Копылов А.Е. доводы жалобы Гудковой не признал и показал суду, что вся информация относительно состояния здоровья пациента Гудковой относится к компетенции врача-психоневролога и не относится к тем сведениям, которые выдаются в соответствии с положениями Закона «Об основах охраны здоровья граждан РФ», поскольку регулируются Законом «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Вся информация о состоянии здоровья пациента, в том числе выписки из иных медучреждений, где пациент проходил лечение, содержится в амбулаторной карте больного. Если бы Гудкова запросила копию истории болезни, то ей бы такая копия была бы вручена. Но с таким запросом она не обращалась.

 Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей по делу, проверив материалы дела, приходит к следующему.

 ДД.ММ.ГГГГ Гудкова С.П. обратилась к главврачу ГБУЗ «<данные изъяты>» с письменным заявлением, в котором просила:

 - предоставить ей справку о том, с какого месяца и года и по каким основаниям она была поставлена на учет в психоневрологическом кабинете;

 - обязать сотрудников психоневрологического кабинета выдать ей срочно справки, выписки и иные документы, касающиеся состояния ее здоровья;

 - ознакомить с запросами, отправленными Кацковым и Поздняковой в <адрес>;

 - срочно предоставить копию ее амбулаторной карты;

 - срочно предоставить письменно информацию о правах и обязанностях ее, как пациента;

 - срочно выдать ей заверенные копии всех медицинских документов, касающихся состояния ее здоровья, а также ознакомить ее с их оригиналами (за 2009-2014г.г.)(л.д. 8)

 В ответе в адрес Гудковой на ее обращение ГБУЗ «<данные изъяты>» указала, что на учет в психоневрологическом кабинете ЦРБ она взята с 15.01.2010г. на основании выписки из ее амбулаторной карты диспансерного отделения №<адрес> психиатрической больницы, предоставленной на имя главврача <данные изъяты> ФИО10 и прокурора Клетнянского района Позднякова А.И. по их запросам в связи с решением врача Поздняковой Н.В. из-за ее (Гудковой) неадекватного поведения в <данные изъяты> в 2009 году.

 Сотрудниками психоневрологического кабинета заявителю предоставлена копия выписки из ее амбулаторной карты диспансерного отделения №<адрес> психиатрической больницы (копия прилагается).

 На запрос заявительницы предоставлена копия амбулаторной карты на 57-ми листах. (Данное обстоятельство заявительница Гудкова подтвердила в судебном заседании)

 Права и обязанности пациента изложены в ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также на доске информации <данные изъяты>

 При обращении на прием к терапевту, неврологу и другим специалистам заявительница была ознакомлена с данными своей амбулаторной карты. Копия карты ей предоставлена.(л.д.15)

 Изложенное в ответе нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

 Требования Гудковой о предоставлении ей копий всех документов за период 2009-2014г.г. исполнить не представляется возможным, поскольку она не указала в заявлении, в какие периоды и в каком отделении стационара она находилась на лечении.

 По мнению суда, весь объем запрашиваемой информации Гудковой был предоставлен.

 Помимо этого, администрацией ГБУЗ «<данные изъяты>» суду представлены материалы, свидетельствующие о том, что все обращения пациента Гудковой, в какой бы форме они ни выражались, были рассмотрены администрацией учреждения и ей даны полные ответы.(л.д.29-92)

 При установленных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Гудковой С.П., а действия главврача ГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО10 суд находит законными и обоснованными.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 285 ГПК РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

 Жалобу Гудковой – отклонить.

 Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

 Председательствующий: