Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ он приобрел у ФИО2 снегоход «Буран» ДД.ММ.ГГ, цвет белый, заводской номер (рамы) №, двигатель № №. При покупке данного снегохода никаких документов ему не передавалось, о необходимости заключения договора купли-продажи он не знал. С ДД.ММ.ГГ по настоящее время он открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным снегоходом. Паспорт самоходной машины на снегоход не выдавался. Просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на снегоход, обязать Муравленковскую городскую инспекцию службы технадзора ЯНАО выдать паспорт самоходной машины.

Стороны, представитель третьего лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истцом и ответчиком заявлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, выразив свое волеизъявление в письменном виде.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из смысла приведенной нормы для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

По смыслу ст. 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу (п. 16).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГФИО1 обратился в Муравленковскую городскую инспекцию службы технадзора ЯНАО с заявлением о постановке на учет снегохода «Буран» ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет белый, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, объем двигателя 635 куб.см., мощность 25/34 кВт/л.с., категория А1 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГ ему было отказано в регистрации заявленной техники на основании п. 2.8 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), в связи с отсутствием документов, удостоверяющих право собственности владельца машины, паспорта самоходной машины (л.д. 5).

Заявляя требования о признании права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, истец указал на то, что он купил снегоход у ответчика в 2014 году, установление факта владения транспортным средством на праве собственности ему необходимо для регистрации снегохода в инспекции гостехнадзора в связи с отказом в регистрации.

Судом установлено, что спорное имущество, как движимый объект, находится во владении истца менее пяти лет.

Доказательств принадлежности спорного имущества ответчику на праве собственности на момент его приобретения истцом, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Из пояснений истца следует, что при покупке снегохода никаких документов ему не передавалось, о необходимости заключения договора купли-продажи он не знал.

При таких обстоятельствах, поскольку не доказана совокупность условий для признания истца собственником спорного объекта движимого имущества в силу приобретательной давности, а также не установлены иные, предусмотренные ст. 218 ГК РФ основания возникновения у истца права собственности на заявленное имущество, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Заявленное ответчиком признание иска судом не принимается, поскольку в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Документов, подтверждающих принадлежность спорного имущества на праве собственности ответчику, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

Подлинник решения хранится в деле № 2-106/2016 в Муравленковском городском суде.