Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору, неустойки, денежной компенсации морального вреда, и судебных расходов.

В судебном заседании истец пояснил, что 25 июня 2015 года между ним и ИП ФИО2 был заключен договор поставки б/у запасных частей (...). По условиям договора ответчик должен был приобрести запасные части для автомобиля. Согласно спецификации, приложения (...) к Договору поставки б/у запасных частей (...) ему должен был быть поставлен следующий товар: ДВС 662.910 2,9D120л/с, в сборе с впускным, выпускным коллекторами, ТНВД) к а/м Ssang Yong Rexton 2002 г.в. Общая цена договора поставки 60 000 рублей. По условиям заключенного договора, срок поставки товара составляет максимально 14 дней от даты внесения им оплаты на счет исполнителя ИП ФИО2. Средства он перечислил чеку (...) на приобретение и поставку товара, деньги поступили на счет исполнителя, 25 июня 2015 года. Срок исполнения заказа закончен 08 июля 2015 года. По состоянию на 25 декабря 2015 года условия заключенного договора не выполнены, не выполнены они и до настоящего времени. Ответчик на его звонки не отвечает, поменял адрес офиса, и он не знает, где его искать. Согласно условий договора, неустойка не может превышать 25 процентов от суммы заказа. Поскольку договор до настоящего времени не исполнен он отказывается от исполнения договора ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 60 000 рублей, оплаченные ФИО2, компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку за нарушение ответчиком сроков оказания услуги в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик ФИО2, уведомленный ненадлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчиком не представлено. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор поставки б/у запасных частей (...)

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, заказчик поручает исполнителю приобретение б/у запасных частей для автомобиля марки Ssang Yong Rexton, стоимостью 60 000 рублей, на дату заключения договора. Договор вступает в силу после его подписания исполнителем и заказчиком.

Согласно спецификации, приложения (...) к Договору поставки б/у запасных частей (...) истцу должен был быть поставлен ответчиком ФИО2 следующий товар: ДВС 662.910 2,9D120л/с, в сборе с впускным, выпускным коллекторами, ТНВД) к а/м Ssang Yong Rexton 2002 года выпуска.

Согласно п. 3.1 Договора, срок, в течение которого исполнитель обязан доставить товар, составляет до 14 календарных дней от даты внесения заказчиком оплаты на счет исполнителя.

Судом установлено, что 24.07.2015 года истцом была внесена в кассу ФИО2 оплата в сумме 60 000 рублей на приобретение запасных частей, что подтверждается товарным чеком к кассовому чеку (...) от 25 июня 2015 года.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что срок исполнения заказа окончен 08 июля 2015 года. До настоящего момента условия заключенного договора ответчиком не выполнены.

В соответствии с п. 4.1 Договора, исполнитель несет ответственность за невыполнение поручения или превышения предельного срока доставки товара. Исполнитель обязуется выплатить заказчику неустойку в размере 0,5% от оплаченной суммы за каждый день задержки доставки товара, но не более 25% от общей суммы стоимости товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги), или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в нарушение действующего законодательства и условий договора, ФИО2 до настоящего времени не поставил истцу товар.

На основании изложенного, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 60 000 рублей, уплаченных по договору, неустойки в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 15 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом ФИО1 были предъявлены требования о взыскании с ИП ФИО2 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. По мнению суда, требования о взыскании компенсации морального вреда в данном случае являются обоснованными, поскольку ответчиком ФИО2 были нарушены права истца, как потребителя. При этом, на основании конкретных обстоятельств дела, с учетом характера перенесенных истцом нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень нарушения своих обязательств ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом оказанной истцу юридической помощи, сложности гражданского дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в части.

Взыскать с ИП ФИО2, (...) года рождения, уроженца (...), проживающего по адресу: (...), в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рулей, неустойку в размере 15 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей, всего - 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства 2 450 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2016 года