Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО8, действующего по доверенности от 03. 08. 2015г., выданной на срок до 19. 05. 2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчику ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, по встречному иску ФИО9, ФИО13 к ответчику Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО9, ФИО13 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указали на следующее.

Между истцом и ФИО14 (далее по тесту решения заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному договору истец обязался предоставить заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составляет <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>%. Кредит выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик погашает кредит ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № к настоящему договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательство, выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.

Заёмщик не производит платежи в погашение задолженности по основному кредиту и за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 27.10. 2015г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный кредит <данные изъяты>., пени на основной долг <данные изъяты>., пени на просроченные проценты <данные изъяты>.

Обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по заключенному договору является:

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ФИО10;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ФИО11

Поручители обеспечивают исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, как – то: возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии, неустойки, (пеней, штрафов).

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик умер, поручитель ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ., поручитель ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем истцу стало известно после подачи иска в суд.

Так, до дня смерти заемщик взятые обязательства по договору исполнял. При возникновении просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с иском к заемщику и поручителям о взыскании задолженности.

Определением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью заёмщика, поручителей производство по делу прекращено, разъяснено право обращения с иском к наследникам заёмщика.

Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. сыном заёмщика на счет заемщика <данные изъяты>. ( ФИО7) и мужем заёмщика ФИО6ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>.

Наследниками ФИО13 и ФИО9 фактически принято наследство после смерти заемщика, исходя из факта внесения платежей по кредитным обязательствам наследодателя, а также из факта принятия наследства, а именно вступления во владение и управление наследственным имуществом, в частности: 1/2доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: УР, <адрес>, здания столовой, расположенное по адресу: УР, <адрес> принятия мер к сохранению наследственного имущества.

Согласно оценочной экспертизе наследственного имущества, стоимость наследственного имущества составляет:

? доля вышеуказанного жилого дома <данные изъяты> руб.; ? земельного участка <данные изъяты> руб., здание столовой <данные изъяты>.

В связи с тем, что во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору платежи от наследников заёмщика больше не поступают, истец обратился с иском в суд о досрочном взыскании кредита, взыскании процентов за пользование кредитом.

Истец просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО4 ее супругом ФИО9, сыном ФИО13;

взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО9, ФИО13 в пользу истца <данные изъяты> руб., из них: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный кредит <данные изъяты>., пени на основной долг <данные изъяты>., пени на просроченные проценты <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО9, ФИО13 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере <данные изъяты>. с учетом дальнейшего погашения основного долга по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения долга по кредиту.

Взыскать в пользу истца расходы по оплате судебной оценочной экспертизы <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец подал заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменил предмет иска. В обоснование заявления указал на следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним заемщику ( наследодателю) на день открытия наследства принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей собственности на дом по адресу: УР, <адрес>, рыночная стоимость доли составляет <данные изъяты>., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.;1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: УР, <адрес>, рыночная стоимость доли определена <данные изъяты> руб., дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.; здание столовой, доля в праве собственности 100%, по адресу: УР, <адрес>, рыночная стоимость определена <данные изъяты>. Согласно свидетельству о заключении брака заемщик и ответчик ФИО6 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ., состояли в браке до смерти заёмщика (умерла ДД.ММ.ГГГГ.).

Вышеуказанное здание столовой является совместной собственностью заёмщика и ответчика ФИО9 Обязательство заёмщика по вышеуказанному кредитному договору является совместным обязательством заёмщика и ответчика ФИО9

В соответствии ст. 34 СК РФ ответчику ФИО9 принадлежит на праве собственности ? доля вышеуказанного здания столовой, стоимостью доли <данные изъяты>., ? обязательства по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. доля ФИО9 составляет <данные изъяты>. ( из них основной долг и проценты за пользование займом).

На момент смерти заёмщика, состав семьи заёмщика состоял из членов семьи: супруга ФИО9, сыновей ФИО13, ФИО12, ФИО13, члены семьи заёмщика являются наследниками первой очереди. ФИО9, ФИО13 фактически приняли наследство, так внесли платежи по кредитным обязательствам. Вступили во владение и пользование наследственным имуществом.

Истец просит определить доли в праве общей собственности супругов ФИО14 (заёмщика) и ответчика ФИО9, признать право собственности за ФИО9 на 1/2долю в праве общей собственности на здание столовой по адресу: УР, <адрес>, рыночная стоимость 1/2доли определена <данные изъяты>.; признать право собственности за ФИО4 на ? долю в праве общей собственности на здание столовой по адресу: УР, <адрес>. рыночная стоимость доли определена <данные изъяты>.

Определить доли супругов в обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и заёмщиком ФИО4, следующим образом: 1/2 доля по обязательству по оплате кредита признать за ФИО9; 1/2 долю по обязательству по оплате кредита признать за ФИО4

Установить факт принятия наследства ответчиком ФИО9, ФИО13 по 1/4 доле жилого дома по адресу: УР, <адрес>, рыночная стоимость ? доли определена <данные изъяты>.; по1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: УР, <адрес>, рыночная стоимость определена 1/4 доли <данные изъяты>.; по 1/4 доле в праве общей собственности на здание столовой по адресу: УР, <адрес>, рыночная стоимость определена 1/4 доли <данные изъяты>., по 1/4 доле по обязательству по оплате кредита по вышеуказанному кредитному договору.

Взыскать с ответчиков ФИО9, ФИО13 задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, из них основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный кредит <данные изъяты>., пени на основной долг <данные изъяты>., пени на просроченные проценты- <данные изъяты>. взыскать пропорционально их долей, с ФИО2 в размере ? части, с ФИО3 в размере ? части.

Взыскать с ФИО9, ФИО13 пропорционально их долей 3/4 и 1/4 соответственно, проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере <данные изъяты>., с учетом дальнейшего погашения основного долга, по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, а также взыскать неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Взыскать в пользу истца с ФИО9, ФИО13 расходы по оплате оценочной экспертизы <данные изъяты>., взыскать пропорционально присужденным суммам расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Исходя из факта отказа ФИО13 от принятия наследства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе подано нотариусу п. Яр), факта принятия наследства ФИО9, то фактически принято наследство наследником ФИО9

Истец просит определить доли в праве общей совместной собственности супругов, следующим образом:

по ? доле в праве общей собственности на здание столовой по адресу: УР, <адрес> за ФИО9, ФИО4, стоимость ? доли определена <данные изъяты>.;

определить доли супругов в обязательстве по вышеуказанному кредитному договору по ? обязательства по оплате кредита;

установить факт принятия наследства ответчиком ФИО9 в размере:

? доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: УР, <адрес>, рыночная стоимость доли определена <данные изъяты>.;

? доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: УР, <адрес>, с Пудем, <адрес>, рыночная стоимость ? доли определена <данные изъяты>.;

? доля в праве общей собственности здания столовой по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, стоимость доли определена <данные изъяты>.;

? доли обязательства по оплате кредита по вышеуказанному кредитному договору и признать за ним обязательство на эту долю;

взыскать с ФИО9 задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный кредит <данные изъяты>., пени на основной долг <данные изъяты>., пени на просроченные проценты <данные изъяты>.;

взыскать с ответчика ФИО9 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере <данные изъяты>., с учетом дальнейшего погашения основного долга, по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, а также взыскать неустойку в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения суммы долга по кредиту;

взыскать с ответчика ФИО9 в пользу истца расходы по оплате судебной оценочной экспертизы <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истец отказался от исковых требований в части, предъявленных истцом к ответчику ФИО13

ФИО9, ФИО13 обратились в суд со встречным иском к АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту решения банк) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование встречного иска указали на следующее.

Истцы по встречному иску считают ссылки ответчика по встречному иску несостоятельными в части того, что банк расценил их действия по внесению денежных средств в счет уплаты задолженности по кредиту заёмщика, которая приходилась им матерью и женой, как факт принятия ими наследства. В данный момент они наследство принимать не собираются и отказываются от наследства, они считают недвижимость, на которую ссылается Банк выморочным на основании ст. 1151 ГК РФ.

Внесенные истцами по встречному иску денежные средства на счет банка согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>. и ПКО № от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>. внесены ими из – за заблуждения относительно их обязанности выполнять требования кредитора по обязательствам наследодателя.

В период просрочки из банка поступали звонки с целью напомнить об обязательстве перед банком, а так как истцы по встречному иску являются добросовестными гражданами и в силу заблуждения произвели вышеуказанные платежи. Данные выплаты были истцами по встречному иску внесены добросовестно на основании того, что не прошел срок 6 месяцев для вступления в наследство, суммы выражали желание вступить в наследство, которое в итоге не было оформлено должным образом путем подачи заявления о принятии наследства или заявления в суд о принятии наследства. Кроме того, для того, чтобы фактическое принятие наследства порождало юридические последствия, по мнению истцов по встречному иску, необходимо волеизъявление самого гражданина, а не понуждение к принятию наследства со стороны кредитора наследодателя. Об отсутствии воли истцов по встречному иску о принятии наследства свидетельствует тот факт, что истцы по встречному иску в установленный законом срок заявлений нотариусу не подавали, наследственное дело не было открыто по их заявлению.

Истцы по встречному иску полагают, что в удовлетворении исковых требований банку о признании их фактически принявшими наследство необходимо отказать, поскольку они наследниками не являются. Считают, что внесенные ими на кредитный счет средства, перешедшие в собственность банка, являются неосновательным обогащением, так как ни один из них не является наследником заемщика по закону и не обязан погашать долг. Банк признает, что внесенные истцами по встречному иску суммы направлены на погашение обязательств по кредиту заемщика, то, по мнению истцов по встречному иску, банк обязан вернуть им сумму как неосновательно приобретенное имущество, так как банком был извлечен доход на указанную сумму.

Истцы по встречному иску просят взыскать с АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО9 <данные изъяты>., возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Истцы по встречному иску (л.д.153) подали заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об изменении предмета иска.

Истцы по встречному иску просят взыскать с банка в пользу ФИО9 сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>.; просят взыскать с банка в пользу ФИО13 сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>.; взыскать с банка госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца отказался от всех требований, заявленных к ответчику ФИО13, также отказался от требования о взыскании неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Определением суда отказ истца от вышеуказанных требований принят, и производство по делу по данным требованиям прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в последнем заявлении, поданном в порядке ст. 39 ГПК РФ по основаниям, которые изложены в иске и в заявлениях. Встречный иск не признает. В обоснование возражений по встречному иску представитель истца объяснил следующее. По договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту ( владельцу счёта) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту. Заёмщик предоставил истцу право списания денежных средств без распоряжения заёмщика, в бесспорном/безакцепном порядке с любых счетов заёмщика открытых у кредитора. Истцами по встречному иску внесены денежные средства на счет, владельцем которого является заёмщик, то и требования о возврате необходимо предъявлять к ней, то есть лицу на чье имя открыт счет. В виду же преждевременной смерти владельца счёта, заявителям с целью защиты нарушенных прав, необходимо обратиться с требованием о возврате сумм к наследникам заёмщика. По мнению представителя истца, АО «Россельхозбанк» является не надлежащим ответчиком по встречному иску.

Ответчик ФИО9, ФИО13 ( истцы по встречному иску) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Опрошенный ранее ответчик ФИО9 иск не признал. Объяснил, что состоял в браке с заёмщиком, не оспаривает обстоятельство, что заёмщик взял кредит на неотложные нужды семьи, в том числе для оплаты стоимости здания столовой, проживал совместно с заёмщиком до ее смерти. Здание столовой он закрыл, не пользуется, оплатил после смерти заемщика часть кредита, внесли сыном по <данные изъяты>. в течение 6 месяцев после смерти заёмщика. Заявлением о принятии наследства он не обращался к нотариусу, считает, что поскольку он не обратился к нотариусу, то наследство не принял. ? доля в праве общей собственности на дом ? доля в праве общей собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу не является совместной собственностью, принадлежит жене на праве личной собственности, он своей долей в совместном имуществе распорядился, собственником является его сын.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору №, между истцом и ФИО4 ( далее по тексту решения заёмщик) заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит <данные изъяты>., которые заёмщик использует на неотложные нужды. Заёмщик взял обязательство возвратить кредит в срок ДД.ММ.ГГГГ., оплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, погашение кредита осуществлять в соответствии с графиком, содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой его частью. Согласно п.4.2.1,4.2.2, кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно выписке по лицевому счету заёмщика, истец обязательство выполнил, предоставил заёмщику кредит <данные изъяты>.

Следовательно, между истцом и заёмщиком возникли гражданские правоотношения, вытекающие из кредитного договора.

В обеспечение обязательств заёмщика по кредитному договору между истцом и ФИО10 заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ФИО11 заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчетам истца, на ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному кредитному договору ссудная задолженность составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Согласно п.6.1 кредитного договора, истец вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка.

Согласно расчётам истца, пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют: (из расчета остатка, количества дней просрочки, процентной ставки 16,50%) - <данные изъяты>.;

пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют: (из расчёта остатка, количества дней просрочки, процентной ставки 16,50 %) - <данные изъяты>

Согласно определению Глазовского районного суда УР от <данные изъяты>. производство по делу по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ответчикам ФИО5 (заёмщик), ФИО10(поручитель), ФИО11 (поручитель) прекращено в связи с их смертью (факт смерти поручителя ФИО10 подтверждается справкой о смерти, ДД.ММ.ГГГГ.; факт смерти поручителя ФИО11 подтверждается свидетельством о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ.; факт смерти ФИО4 подтверждено свидетельством о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ).

Таким образом, по вышеуказанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет по основному долгу (<данные изъяты>. (ссудная задолженность) + <данные изъяты> руб. (просроченный основной долг) = <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом (<данные изъяты>. (просроченные проценты) +<данные изъяты> руб. (проценты на просроченный кредит) = <данные изъяты>.; пени на основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченный процент <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о заключении брака, заёмщик состоял в браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05. 11. 1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются также общие долги супругов ( п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., заёмщику принадлежит на праве собственности здание столовой, расположенное по адресу: УР, <адрес> (кадастровый №, площадь 263,6 кв. м., номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., приобретено на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ., согласно оценочной экспертизе, рыночная стоимость здания столовой по вышеуказанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.); земельный участок ? доля в праве общей долевой собственности, расположенном по адресу: по адресу: УР, <адрес>, приобретен на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., кадастровый №, площадью 1500кв. м., согласно оценочной экспертизе стоимость ? доли составляет на ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.; жилой <адрес>,8 кв. м. по адресу: УР, <адрес>, общая долевая собственность ?, приобретен на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость ? в праве общей долевой собственности на жилой дом на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

? доля в праве общей собственности на вышеуказанное жилое помещение с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована за ФИО13

В части ? доли в праве общей собственности на дом, ? доли в праве общей собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, ответчик ФИО9 объяснил, что данное имущество не является совместной собственностью, он своей долей распорядился.

Следовательно, поскольку ответчиком ФИО9 не представлено иных доказательств, вышеуказанное здание столовой является совместной собственностью заёмщика и ответчика ФИО9, доля в праве общей собственности на вышеуказанное здание столовой ответчика ФИО9 составит 1/2 стоимостью <данные изъяты>., заёмщика составит 1/2 стоимостью <данные изъяты>

Вышеуказанная задолженность по кредитному договору является совместной обязанностью супругов заёмщика и ответчика ФИО9, так в кредитном договоре указано, что заемщик получил кредит на неотложные нужды ( доказательств ответчиком суду, что вышеуказанная задолженность по кредитному договору является личным долгом заёмщика суду не представлено), следовательно, ? часть долга по вышеуказанному кредитному договору является долгом ответчика ФИО9 (основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.).

Согласно ст. 1113 ГК РФ после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследование. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в состав наследства входит: обязательство по вышеуказанному кредитному договору оплатить задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме: <данные изъяты>. основной долг, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., итого:<данные изъяты>.;

имущество:1/2 доля в праве общей собственности здания столовой по адресу: УР, <адрес> стоимостью <данные изъяты>., 1/2 доля в праве общей собственности на жилой дом по адресу: УР, <адрес>. стоимостью <данные изъяты> руб., 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу: УР, <адрес> стоимостью <данные изъяты>., общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>.

Таким образом, в наследственную массу после смерти заёмщика входит долг по вышеуказанному кредитному договору <данные изъяты>., имущество на <данные изъяты>.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст. 323 ГК РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, предусмотрено два способа принятия наследства – путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, фактическое принятие наследства.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской республики» от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. в нотариальную контору <адрес> поступила претензия истца, на основании которой было заведено наследственное дело. Согласно заявлению ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО13 подал нотариусу заявление об отказе в принятии наследства.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя, принял меры по сохранению наследственного имущества. Обстоятельство, что в течение шести месяцев со дня смерти заёмщика, ФИО9 внесены денежные средства на счет заёмщика подтверждается выпиской счета заёмщика. Ответчик ФИО9 принял меры по сохранности здания столовой, проживал совместно с наследодателем до его смерти ( данное обстоятельство подтверждается справкой с места жительства), следовательно, ФИО9 фактически принял наследство (доказательств в подтверждение обратного суду не представлено).

Таким образом, ФИО9 несет ответственность по выплате своей части долга по кредитному договору и долгу заемщика как наследник в пределах стоимости наследственной массы.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.5 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчётам истца, счету заёмщика, ответчик нарушает срок возврата займа, не вносит в погашение займа денежных средств, следовательно, истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, требование истца о взыскании процентов 20,55 годовых на сумму основного долга до погашения суммы основного долга подлежит удовлетворению. Подлежит удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании пени, начисленных за период с 11. 06. 2014г. по 27. 10. 2015г.

Следовательно, при указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Встречный иск удовлетворению не подлежит по следующему основанию.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество( приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Обязательство по вышеуказанному кредитному договору является совместным заемщика и ФИО9, следовательно, внесение им <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. на счет заёмщика не является неосновательным обогащением истца ( л. 33).

Согласно расходному кассовому ордеру, ФИО13 внес денежные средства на счет заёмщика ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. (л.д.33). Согласно п.4.5 кредитного договора, заключенного между истцом и заёмщиком, заёмщик предоставил истцу право списания денежных средств без распоряжения заёмщика, в бесспорном/ безакцепном порядке с любых счетов заёмщика открытых у кредитора. Следовательно, в данном случае не возникли между истцом и ФИО13 обязательства из неосновательного обогащения, требование о взыскании денежных средств ФИО13 вправе заявить к наследнику заёмщика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

суд решил:

иск Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Признать совместной собственностью здание столовой, расположенное по адресу: УР, <адрес> (кадастровый №), за ФИО9, ФИО4.

Определить доли в праве общей собственности на здание столовой, расположенное по адресу: УР, <адрес> (кадастровый №;950) за ФИО9 ? долю стоимостью <данные изъяты>., за ФИО4 1/2долю стоимостью <данные изъяты>.

Признать обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО4, совместным ФИО5, ФИО9. Определить доли в обязательстве по ?, за ФИО9 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., за ФИО4 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. – основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ., следующее имущество:1/2 долю в праве общей собственности здания столовой (кадастровый №), расположенное по адресу: УР, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.; ? долю в праве общей собственности на жилой дом ( кадастровый №), расположенное по адресу: УР, <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.; ? долю в праве общей собственности на земельный участок ( кадастровый №), расположенное по адресу: УР, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.; обязательство (по кредитному договору № от 26. 2012г.) по выплате задолженности основной долг <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО9 в пользу Акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору: основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом, рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на просроченный основной долг <данные изъяты>.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на просроченные проценты <данные изъяты>.; возмещение расходов по оплате оценочной экспертизы 30000руб.; возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО9 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ДД.ММ.ГГГГ. по день погашения основного долга проценты за пользование кредитом из расчета 20,5 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.

Судья Иванова Т. В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.