Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что (дата) между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию истца комплекс работ согласно приложений, счетов, спецификаций, чертежей, схем, а также иных документов, которые являются неотъемлемой частью договора, а именно, в соответствии с приложением № к договору обязался выполнить следующие работы, по указанной в приложении цене: проект сруба – (руб)., проект кровли – (руб)., устройство кровли – (руб)., демонтаж 2 этажа – (руб)., монтаж 2 этажа – (руб)., устройство фундамента – (руб). При этом сторонами договора согласована скидка на выполнение указанного комплекса работ в размере 5%, а также надбавка за удаленность в размере 8%. С учетом скидок и надбавок общая стоимость работ составила (руб) Срок изготовления и монтажа изделий согласован сторонами как 90 дней с момента поступления 70% предоплаты об общей стоимости по договору. Обязанность по предварительной оплате работ в размере 70% исполнена истцом (дата), в связи с чем полагает, что работы по договору подряда должны быть выполнены в полном объеме не позднее (дата) (т.е. по истечение 90 дней с момента предоплаты), однако работы ответчиком выполнены не в полном объеме, а именно ответчиком не выполнены проект сруба, проект кровли, не выполнено устройство кровли, тем самым ответчиком не выполнены работы по договору, с учетом скидки и надбавки за удаленностью, на общую сумму (руб) При этом, фактически по договору подряда истцом произведена оплата в сумме (руб), тем самым, исходя из стоимости выполненных работ по договору, убытки, причиненные ситцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, составляют (руб)

Кроме того, в рамках договора подряда истцом переданы ответчику материалы для проведения работ: черепица «Готик» синяя ночь в количестве 182,85 кв.м. на сумму (руб)., подкладочный ковер RUTLEX на сумму (руб)., 95-мембрана диффузионная Дифбар на сумму (руб)., пароизоляция Алюбар 50 на суму (руб)., гвозди д.3.5х25 улуч.прилегания (оцинк.) на сумму (руб), мастика битуминозная «Битустик» (5 кг) на сумму (руб), мастика битумная AquaMast на (руб)., лист 0,5*1250 RAL 9003 Белый (включая резку)на сумму (руб)., лента герметизирующая BIGBAND Алюминий (0,1х3м)на сумму (руб)., а также был испорчен утеплитель KNAUF Agustatik TR 037 на сумму (руб), а всего на общую сумму (руб).

(дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об одностороннем отказе от исполнения договора, возврате денежных средств и материалов, которая ответчиком исполнена не была.

Также полагает, что в период с (дата) с ответчика подлежит взысканию нейстойка в размере 3% от общей суммы договора, что на (дата) при цене договора (руб) составит (руб).. Указанная неустойка добровольна снижается им до (руб)

Кроме того, для защиты своих прав истец вынужден нести расходы на оказание юридических услуг в сумме (руб)

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки по договору подряда в сумме (руб), стоимость переданных материалов (руб), неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме (руб), расходы на оказание юридических услуг в сумме (руб), а также штраф в соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель ФИО3, допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указали, что супруге истца – Ж. принадлежит земельный участок в <адрес>, на котором истцом возводится жилой двухэтажный дом. В соответствии с договором подряда ИП ФИО2 обязался произвести работы, предусмотренные договором, в том числе провести работы по составлению проекта сруба, проекта кровли, а также произвести работы по устройству кровли. Частично в рамках договора работы были выполнены ответчиком, однако вышеуказанные работы на общую сумму (руб) (с учетом скидок и надбавок) до настоящего времени не исполнены. При этом истцом в полном объеме произведена оплата по договору, в том числе в срок до (дата) произведена оплата в размере 70 % от суммы договора. Кроме того, по устной договоренности ответчик обязался выполнить ряд работ, не включенных в договор подряда, за выполнение которых истцом дополнительно переданы ответчику денежные средства всего до общей суммы (руб) Однако вышеуказанные работы, в том числе оплаченные по устному соглашению, до настоящего времени ответчиком не произведены. Кроме того истцом ответчику переданы строительные материалы на общую сумму (руб), с использованием которых ответчиком произведены работы по укладке черепицы, при этом при проведении работ ответчиком были допущены технические нарушения, являющиеся основанием для демонтажа черепицы, кроме того, в связи с длительным неисполнением работ по договору подряда, подвергся порче утеплитель KNAUF Agustatik TR 037, хранящийся на земельном участке у дома истца, иные строительные материалы, переданные ответчику в производстве работ по договору подряда задействованы не были. Несмотря на направление (дата) в адрес ответчика претензии о возврате денежных средств и строительных материалов, денежные средства и материалы по договору подряда ФИО1 не возвращены, в том числе частично. В связи с изложенным полагали, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства, переданные в оплату договора подряда, стоимость строительных материалов, переданных ответчику, неустойка за нарушение сроков выполнения работ, которая добровольно снижается истцом до (руб), а также штраф за нарушение сроков исполнения требований потребителя.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, с согласия истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

Основанием заявленных истцом требований являются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300 – 1.

В соответствии с преамбулой к Закону «О защите прав потребителей» законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.

Отношения из договора подряда, регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Законом РФ «О защите прав потребителей». Нормы, установленные в них, прямо указывают на права и обязанности каждой стороны, предмет договора, сроки и способы выполнения работ, меру ответственности каждой стороны и т.д. При этом, исходя из существа заключенного между сторонами договора, по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда.

Согласно ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. На основании ст.743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

На основании ст.746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с п. п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений ЕГРИП от 30.11.2016 г. ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (дата).

Из пояснений стороны истца в судебном заседании, письменных доказательств в материалах дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № от (дата), по условиям которого ответчик (далее также Подрядчик) обязуется по заданию истца (далее также Заказчик), выполнить комплекс работ согласно приложений, счетов, спецификаций, чертежей, схем, а также иных документов, которые являются частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора). Оплата производится в следующем порядке: в течение 3 дней с момента подписания договора Заказчик выплачивает аванс в размере 70% от стоимости по настоящему договору; оставшаяся сумма оплачивается заказчиком полностью не позднее чем за 2 рабочих дня до ввоза изделий и начала проведения работ по монтажу (п.2.2 договора). Подрядчик приступает к изготовлению изделий на следующий рабочий день после поступления предварительной оплаты, подрядчик изготовит и смонтирует изделия в течение 90 рабочих дней с момента предоплаты при получении 70% оплаты общей стоимости по договору при условии выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором (п.3.1, 3.2 договора).

Согласно приложения № к договору № ФИО2 обязаться произвести следующие работы по определенной цене: проект сруба – (руб)., проект кровли – (руб)., устройство кровли – (руб), демонтаж 2 этажа – (руб) монтаж 2 этажа – (руб) устройство фундамента – (руб) Кроме того истцом предоставлена скидка на выполнение указанного комплекса работ в размере 5%, а также согласована надбавка за удаленность в размере 8%. С учетом скидок и надбавок общая стоимость работ составила (руб).

Условия указанного договора подряда, а также приложения к нему сторонами не оспариваются.

Согласно представленным квитанциям к приходно-кассовым ордерам истцом произведена оплата по договору подряда в следующих размерах: <*****>., а всего в общей сумме (руб). Таким образом, обязательства по договору от (дата) ФИО1 исполнены в полном объеме, в том числе последним произведена оплата свыше установленной договором, согласно достигнутой сторонами устной договоренности о выполнении ряда дополнительных работ в сумме (руб) При этом оплата в размере 70 % от договора произведена в срок до (дата).

В соответствии с п. 3.2 Подрядчик обязался изготовить и смонтировать изделия в течение 90 рабочих дней с момента предоплаты при получении 70% оплаты общей стоимости по договору т.е. в срок до (дата) Однако, как следует из искового заявления, пояснений стороны истца в судебном заседании, текста досудебной претензии, имеющейся в материалах дела, обязательства, предусмотренные договором от (дата), ИП ФИО2 не исполнены не в полном объеме, в частности, ответчиком не выполнены следующие работы: проект сруба, проект кровли, не выполнено устройство кровли, общая стоимость которых, с учетом скидки и надбавки за удаленностью, составляет (руб) Кроме того, ответчиком не выполнены работы, предусмотренные устным соглашением сторон и дополнительно оплаченные истцом в общей сумме (руб).

Кроме того, согласно пояснений стороны истца в судебном заседании, письменных материалов дела (искового заявления, претензии), для выполнения работ согласно договора, истцом были предоставлены подрядчику строительные материалы: черепица «Готик» синяя ночь в количестве 182,85 кв.м. на сумму (руб)., подкладочный ковер RUTLEX на сумму (руб), 95-мембрана диффузионная Дифбар на сумму (руб)., пароизоляция Алюбар 50 на суму (руб), гвозди д.3.5х25 улуч.прилегания (оцинк.)на сумму (руб), мастика битуминозная «Битустик» (5 кг) на сумму (руб), мастика битумная AquaMast на сумму (руб), лист 0,5*1250 RAL 9003 Белый (включая резку)на сумму (руб), лента герметизирующая BIGBAND Алюминий (0,1х3м)на сумму (руб), а также был испорчен утеплитель KNAUF Agustatik TR 037 на сумму (руб), приобретение которых истцом подтверждается представленными в материалы дела квитанциями об оплате товара, счетами на оплату, товарными накладными договорами купли-продажи строительных материалов. Общая стоимость переданных материалов составит (руб) (получим путем суммирования), указанную стороной истца в иске сумму (руб) суд полагает арифметической ошибкой, поскольку ни суммируя указанную в иске стоимость переданных истцом ответчику материалов, ни суммируя стоимость переданных материалов определенную по представленных документам об их приобретении, указанная общая сумма составит (руб)

Как следует из пояснений стороны истца в судебном заседании все указанных строительные материалы, кроме утеплителя KNAUF Agustatik TR 037 были фактически переданы истцом ответчику для проведения строительных работ. При этом ответчиком был произведен монтаж черепицы, не соответствующий техническому регламенту, иные строительные материалы при выполнении договора подряда ответчиком фактически использованы не были. В связи с затянувшимся сроком исполнения подрядных работ в связи с атмосферным воздействием на него, подвергся порче утеплитель KNAUF Agustatik TR 037, хранящийся на земельном участке, принадлежащем супруге истца Ж.

Указанные обстоятельства стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Претензия в адрес ИП ФИО2 направлена (дата), что подтверждается квитанциями о направлении почтового отправления от указанной даты с описью вложений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных законом либо договором, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору, суду не представлено.

Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что ответчик нарушил условия договора подряда в части проведения ряда работ, предусмотренных договором, а также дополнительным устным соглашением с истцом. В этой связи, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты работ, не исполненных подрядчиком, о возмещении убытков, являются законными и обоснованными.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору подряда в сумме (руб)., убытки в виде стоимости переданных ответчику строительных материалов на сумму (руб)

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с (дата) по (дата) по день рассмотрения дела судом из расчета 3% в день от общей цены договора. Поскольку обязательства по договору поставки ответчиком в полном объеме не исполнены, денежные средства по договору не возращены, суд полагает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению. При этом, поскольку в силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену услуги, с ответчика ФИО2 полежит взысканию неустойка в сумме (руб)

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с удовлетворением требований потребителя в судебном порядке с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (руб). как 50% от (руб)

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме (руб), несение которых подтверждается представленными в материалы договором возмездного оказания услуг ИП ФИО3 от (дата) и квитанцией к нему.

В соответствии ст.103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере (руб)

На основании ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме (руб), стоимость переданных материалов (руб), неустойку за период с (дата) по (дата) в сумме (руб), штраф в связи с неудовлетворением добровольно требований потребителя в сумме (руб), в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (руб)., итого (руб).

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (руб).

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.