Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикалова Виталия Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Родной поселок», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя, признании действия (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

с участием представителя истца Пикалова П.Е., представителя ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Копыловой С.В., представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» Семковой С.В.,

установил:

Пикалов В.Е. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО УК «Родной поселок», АО «Энергосбыт Плюс», МРСК УРАЛА о защите прав потребителя, признании действий (бездействий) незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, штрафа и судебной неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что в собственности истца находится жилое помещение – квартира по адресу <адрес>, р.<адрес>. В отношении данного многоквартирного жилого дома был установлен ОДПУ сетевой организацией МРСК УРАЛА. По данному прибору учета Управляющей компанией ООО УК «Родной поселок» принимаются показания и передаются для расчета Энергосбытовой организации за общедомовое потребление. Указывает, что истцу как потребителю и стороне договора о поставках электрической энергии, приходят квитанции на оплату электроэнергии с момента установки ОДПУ по текущее время по данному прибору учета, однако показания ОДПУ, в нарушение ПП №442 не уменьшаются (не корректируются на величину потерь), так как ОДПУ установлен не на границе балансовой принадлежности сторон. Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества внешней границей сетей, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены МКД (Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491). В квитанциях, приходящих Пикалову В.Е. за ЖКУ (электроэнергия) не указана сумма расчета потерь электроэнергии от опоры линии эл. передач до императивно установленной в правилах содержания МКД - границы балансовой принадлежности (внешней стены здания). Поэтому сумма, выставляемая в квитанциях и предъявляемая к оплате составляет сумму всегда большую, чем фактическое потребление, так как потери электроэнергии в нарушение требований ПП № 442, не вычитаются из показаний прибора учета, установленного на опоре ЛЭП. То есть фактически истца данными незаконными действиями заставляют оплачивать передачу, транзит электрической энергии до своих и общедомовых энергопринимающих устройств, что в свою очередь является исключительным полномочием (делом) МРСК УРАЛА, которая оплачивается ценой, заложенной в тариф электроэнергии, устанавливаемый органами власти. Считает, что истца заставляют платить за передачу электроэнергии (два раза): первый - при оплате счета электроэнергии по счету и по тарифу за киловатт принятой электроэнергии, а затем второй раз - за дополнительный объем электроэнергии фактически потерянной в сетях МРСК УРАЛА - до входа в границы балансовой принадлежности внешней стены МКД Фадеева, 87 и энергопринимающих устройства потребителя Пикалова В.Е. Указывает, что с целью установления границ эксплуатационной ответственности Пикалов В.Е. направил управляющей компании заявление от 22.09.2020 посредством электронной почты, содержащее в том числе требование о разграничении эксплуатационной ответственности сторон. Составить и подписать акты было необходимо ввиду того, что согласно пункту 8 ПП № 491 «границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом». В случае с МКД <адрес> ОДПУ установлен не на границе балансовой принадлежности сторон, а на опоре ЛЭП, возле МКД примерно в 20-25 метрах. Считает, что это означает, что соединение ОДПУ с инженерной сетью происходит в 20-25 метрах от общего имущества МКД, и в случае аварий на линии до ОДПУ собственники и УК (за денежные средства собственников) обязаны нести ответственность, что незаконно, так как фактически электрический кабель соединяющий дом с ОДПУ также принадлежит МРСК УРАЛА. Правила установленные ПП № 491 прямо указывают на возможность изменение границ эксплуатационной ответственности сторон в таких случаях. Кроме того, МРСК УРАЛА письмом от 10.06.2020 направленным в Думу Сосьвинского городского округа выразила озабоченность данной ситуацией и было готово восстановить и переоформить документы (в том числе акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон по всем МКД находящимся в управлении ООО УК «Родной поселок») именно с указанием на то, что кабель находится в собственности Сетевой организации. Однако ООО УК «Родной поселок» уклонилось от переоформления и подписания актов эксплуатационной ответственности сторон. ОАО «МРСК Урала» по внешним сетям в силу обязательств по договору заключенного с Энергосбыт плюс», оказывает потребителю Пикалову В.Е. услуги по передаче электрической энергии на принадлежащие ей энергопринимающие устройства, а также ОДПУ. ООО УК «Родной поселок», ОАО «МРСК Урала» опосредованы наличием договорных обязательств между потребителем и данными хозяйствующими субъектами. Пикалов В.Е. являясь потребителем электрической энергии, состоит в договорных отношениях с «Энергосбыт Плюс» (договор электроснабжения), а также ООО УК «Родной поселок» (договор управления МКД и договор энергоснабжения на содержания о.и. МКД), и, как получатель услуг по передаче электрической энергии - с ОАО «МРСК Урала» (договор оказания услуг по передаче электрической энергии). Пикалов В.Е. осуществляет оплату за электроэнергию «Энергосбыт Плюс», ООО УК «Родной поселок» в части э/э на содержания о.и. МКД, которое, в свою очередь, из полученных денежных средств осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных гр. Пикалову В.Е., ОАО «МРСК Урала», что следует из пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Указывает, что в целях досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика ООО УК «Родной поселок» как лица осуществляющего функции управления МКД <адрес> была направлена претензия от 22.09.2020 с требованием незамедлительного устранения оказанной услуги - предоставления информации о компенсации потерь, либо о не компенсации потерь до ОДПУ, энергопринимающих устройств потребителя Пикалова В.Е., и незамедлительного расчета потерь и направлений информации в адрес гарантирующего поставщика для осуществления перерасчета оплаты э/э, в том числе э/э направленной на цели о.и. МКД <адрес> об оплате потребителю суммы образовавшейся задолженности, ввиду необоснованного предъявления в квитанциях всех потерь потребителю - в течение десяти дней. 22.09.2020 истец получил ответ по электронной почте от ответчика ООО УК «Родной поселок» на претензию с указанием информации о расчете величины потерь, а также отказывалось в корректировке показаний и платы за коммунальную услугу. При этом алгоритм расчета величины потерь, направленный письмом ООО УК «Родной поселок» в ответе на претензию, не соответствовал фактической величине потерь, и коэффициент потерь в данном письме был необоснованно установлен ООО УК «Родной поселок» в сумме - 0,00051674729%. При проверке расчетов произведенных ООО УК «Родной поселок» было установлено, что расчет, во-первых, произведен самопроизвольно, во-вторых, не верно, и с нарушениями нормативных требований. Кроме того установлено, что в нарушение ПП № 442 УК «Родной поселок» не обратилось за расчетом потерь в сетевую организацию, а также не заключило акты разграничения балансовой принадлежности сторон и акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон, которые являются неотъемлемой и важнейшей частью договора энергоснабжения. В действительности же при применении формул расчета потерь электроэнергии,- коэффициент потерь равен числу - 1,35, что говорит о том, что ООО УК «Родной поселок» в нарушение требований нормативно правовых актов, подзаконных актов и прав потребителя Пикалова В.Е. - занижен коэффициент потерь по указанному адресу в 50-100 раз. Указывает, что указанными выше действиями ответчика, а именно несоблюдением установленного законодательством порядка расчета потребителя за поставленные энергетические ресурсы (электрическая энергия) с обязательной корректировкой величины потерь, подготовкой необоснованного расчета, и не применения надлежащего расчета и величины потерь - ответчиком ООО УК «Родной поселок» безосновательно были нарушены права потребителя, чем был истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 25 000 руб. С учетом уточнений исковых требований, просил признать действия ООО УК «Родной поселок» - по расчету потребленной электрической энергии по показаниям ОДПУ без корректировки на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (внешней стены здания МКД) до места установки прибора учета – незаконными, признать незаконным действия ООО УК «Родной поселок» по уклонению от подготовки и формирования, подписания актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон между ООО УК «Родной поселок» и МРСК УРАЛА по линиям электропередач МКД <адрес> от ОДПУ - до внешней стены МКД, обязать ООО УК «Родной поселок» организовать работу по подготовке, формированию (составлению), заключению, подписанию актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон между ООО УК «Родной поселок» и МРСК УРАЛА в течение 1 месяца с момента вступления решение суда в силу, возместить истцу причиненный незаконными действиями ООО УК «Родной поселок» и «Энергосбыт Плюс», - моральный вред в сумме 25 000 руб., обязать ООО УК «Родной поселок» осуществить перерасчет поставленной электрической энергии по показаниям ОДПУ, установленного на опоре ЛЭП рядом с МКД Фадеева, 87 с корректировкой на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (внешней стены здания) до места установки прибора учета за период с момента установки прибора учета до сегодняшнего момента, признать действия ООО УК «Родной поселок» по направлению ответа от 22.09.2020, на претензию, содержащего информацию об алгоритме расчета величины потерь, не предусмотренного законодательством РФ и подзаконными актами, с установлением коэффициента потерь 0,00051674729% - незаконными полностью, нарушающими права потребителя, обязать ООО УК «Родной поселок» осуществить, организовать расчет величины потерь электроэнергии по указанному адресу, установить и применять коэффициент потерь электроэнергии в сетях в соответствии с требованиями законодательства РФ, взыскать в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, взыскать с ООО УК «Родной поселок» в свою пользу денежные средства (судебную неустойку) в следующем порядке: если ООО УК «Родной поселок» по истечении месяца после вступления решения суда в законную силу не исполнит обязательства – взыскать 20 000 руб., за последующее неисполнение решения взыскивать ежедневно 500 руб.

В судебное заседание истец Пикалов В.Е. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Пикалов П.Е. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил произвести перерасчет с 01.03.2020 по настоящее время. Согласился с расчетом потерь электроэнергии, произведенным ОАО «МРСК Урала». Также просил взыскать с ответчика ООО УК «Родной поселок» в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Копылова С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Повторила доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, где указала, что в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области № 137-ПК от 25.09.2014 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО УК «Родной поселок» заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0452-79973 от 02.03.2020, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении управляющей компании. Данный договор заключен в том числе и на многоквартирный <адрес> договор регулирует расчеты между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО УК «Родной поселок» по установленному общедомовому прибору учета. Именно в рамках данного договора должен быть произведен расчет потерь. Обязанность произвести расчет в силу закона лежит на сетевой организации. Расчет потерь был произведен сетевой организацией и направлен ООО УК «Родной поселок» и АО «ЭнергосбыТ Плюс». В соответствии с данным расчетом АО «ЭнергосбыТ Плюс» будет произведен перерасчет начислений в рамках договора энергоснабжения с управляющей компанией. Пикалов В.Е. стороной договора энергоснабжения № ЭЭ0452-79973 от 02.03.2020 не является. В свою очередь между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО УК «Родной поселок» заключен Агентский договор № 08/557-КРЦ от 21.03.2014. АО «ЭнергосбыТ Плюс» начисляет плату за услуги «электроэнергия в целях содержания СОИ» и содержание жилого фонда на основании агентского договора. По указанным услугам АО «ЭнергосбыТ Плюс» в рассматриваемых правоотношениях не является ни управляющей организацией, ни ресурсоснабжающей организацией, действует от имени и в интересах управляющей организации на основании агентского договора. Обязанность по выставлению собственникам помещений многоквартирного дома платежных документов у Общества возникает не в силу нормативных требований, а на основании заключенного с управляющей организацией агентского договора. При этом, обязанность по расчетам перед потребителями лежит на исполнителе коммунальных услуг – ООО УК «Родной поселок». Именно ООО УК «Родной поселок» несет ответственность перед Истцом по поводу правильности начисления платы за услуги «электроэнергия в целях СОИ» и содержание жилого фонда, в том числе за действия третьих лиц – платежного агента. По распоряжению Принципала перерасчет потребителю услуги «электроэнергия в целях СОИ» будет произведен. Таким образом, АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ОАО «МРСК Урала» Семкова С.В. в судебном заседании исковые требования в части оплаты потерь по расчету, произведенному сетевой организации, полагала подлежащими удовлетворению. В представленном отзыве на исковое заявление указано о том, что в отношении МКД по адресу: Сосьва, Фадеева, 87 на опоре ВЛ 0,4 кВ ТП-457 Фадеева, 2 установлен прибор учета электроэнергии СЕ 308 S34 746.ОР. QV PL04 IEC, зав.№111754244, допущенный в эксплуатацию 09.01.2018 согласно Акту № 57-CocРЭС-18-14. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО «МРСК Урала» отсутствует, за оформлением указанного акта ООО УК «Родной поселок» не обращалось. Согласно расчету потерь, выполненному ОАО «МРСК Урала», размер потерь на участке линии от границы балансовой принадлежности до места установки общедомового прибора учета МКД по указанному адресу составляет 0,15%. Соответствующий расчет направлен ООО УК «Родной поселок» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» письмом от 15.10.2020 с указанием на необходимость корректировки объемов потребленной электроэнергии по общедомовым приборам учета за период с момента допуска ОДПУ в эксплуатацию. Указанная истцом величина потерь (коэффициент потерь) 1,35 ничем не обоснована, не соответствует действительности, соответствующий расчет к исковому заявлению не приложен. ОАО «МРСК Урала» не является ни одним из субъектов, деятельность которого регулируется законом «О защите прав потребителей». Не является исполнителем коммунальной услуги энергоснабжения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО УК «Родной поселок» не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался. В представленном ранее возражении на исковое заявление требования не признал, указал, что в соответствии с договором электроснабжения, заключенным между «ЭнергосбыТ Плюс» и ООО УК «Родной поселок», количество электроэнергии и стоимость количества электроэнергии рассчитывает АО «ЭнергосбыТ Плюс». Таким образом, ООО УК «Родной поселок» является ненадлежащим ответчиком. Несмотря на это, управляющая компания со своей стороны направила письмо с просьбой перерасчета количества и стоимости электрической энергии посредством почтовой связи в АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено о том, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (ч. 4).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено о том, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (п.п. 40, 63, 64 Правил №354, части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 № 554) установлено о том, что в случаях, не относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом.

В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

Определение объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком в многоквартирный жилой дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», в том числе в предусмотренных настоящим разделом случаях применения расчетных способов определения объемов электрической энергии при недопуске гарантирующего поставщика к установке, замене, допуску к эксплуатации, проверке, проведению контрольного снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае отсутствия прибора учета, его неисправности, утраты, непригодности для осуществления расчетов, истечения интервалов между поверками, истечения сроков эксплуатации, непредставления показаний. (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184) (п. 138)

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. (п. 148)

До внесения изменений Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 № 554 пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии устанавливалось о том, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Нормативы потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере анализа и прогнозирования социально-экономического развития (п. 53).

Методика расчета нормативных технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде утверждена приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326.

Истец Пикалов В.Е. совместно с Пикаловым И.В. и Пикаловой М.С. является собственником 1/10 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО УК «Родной поселок» на основании договора управления МКД № 1/2020 от 28.02.2020, заключенным ООО Управляющая Компания «Родной поселок» и администрацией Сосьвинского городского округа.

В соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области № 137-ПК от 25.09.2014 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» АО «ЭнергосбыТ Плюс» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

Гарантирующим поставщиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Исполнителем ООО УК «Родной поселок» заключен договор энергоснабжения № ЭЭ0452-79973 от 02.03.2020, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении Исполнителя.

Также ООО УК «Родной поселок», выступившим в качестве Принципала, и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ранее ОАО «Свердловэнергосбыт») заключен агентский договор №08/557-КРЦ от 21.03.2014.

В соответствии с условиями агентского договора с учетом Дополнительного соглашения № 2 к нему от 16.04.2020 Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать за счет Принципала юридические и фактические действия, указанные в настоящем договоре, на территории Новолялинского ГО, ГО Верхотурский и Сосьвинского ГО» (п.2.1).

Агент от имени Принципала производит начисление сумм платежей за жилищно-коммунальные услуги, оказанные Принципалом Потребителям, на основании нормативов, утвержденных в установленном нормативно-правовыми актами РФ порядке либо на основании данных приборов чета, предоставленных потребителями Принципала самостоятельно либо Принципалом и тарифов, расценок, установленных на основании нормативно-правовых актов, либо представленных Принципалом, с учетом проведенных перерасчетов размера платы в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Агент от имени и по поручению Принципала производит начисление Потребителям штрафных санкций, пени за нарушение условий оплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг (п.2.1.1).

Обязанностью Агента является осуществление действий по исполнению Договора на основании информации о потребителях, приборах учета, показаниях приборов учета, объемах потребления, тарифах, расценках предоставленной Принципалом и на основании информации об оплате, полученной Агентом самостоятельно (п.3.2.1).

Согласно п. 8.5 агентского договора № 08/557-КРЦ Принципал (ООО УК «Родной поселок») несет ответственность перед своими потребителями за качественное оказание жилищно-коммунальных услуг; за ошибки в начислениях платы за ЖКУ, вызванные предоставлением Принципалом Агенту ошибочной информации.

Из Акта № 57-CocРЭС-17-1948 от 26.10.2017 установлено о том, что на опоре ВЛ 0,4 кВ ТП-457 Фадеева, 2 установлен прибор учета электроэнергии СЕ 308 S34 746.ОР. QV PL04 IEC, зав.№111754244, допущенный в эксплуатацию 09.01.2018 согласно Акту № 57-CocРЭС-18-14. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности отсутствует.

Расчетный прибор учета - ОДПУ МКД по адресу: п. Сосьва, ул. Фадеева, 87 расположен не на границе балансовой принадлежности электросетей сторон, в связи с чем, в соответствии с п. 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Согласно расчету, выполненному ОАО «МРСК Урала» размер потерь на участке линии от границы балансовой принадлежности до места установки общедомового прибора учета МКД по вышеуказанному адресу составляет 0,15%.

За основу процента величины потерь суд принимает расчет, произведенный ОАО «МРСК Урала», поскольку расчет произведен в соответствии с Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде утверждена приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326. Данный расчет никем из лиц, участвующих в деле, не опорочен. Признан судом допустимым и достоверным.

В письме от 15.10.2020 ОАО «МРСК Урала» директору ООО УК «Родной поселок» сообщено об отсутствии между ОАО «МРСК Урала» и ООО УК «Родной поселок» документов о технологическом присоединении по вышеуказанному многоквартирному дому. А также о том, что в связи с тем, что балансовая принадлежность электрических сетей и эксплуатационная ответственность сторон не оформлена, произведен расчет потерь электроэнергии, согласно которому потери электроэнергии по вышеуказанному многоквартирному дому составляют 0,15%. Указано о необходимости использования данного расчета для произведения необходимых корректировок объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний общедомового прибора учета, корректировки объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний общедомовых приборов учета за период март 2020 – октябрь 2020. Указанный расчет потерь будет действителен до подписания акта о технологическом присоединении и установления иных границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. С данным письмом направлен расчет потерь электроэнергии.

В соответствии с п. 8. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 определены понятия «акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств);

«документы о технологическом присоединении» - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

«точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики);

Лицо, которое намерено заключить договор (далее - заявитель), направляет в сетевую организацию, в частности, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (при их наличии) (п.18 «г»).

Договор между смежными сетевыми организациями должен содержать существенные условия, в число которых включена ответственность сторон договора за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон или в акте об осуществлении технологического присоединения (при наличии в нем информации о границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и эксплуатационной ответственности сторон);

Лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается (п. 61).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «субъекты розничных рынков» - участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

«точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики;

Исполнители коммунальной услуги являются субъектами розничных рынков.

Договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие в том числе: порядок установки и допуска установленного прибора учета в эксплуатацию лицом, обязанным осуществлять такие действия в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, в том числе порядок действий потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика, которые они обязаны совершить в целях обеспечения установки и допуска установленного прибора учета в эксплуатацию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 № 554) порядок определения прибора учета (приборов учета), показания которого (которых) в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору; наименование и контакты юридического лица, ответственного в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике за эксплуатацию прибора учета; (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 № 554) требования, предъявляемые к обеспечению сохранности прибора учета; порядок, способы и периодичность снятия и передачи показаний приборов учета ответственным лицом, обязанным осуществлять указанные действия в соответствии с настоящим документом; (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 № 554) порядок сообщения о выходе прибора учета (измерительного комплекса, измерительных трансформаторов) из строя и его утрате; (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 № 554) абзац утратил силу с 1 июля 2020 года. - Постановление Правительства РФ от 18.04.2020 № 554; обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению доступа к месту установки прибора учета представителей организаций, уполномоченных на совершение действий по установке, вводу в эксплуатацию и демонтажу прибора учета, проверке и снятию показаний, в том числе контрольному снятию показаний, в случаях и в порядке, которые предусмотрены разделом X настоящего документа (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.04.2020 № 554). В случае если точки поставки на день заключения договора оборудованы приборами учета, то в договоре должны быть также указаны имеющиеся приборы учета, места их расположения, их заводские номера, дата государственной поверки приборов учета и показания на дату и время начала исполнения договора.

Поскольку исполнителем коммунальной услуги в рассматриваемом случае является ответчик ООО УК «Родной поселок», являющееся управляющей организацией, обязанность по осуществлению, организации расчета величины потерь электроэнергии по МКД, установить коэффициент потерь электроэнергии в сетях в соответствии с требованиями законодательства РФ и передать расчет для осуществления перерасчета потребителю гарантирующему поставщику подлежит возложению на данного ответчика.

Составление и подписание акта разграничения эксплуатационной ответственности является необходимым, поскольку является документом о технологическом присоединении, необходимым для исполнения договора энергоснабжения, ответственность сторон договора за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, является существенным условием указанного договора, обязанность обращения с заявлением о переоформлении документов лежит на исполнителе ООО УК «Родной поселок», обязанность организовать работу по подготовке, формированию (составлению) заключению подписанию актов разграничения эксплуатационной ответственности между ООО УК «Родной поселок» и МРСК УРАЛА подлежит возложению на данного ответчика.

Каких-либо доказательств, подтверждающих организацию работы по подписанию актов разграничения эксплуатационной ответственности, организации расчета величины потерь электроэнергии, передачи этого расчета ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» для осуществления перерасчета потребителю, осуществления перерасчета с корректировкой на величину потерь электрической энергии суду не представлено.

При таких установленных обстоятельствах, в соответствии с условиями агентского договора № 08/557-КРЦ от 21.03.2014, заключенного ООО УК «Родной поселок», выступившим в качестве Принципала, и АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ранее ОАО «Свердловэнергосбыт») на ответчиков ООО УК «Родной поселок» и АО «Энергосбыт Плюс» также подлежит возложению обязанность осуществить перерасчет поставленной электрической энергии по показаниям ОДПу, установленного на опоре ЛЭП рядом с МКД Фадеева, 87 с корректировкой на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (внешней границы здания) до места установки прибора учета за период с 01.03.2020 по день вынесения решения суда по настоящему делу.

При этом, как установлено судом и следует из материалов дела АО «ЭнергосбыТ Плюс» не являлось исполнителем услуг, а действовало в пределах своей компетенции, предоставленной условиями агентского договора, осуществляя расчет оплаты за электроэнергию и направляя платежные документы по сведениям, предоставленными управляющей организацией.

Разрешая требования о признании незаконными действий ООО УК «Родной поселок» по направлению ответа на претензию в нарушении 10-дневного срока суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела истец Пикалов В.Е. 22.09.2020 в адрес ООО УК «Родной поселок» направил претензию, в которой он просил предоставить информацию о величине потерь от прибора учета, установленного на опоре возле дома по адресу: р.<адрес>, предоставить информацию о расчете потерь, об уменьшении показаний прибора учета на рассчитанную величину потерь и причинах несвоевременного расчета величины потерь, направить документы о расчете величины в течение 10 дней в и организовать проведение перерасчетов потребления электроэнергии, предоставить информацию об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

На указанную претензию ООО УК «Родной поселок» дан ответ от 22.09.2020.

Как следует из п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

По смыслу указанной нормы, в п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлен срок для удовлетворения требований потребителя, а не срок предоставления ответа на претензию.

При таких установленных обстоятельствах требования о признании действий ООО УК «Родной поселок» по направлению ответа от 22.09.2020, на претензию, содержащего информацию об алгоритме расчета величины потерь, не предусмотренного законодательством РФ и подзаконными актами, с установлением коэффициента потерь 0,00051674729% - незаконными удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие установленного судом факта нарушения права истца со стороны ответчика ООО УК «Родной поселок» на оплату за потребленную электроэнергию, расчет оплаты электроэнергии в соответствии с установленными требованиями является основанием для взыскания компенсации морального вреда, в связи с тем, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, а также исходит из принципа разумности и справедливости, в связи с чем, считает требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению частично в размере 1 000 руб.

В связи с тем, что требования истца относительно взыскания в его пользу компенсации морального вреда удовлетворены частично, в его пользу с ответчика ООО УК «Родной поселок» подлежит взысканию и 50% штраф, составляющий от взысканной в пользу истца суммы компенсации морального вреда 500 руб. (1 000 х 50%).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 1 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о присуждении судебной неустойки является обоснованным, вместе с тем, суд находит его подлежащим удовлетворению частично из расчета 500 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная со дня следующего после истечения двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 20.09.2020, подлинник расписки о получении представителем денежных средств в счет оплаты оказанных услуг от 01.03.2021 на сумму 15 000 руб. Истец просит взыскать данные расходы с ответчика.

Исходя из времени рассмотрения дела и его сложности, объема работы, выполненной представителем истца, времени, затраченного на подготовку документов и участие в суде, необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом принципа разумности и целесообразности, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 10 000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель был освобожден, взыскивается с ответчика на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственная пошлина в сумме 600 рублей (по требованиям о возложении обязанности – 300 рублей, по требованию о взыскании компенсации морального вреда – 300 рублей) подлежит взысканию с ООО УК «Родной поселок» в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ.

Поскольку к ответчикам АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МРСК Урала требований истцом не заявлено, со стороны АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МРСК Урала нарушений прав истца как потребителя не установлено, то требования к АО «ЭнергосбыТ Плюс» и МРСК Урала удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах исковые требования Пикалова В.Е. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пикалова Виталия Евгеньевича – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Родной поселок»:

- по расчету потребленной электрической энергии по показаниям ОДПУ без корректировки на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетии (внешней стены здания многоквартирного жилого дома) до места установки прибора учета;

- по уклонению от подготовки и формирования, подписания актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Родной поселок» и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» по линии электропередач МКД в <адрес> от ОДПУ до внешней стены МКД.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Родной поселок»:

- организовать работу по подготовке, формированию (составлению), заключению, подписанию актов разграничения эксплуатационной ответственности между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Родной поселок» и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу

- установить, применять коэффициент потерь электроэнергии в сетях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, передать расчет для осуществления перерасчета потребителю гарантирующему поставщику.

- осуществить перерасчет поставленной электрической энергии по показаниям ОДПу, установленного на опоре ЛЭП рядом с МКД Фадеева, 87 с корректировкой на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежаности объектов электроэнергетики (внешней границы здания) до места установки прибора учета за период с 01.03.2020 по день вынесения решения суда по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Родной поселок» в пользу Пикалова Виталия Евгеньевича компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 500 руб., всего 1 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Родной поселок» в пользу Пикалова Виталия Евгеньевича судебную неустойку из расчета 500 руб. за каждый день неисполнения решения, начиная со дня следующего после истечения двухмесячного срока с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Родной поселок» в пользу Пикалова Виталия Евгеньевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Родной поселок» отказать.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» отказать.

Взыскать с ООО УК Родной поселок в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий И.С. Талашманова