Гражданский кодекс часть 1

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Николаевичу о возмещении экологического ущерба,

установил:

Прокурор Томпонского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Николаевичу о возмещении экологического ущерба в сумме 12 733 865,80 рублей, (далее – ИП Попов А.Н.) о возмещении экологического ущерба, в обоснование указав, что 10 января 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 45 минут на реке Алдан на 366 км. ФАД «Колыма» автомашины SCANIA с государственным регистрационным номером [Номер] полуприцеп с цистерной с государственным регистрационным номером [Номер], и автомашина IVECO с государственным регистрационным номером [Номер] с прицеп-цистерной с государственным регистрационным номером [Номер], осуществлявших перевозку на основании товарно-транспортных накладных по поручению ИП Попова А.Н., совершили дорожно-транспортное происшествие, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в результате чего автомашины с прицепами-цистернами провалились под лед, из емкостей указанных автомобилей произошла утечка дизельного топлива в реку Алдан в количестве 615 килограмм.

В судебном заседании помощник прокурора Гребнев А.С. требование поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивал взыскать с ответчика ущерб в размере 12 733 865,80 руб.

Представитель третьего лица Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представители ответчика ИП Попов А.Н. по доверенности Ермилов А.П., Апопий Ю.В. с требованием прокурора согласились частично, в сумме 151 313 руб., установленной заключением судебной экологической экспертизы ООО «ЭкоЦентр» от 13 января 2022 года.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 69 Водного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с утвержденными таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде.

Судом установлено, 10 января 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 45 минут на реке Алдан на 366 км. ФАД «Колыма» автомашина SCANIA с государственным регистрационным номером [Номер] полуприцеп с цистерной с государственным регистрационным номером [Номер], и автомашина IVECO с государственным регистрационным номером [Номер] с прицеп-цистерной с государственным регистрационным номером [Номер], осуществляющие перевозку на основании товарно-транспортных накладных по поручению ИП Попова А.Н., совершили дорожно-транспортное происшествие, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины с прицепами-цистернами провалились под лед, из емкостей указанных автомобилей произошла утечка дизельного топлива в реку Алдан в количестве 615 килограмм.

Постановлением Томпонской инспекции государственного экологического надзора № 03 от 25 марта 2019 года ИП Попов А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением Томпонского районного суда РС (Я) от 18 июня 2019 года постановление Томпонской инспекции государственного экологического надзора № 03 от 25 марта 2019 года в отношении ИП Попов А.Н. оставлено без изменения.

Статьей 69 Водного кодекса Российской Федерации определено, что Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 5 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов.

Размер ущерба, причиненного водному объекту рассчитан по методике исчисления размера вреда вследствие нарушения водного законодательства, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.04.2009 № 87 и составил 12 733 865, 82 руб.

Определением суда от 01 апреля 2021 года в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на стороне истца привлечено Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства РС (Я).

Определением суда от 26 января 2021 года по ходатайству стороны ответчика назначена судебно-экологическая экспертиза в НП «Федерация Судебных экспертиз» АНО «Центр экологических экспертиз» г. Москва.

Заключением эксперта от 17 марта 2021 года размер ущерба водному объекту, в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 января 2019 года установлен в размере 151 313 руб.

Определением суда от 26 апреля 2021 года по ходатайству прокурора Томпонского района РС (Я) назначена повторная судебно-экологическая экспертиза в ФБУ РФ «Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ» г. Москва. Гражданское дело возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения без проведения экспертизы.

11 июня 2021 года производство по делу возобновлено, в судебном заседании прокурором, участвующим в деле, заявлено ходатайство о назначении повторной судебно-экологической экспертизы в филиале «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» г. Иркутск.

13 июля 2021 года материалы дела возвратились в суд без проведения экспертизы, поскольку экспертное учреждения ФГБУ «ЦЛАТИ по Восточно-Сибирскому региону» не имеют в штате судебных экспертов и расчетом экологического ущерба не занимаются.

Определением суда от 26 августа 2021 года назначена экспертиза в ООО «ЭкоЦентр» г. Хабаровск.

Согласно экспертного заключения судебной экологической экспертизы ООО «ЭкоЦентр» от 13 января 2022 года размер вреда, причиненного водному объекту составил 151 313 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ущерб водному объекту причинен ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, что не оспаривается стороной ответчика.

Из экспертного заключения судебной экологической экспертизы ООО «ЭкоЦентр» от 13 января 2022 года следует, что факт утечки ГСМ из полуприцепа-цистерны не установлен. Общее количество топлива, попавшего в водный объект составляете 13 кг (0,013 т), что согласуется с данными акта обследования территории (площадь разлитых ГСМ на поверхности льда составляет (1,5х2,5 м.). Размер вреда, причиненного водному объекту в результате дорожно-транспортного происшествия от 10 января 2019 года составил 151 313 руб.

Доказательства, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, стороной истца не приведено, таким образом оснований не соглашаться с выводами эксперта у суда не имеется

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. ст. 84, 87 ГПК РФ, заключение экспертизы выполнено исходя из положений ст. 86 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд принимает заключение судебной экологической экспертизы ООО «ЭкоЦентр» от 13 января 2022 года, поскольку эксперты имеют необходимые образование и квалификацию, заключения полны, мотивированы, материалам дела не противоречат.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Томпонского района в части в сумме 151 313 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Попову Александру Николаевичу о возмещении экологического ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Александра Николаевича в пользу федерального бюджета сумму в размере 151 313 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного водному объекту.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Попова Александра Николаевича в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4226, 26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение составлено 24.03.2022.