ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-106/2021 от 25.01.2021 Фроловского городского суда (Волгоградская область)

№2-106/2021

город Фролово 25 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

с участием представителя заявителя ФИО3,

при секретаре Жилкиной О.Ф.,

рассмотрев 25 января 2021 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1. Она является наследником по закону к имуществу умершего, остальные наследники отказались от принятия наследства в её пользу. В ходе оформления документов для принятия наследства выяснилось, что при выдаче свидетельства о заключении брака Малодельским сельским Советом депутатов трудящихся Фроловского района Волгоградской области была допущена техническая ошибка, а именно в совместной фамилии супругов, в которой имеются исправления с дописанием букв «ми» – «ФИО5, ФИО5». В связи с чем, она не имеет возможности реализовать свои наследственные права. Устранить допущенные ошибки иным образом кроме как в судебном порядке путём внесения изменения в актовую запись, не представляется возможным. Просила внести в запись акта гражданского состояния о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Малодельским сельским Советом депутатов трудящихся Фроловского района Волгоградской области, указав фамилию супругов «ФИО5» и «ФИО5».

Заявитель ФИО4, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.9 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

На основании ч.1 ст.69 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Как усматривается из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым после заключения брака присвоена фамилия «ФИО3, ФИО3».

Из свидетельства о заключении браке I-РК , выданного ДД.ММ.ГГГГ Малодельским сельским Советом депутатов трудящихся Фроловского района Волгоградской области, следует, что заключен брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем органами Малодельского сельского Совета депутатов трудящихся Фроловского района Волгоградской области составлена запись акта гражданского состояния о браке от ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия супругов указана «ФИО5, ФИО5».

Однако, в указанном свидетельстве о заключении брака имеются явные исправления в фамилии супругов в части дописки букв «ми» - «ФИО5, ФИО5», в связи с чем, заявитель ФИО4 обратилась в органы ЗАГС с заявлением о внесении соответствующих изменений в запись акта гражданского состояния о браке.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области ФИО4 отказано во внесении изменений в актовую запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении фамилии.

Вместе с тем, как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти III-РК от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта 1801 от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия супруга заявителя и самого заявителя указаны как «ФИО5», «ФИО5».

В связи с чем, из представленных стороной заявителя письменных документов, а также показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается правильное написание фамилии её умершего супруга, а также самого заявителя «ФИО5, ФИО5».

Согласно ст.307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно ст.308 ГПК РФ в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

Заявитель ФИО4 обращалась в органы ЗАГС с письменным заявлением о внесении изменений в записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч.1 ст.72 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» заявление о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть рассмотрено органом записи актов гражданского состояния в месячный срок со дня поступления заявления.

Извещением отдела ЗАГС администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано во внесении изменений в записи акта о заключении брака.

Вместе с тем, при полном совпадении имени, отчества, даты и места рождения супругов и имеющихся исправлений при написании их фамилии в свидетельстве о заключении браке I-РК , выданного ДД.ММ.ГГГГ Малодельским сельским Советом депутатов трудящихся Фроловского района Волгоградской области, суд полагает, что в указанном свидетельстве речь идет именно о супругах ФИО1 и ФИО4

Поскольку ФИО4 во внесудебном порядке не может получить надлежаще оформленные документы, которые необходимы для оформления наследственных прав, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО4 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, удовлетворить.

Признать неправильной актовую запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Малодельским сельским Советом депутатов трудящихся Фроловского района Волгоградской области, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес>, в части указания фамилии супругов «ФИО3» «ФИО3».

Обязать органы записи актов гражданского состояния, внести в актовую запись о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, произведенную Малодельским сельским Советом депутатов трудящихся Фроловского района Волгоградской области, исправления фамилии жениха до заключения брака с «ФИО3» на «ФИО5», фамилии жениха после заключения брака «ФИО3» на «ФИО5», фамилии невесты после заключения брака с «ФИО3» на «ФИО5».

Данное решение является основанием для соответствующих исправлений вышеуказанных записей актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 января 2021 года