Гражданский кодекс часть 1

Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Козель Н.Ю., с участием представителя истца 3 на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Долгих Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнерго-Комфорт» к Я.Е.С. о взыскании задолженности по оплате за услугу «отопление»,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за услугу «отопление», судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу:, с февраля 2015 года по май 2020 года не оплачивала предоставленную услугу по отоплению, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 210 757,64руб. Ответчик предупреждался о погашении задолженности, вместе с тем, сумма задолженности не была погашена. В отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся в период с февраля 2015 года по май 2020 года в сумме 210 757,64 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5 307,58 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в 2015 году истец выходил с заявлением о взыскании задолженности по оплате отопления с 5 на тот момент ответчица была несовершеннолетней и о том, что собственником квартиры является Я.Е.С. им было неизвестно.

Ответчик Я.Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований заявленных за период с февраля 2015 по май 2020 год на основании срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги.

Обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги (в т.ч. тепловую энергию) предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установлю законодательством сроков внесения платы.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТЭКОМ» и ООО «Жил-Комфорт» истец по делу принял на себя обязательства совершать от имени ООО «Жил-Комфорт» расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной потребителям, а также начисления сумм оплаты за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с названным агентским договором истец взыскивает в судебном порядке задолженность с потребителей, имеющих задолженность по оплате тепловой энергии, превышающей три месяца (пункт 2.4 Договора).

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:, ненадлежащим образом исполнял возложенную на него законом обязанность по оплате за предоставленную коммунальную услугу «отопление», в связи с чем, в период с февраля 2015 года по май 2020 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 210 757,64 рубля, что подтверждается представленными доказательствами со стороны истца, в том числе расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Я.Е.С., который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена законом.

В исковом заявлении указан период образования задолженности с февраля 2015 по май 2020 г. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 21.08.2020. Судебный приказ отменен 19.09.2020.

Учитывая, что судебный приказ был отменен 19.09.2020г., а истец обратился с настоящим иском 22.12.2021г., то есть по истечении 6 месяцев, то удлинение срока исковой давности до 6 месяцев не происходит.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен по платежам, начисленным до 20.11.2018г. (ДД.ММ.ГГГГ -3года - 34 дня период со дня подачи заявления на выдачу судебного приказа и до его отмены).

Как следует из представленных начислений по лицевому счету, задолженность ответчика составляет: за период с ноября 2018г. по май 2019г. - 59831.83 руб. За период с октября 2019 по май 2020 г. – 40767, 96 руб. 59831.83+ 40767,96 = 87418,62. За апрель и май 2020г. ответчиком произведена оплата в сумме 8900 руб. Взысканию подлежит задолженность в сумме 78 518, 62 руб. (87418,62 – 8900).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования истцом предъявлены обоснованно, но подлежат удовлетворению частично. Исходя из представленного суду расчета, с учетом применения срока исковой давности, суд считает, что с Я.Е.С. в пользу ООО «Теплоэнерго-Компфорт» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за тепловую энергию в размере 78518 рублей 62 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 88,ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 555 руб. 56 коп., пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Теплоэнерго - Комфорт» удовлетворить частично.

Взыскать с Я.Е.С. в пользу ООО «Теплоэнерго-Комфорт» задолженность за услугу «отопление» за период с ноября 2018 по май 2020 г.. в сумме 78518 рублей 62 коп., государственную пошлину в сумме 2 555 руб. 56 коп., всего 81074 руб. 18 коп. (восемьдесят одна тысяча семьдесят четыре рубля 18 коп.)

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, начиная с 15.02.2022г.

Судья Козель Н.Ю.