Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя ФИО1 представителя (далее - КВВКУ) - ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего КВВКУ ФИО1 об оспаривании действий начальника КВВКУ, связанных с невыплатой ему денежных средств для оплаты стоимости путёвок на детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей в ДД.ММ.ГГГГ в Вооружённых Силах Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проходившему военную службу по контракту в КВВКУ, не были выплачены денежные средства для оплаты стоимости путёвок на детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей в ДД.ММ.ГГГГ в Вооружённых Силах Российской Федерации.

Считая свои права нарушенными, ФИО1, обратился с заявлением в суд, в котором просил признать незаконными действия начальника КВВКУ связанные с невыплатой ему вышеназванных денежных средств и обязать начальника КВВКУ выплатить ему денежные средства для оплаты стоимости путёвок на детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей в ДД.ММ.ГГГГ в Вооружённых Силах Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1, поддержал свои требования в полном объёме и пояснил, что проходил военную службу по контракту до ДД.ММ.ГГГГ в КВВКУ. В ДД.ММ.ГГГГ обратился с рапортом о выплате ему оспариваемых денежных средств, которые выплачены ему не были, при этом, в финансовом органе КВВКУ ему разъяснили, что указанные денежные средства ему будут предоставлены в военном комиссариате по месту постановки его на воинский учёт. На обращение в военный комиссариат , с аналогичным требованием, заявителем получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ, при повторном обращение в КВВКУ, заявителю было отказано в выплате оспариваемых им денежных средств. Считая указанную позицию незаконной, заявитель просил удовлетворить заявленные им требования в полном объёме.

Представитель начальника КВВКУ - ФИО2 в суде требования заявителя не признал и просил отказать в их удовлетворении, при этом подтвердив факт своевременного обращения заявителя по выплате оспариваемых денежных средств, пояснил, что размер данной выплаты устанавливается руководителем соответствующего федерального органа, в котором военнослужащий проходит военную службу, и был установлен приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и опубликован ДД.ММ.ГГГГ, то есть после исключения заявителя из списков личного состава части, в связи с чем, ему ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выплате денежных средств для оплаты стоимости путёвок на детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей в ДД.ММ.ГГГГ в Вооружённых Силах Российской Федерации.

В судебном заседании были представлены сторонами и исследованы следующие доказательства.

По рапорту заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО1 обращался к начальнику КВВКУ о выплате ему оспариваемых денежных средств.

Согласно оглашенной в судебном заседании сообщения начальника финансово-экономического отдела КВВКУ - ФИО3 выписке установлено, что заявителю отказано в получении денежных средств для оплаты стоимости путёвок на детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей в ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки начальника КВВКУ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в состав семьи ФИО1 входят двое несовершеннолетних детей в возрасте до пятнадцати лет.

Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы и членов их семей.

Пунктом 1 Правил осуществления отдельных выплат военнослужащим, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря № 911 «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления выплат некоторых категорий, сотрудников правоохранительных органов и членов их семей», установлена выплата денежных средств для оплаты стоимости путевок в организации отдыха и оздоровления детей военнослужащих школьного возраста - до 15 лет включительно.

Статьёй 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации определена обязанность командира: - организовать материальное обеспечение военнослужащих, в том числе и доведение до личного состава положенного денежного и других видов довольствия; - знать положения нормативно-правовых актов Российской Федерации, определяющих права, свободы и обязанности военнослужащих и устанавливающие для них социальные гарантии и компенсации, обеспечивать их реализацию, в пределах своей компетенции.

Судом бесспорно установлено право заявителя на получение оспариваемых денежных средств, что признано в судебном заседании представителем должностного лица, чьи действия оспариваются заявителем, так как в состав семьи ФИО1 входят двое несовершеннолетних детей школьного возраста, а рапорт на их получение подан в законный срок.

Позицию начальника финансово-экономического отдела КВВКУ, поддержанную представителем должностного лица в суде, о том, что выплата оспариваемых денежных средств не произведена, в связи с установлением её размера Министром обороны Российской Федерации 2 декабря 2010 год, суд признаёт несостоятельной, поскольку пунктом 4.1. статьи 16 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, один раз в год производится выплата стоимости путевок на детей в возрасте от шести лет шести месяцев (либо не достигших указанного возраста, но зачисленных в общеобразовательные учреждения для обучения по образовательным программам начального общего образования) до пятнадцати лет включительно, в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации, в размере до 10 800 рублей на каждого ребенка, при этом действие пункта 4.1 распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года (Федеральный закон от 22 июля 2010 № 159-ФЗ), то есть, существует прямое указание закона, не требующего дополнительного толкования и дублирования нормативно-правовыми актами.

С учётом вышеизложенного, действия начальника КВВКУ, связанные с невыплатой заявителю оспариваемых денежных средств, суд признаёт незаконными и считает необходимым обязать вышеуказанное должностное лицо выплатить ФИО1 денежные средства для оплаты стоимости путёвок на детей школьного возраста предоставляемых для организации отдыха и оздоровления детей в ДД.ММ.ГГГГ в Вооружённых Силах Российской Федерации.

Кроме этого, возместить ФИО1 затраченные им денежные средства по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, которые согласно статей 88 и 98 ГПК РФ являются судебными расходами и подлежат взысканию с КВВКУ.

Руководствуясь статьями: 194-199, 258, 336-338 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление бывшего военнослужащего КВВКУ ФИО1 об оспаривании действий начальника связанных с невыплатой ему денежных средств для оплаты стоимости путёвок на детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей в ДД.ММ.ГГГГ в Вооружённых Силах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника КВВКУ, связанные с невыплатой ФИО1 денежных средств для оплаты стоимости путёвок на детей школьного возраста предоставляемых для организации отдыха и оздоровления детей в ДД.ММ.ГГГГ в Вооружённых Силах Российской Федерации.

Обязать начальника КВВКУ выплатить ФИО1 денежные средства для оплаты стоимости путёвок на детей школьного возраста предоставляемых для организации отдыха и оздоровления детей в ДД.ММ.ГГГГ в Вооружённых Силах Российской Федерации.

Взыскать с КВВКУ в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 дней.

Судья Э.А. Сердитый