Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (далее - Управление Пенсионного фонда) о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", указав в обоснование иска, что 13 января 2012 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении указанной пенсии, однако в этом ей было отказано, так как не представлены документы, подтверждающие факт иждивения. Считает такой отказ незаконным, так как ее отец Т. содержал ее, всегда помогал, исправно платил алименты. На дату своего совершеннолетия она обучалась в (наименование образовательного учреждения), поэтому отец продолжал регулярно оказывать ей материальную помощь в виде передачи денежных средств, оплаты услуг сотовой связи, транспорта, приобретения одежды, питания. Считает, что она имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения. Просит признать незаконным решение ответчика от 17 января 2012 года об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях», признать за ней право на указанную пенсию и обязать ответчика назначить ей пенсию по случаю потери кормильца с 16 января 2012 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что в соответствии со ст. 9 Закона о трудовых пенсиях одним из условий назначения пенсии по случаю потере кормильца является нахождение члена семьи умершего на его полном иждивении, что подразумевает полное содержание либо получение такой помощи, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей до 18 лет предполагается и не требует доказательств. На момент смерти Т. истец достигла 18 лет, но надлежащих документов, подтверждающих факт ее иждивения, ответчику не представлено. Кроме того, сведений, подтверждающих получение Т. регулярных доходов от трудовой деятельности с 01.10.2011 в выписке из лицевого счета застрахованного лица не имеется.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1, пунктом 3 статьи 11 Закона № 166 -ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 данного Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены Федеральным законом № 166-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца.

Судом установлено, что ФИО1, *** (дата рождения), является родной дочерью Т. умершего *** (дата смерти), и Н. На день смерти отца истец достигла совершеннолетия и являлась студентом (наименование образовательного учреждения), где продолжает очное обучение по настоящее время.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО1 является нетрудоспособным членом семьи умершего Т.

13 января 2012 года истец обратилась в ГУ УПФ по Виноградовскому району с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением Государственного Учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе № 10 от 16 января 2012 года в назначении указанной пенсии ей было отказано по тем основаниям, что факт иждивения не подтвержден документально - не представлена справка о совместном проживании или какие-либо документы, подтверждающие факт иждивения.

Таким образом, для назначения истцу пенсии по случаю потери кормильца необходимо установить факт ее нахождения на иждивении у Т.

Как установлено судом, истец зарегистрирована по адресу: (…), где до поступления в (наименование учреждения образования) постоянно проживала со своей матерью Н.

Из свидетельства о расторжении брака от ** следует, что брак между Т. и Н. прекращен ** года.

Как следует из объяснений истца, проживая отдельно от Т., она была стеснена в денежных средствах, так как ее стипендия составляет ** рублей. Отец регулярно давал ей деньги не менее 3000 рублей в месяц, оплачивал проезд в пос. Б. и обратно в г.В., клал деньги на сотовый телефон.

Согласно трудовой книжке Т., он дату совершеннолетия истца и после этой даты был трудоустроен в (наименование предприятия 1), затем в (наименования предприятия 2).

Судом установлено, что Т. до совершеннолетия выплачивал Н. алименты на содержание дочери. После ее совершеннолетия он продолжал содержать дочь.

Из показаний свидетеля К. следует, что она жила с Т. до его смерти, имеет от него ребенка, ** года рождения. ФИО1 часто приходила к отцу в гости, ежемесячно он давал ей деньги, например, в октябре 2011 года она видела, как он передал ей 7000 рублей.

Свидетель И. пояснила суду, что является подругой истца, неоднократно вместе с ней ходила в гости к Т. Ей известно о том, что Т. до своей смерти помогал ФИО4, клал деньги на сотовый телефон, оплачивал ее поездки домой в пос. Б. и обратно в г.В., давал ей наличные деньги.

Довод ответчика о том, что помощь умершего Т. не носила постоянного характера и не являлась для ФИО1 источником к существованию суд признаёт несостоятельным, поскольку бесспорно опровергающих этот факт данных суду не представлено. Само по себе отсутствие страховых отчислений в орган Пенсионного фонда с регулярных доходов Т. за период с 01.10.2011 не указывает на то, что такая помощь не могла им оказываться из собственных накоплений.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО1 находилась на иждивении Т. до дня смерти последнего, поскольку получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, суд считает, что требование истца основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.23 Закона № 166 -ФЗ от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца 13 января 2012 года, следовательно, пенсия должна быть ей назначена с 01 января 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе от 16 января 2012 года № 10

Признать за ФИО1 право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с 01 января 2012 года.

Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с 01 января 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина