Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства,

у с т а н о в и л:

Смоленская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом для учета, оценки и распоряжения товара – двух полиэтиленовых пакетов с сыпучим веществом коричневого цвета (кофе) в количестве 36 кг. В обоснование требований указывает, что 20.10.2008 по документам контроля доставки на СВХ ООО «Транзит-С» был помещен товар – столы и стулья бывшие в употреблении. В ходе проведенного фактического контроля установлено, что наряду с заявленным товаром, имеется товар, незаявленный в товаросопроводительных документах, а именно два полиэтиленовых пакета с сыпучим веществом коричневого цвета (кофе) весом 36 кг. По данному факту Смоленской таможней 21.20.2008 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении перевозчика «Триумф дес Херзенс». Указанный товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено, в отношении изъятого товара принято решение возвратить получателю – Смоленской православной духовной семинарии Русской православной церкви. Смоленской таможни в адрес перевозчика и получателя были направлены уведомления, а также акты об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств. Однако за время хранения товара на Заднепровский таможенный пост и на СВХ ООО «Транзит-С» по вопросам оформления указанного товара, никто не обращался. До настоящего времени товар – два полиэтиленовых пакета с сыпучим веществом в распоряжение не принят и находится на складе, что приводит к утрате его потребительских свойств (л.д.2-4).

Представитель заявителя – Смоленской таможни, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении представитель Смоленской таможни ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, копию решения направить в адрес таможни. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (ТУ Росимущества в Смоленской области) Гавриченко И.В. в судебном заседании указала на обоснованность требований Смоленской таможни в части признания имущества бесхозяйным. Вместе с тем, возражала относительно заявленных требований в части, касающейся передачи указанного имущества в ТУ Росимущества в Смоленской области для учета, оценки и распоряжения, указав, что порядок принятия имущества, признанного бесхозяйным, предусмотрен Постановлением Правительства РФ №311 от 29.05.2003 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», разделом четвертым Правил проведения таможенных операций при временном хранении товаров, утв. Приказом ГТК России от 03.09.2003 №958. Данный порядок предполагает извещение со стороны таможенных органов о необходимости вывоза товара, обращения в адрес таможенных органов с заявлением о получении товара на основании решения суда, и визы на указанном заявлении начальника таможенного органа либо лица, исполняющего его обязанности, с разрешением на выдачу товара. Имущество передается по актам приема-передачи, подписываемым представителем ТУ и передающей стороной. Судебное решение в подобной ситуации не должно подменять действия органов исполнительной власти по передаче-приему имущества, основания для совершения которых еще не наступили.

Представитель заинтересованного лица – Смоленской православной духовной семинарии Русской православной Церкви, своевременно и надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки, а также возражений по существу заявленных требований суду не представил, и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя указанного заинтересованного лица.

Представитель фирмы-перевозчика «Триумф дес Херзенс», в судебное заседание также не явился. В представленном суду письменном заявлении сопредседатель Международного общественного фонда «» ФИО4 просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие и копию решения суда направить в свой адрес.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую отказался.

Движимые вещи, стоимость которых превышает пятикратный размер минимального размера оплаты труда, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (статья 226 ГК РФ).

Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи (пункт 1 статьи 290 ГПК РФ).

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (пункт 1 статьи 293 ГПК РФ).

Подп. «в» пункта 12 статьи 19 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрено, что таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд заявлений о признании имущества бесхозяйным.

Согласно пункту 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации №432 от 05.06.2008 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство уполномочено принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность государства.

В соответствии с п. 4.12 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Смоленской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 05 марта 2009г. №63, Территориальное управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2008 года Смоленской таможней в отношении фирмы-перевозчика «Триумф дес Херзенс» возбуждено дело об административном правонарушении № по признакам правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

На основании протокола изъятия от 21.10.2008 товар, являющийся предметом административного правонарушения, - два полиэтиленовых пакета с сыпучим веществом коричневого цвета (кофе), изъят и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения ООО «Транзит-С» (л.д.13,14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу прекращено. В отношении изъятого товара принято решение возвратить получателю – Смоленской православной духовной семинарии Русской Православной Церкви (л.д.12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения протеста Смоленского транспортного прокурора, производство по настоящему делу прекращено за малозначительностью совершенного правонарушения (л.д.9-10).

Смоленской таможней в адрес получателя и перевозчика направлялись уведомления о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации (л.д.15,18,20), которые вручены адресатам (л.д.16,19,21).

Также в адрес указанных лиц 04.05.2010, 06.05.2010 таможенным органом направлены акты об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств (л.д.17,22,24), которые также вручены адресатам, что подтверждается сведениями, содержащимися в почтовых извещениях (л.д.23,25).

Несмотря на производимые таможней уведомления заинтересованных лиц, до настоящего времени вышеуказанный товар ими не востребован, находится на складе временного хранения ООО «Транзит-С», что подтверждается справкой от 07.02.2011 (л.д.6).

В представленном суду письменном заявлении представитель фирмы-перевозчика – сопредседатель МОФ «» ФИО4 возражений по существу заявленных требований о признании бесхозяйным имущества не высказал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия лиц, уполномоченных в отношении товара, следует расценивать как отказ от права собственности на указанное в заявлении имущество.

Учитывая, что собственник имущества отказался от него, указанное выше имущество следует признать бесхозяйным и обратить в собственность РФ.

Суд также принимает во внимание, что учет, оценка и распоряжение имуществом, обращенным в собственность РФ, осуществляется ТУ Росимущества на основании порядка, установленного Постановлением Правительства РФ №311 от 29.05.2003 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства», Приказа ГТК России от 03.09.2003 №958, предусматривающего распорядительные действия как со стороны таможенных органов, так и со стороны ТУ Росимущества, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании имущества бесхозяйным.

Следовательно, заявленные требования в части передачи бесхозяйного имущества в ТУ Росимущества в Смоленской области для учета, оценки и распоряжения являются излишними и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать бесхозяйным имущество – два полиэтиленовых пакета с сыпучим веществом коричневого цвета (кофе) весом 36 кг, и обратить его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.А. Степченкова