Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтандартСтрой» о взыскании денежных средств по договору о предоставлении залогового обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился <данные изъяты> районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику ООО «СтандартСтрой» о взыскании денежных средств по договору о предоставлении залогового обеспечения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником нежилого помещения <данные изъяты>, расположенного <адрес><адрес> На основании заключенного между сторонами <данные изъяты> договора, данное имущество предоставлено в качестве залогового обеспечения должника ООО «СтандартСтрой» перед ОАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору <данные изъяты><данные изъяты> по возврату суммы кредита и выплате процентов по нему. Пунктом 2.2 договора о предоставлении залогового обеспечения предусмотрено, что ООО «СтандартСтрой» приняло на себя обязательства оплаты предоставления имущества в залог в размере 7% годовых от стоимости имущества, определенной сторонами в размере <данные изъяты>. В связи с чем, ответчик должен произвести выплату истцу суммы в размере <данные изъяты> за предоставление имущества в залог. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена. В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору о предоставлении залогового обеспечения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от <данные изъяты>, сроком действия <данные изъяты> подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, своих возражений на исковое заявление суду не представил.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец принял на себя обязательство передать в качестве залогового обеспечения должника ООО «СтандартСтрой» перед ОАО «Балтинвестбанк» по кредитному договору <данные изъяты> по возврату суммы кредита и выплате процентов по нему, нежилое помещение <данные изъяты>, расположенного <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

В соответствии с 2.2 договора о предоставлении залогового обеспечения, ООО «СтандартСтрой» обязуется за предоставление имущества в залог ежемесячно не позднее 10-го числа производить оплату процентов в размере <данные изъяты> годовых от стоимости имущества, определенной сторонами в размере <данные изъяты>.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность составляет <данные изъяты>.

Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении залогового обеспечения в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку обязательства по договору о предоставлении залогового обеспечения от <данные изъяты> ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>. Данные исчисления не противоречат порядку расчета, предусмотренному действующим законодательством.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «СтандартСтрой» о взыскании денежных средств по договору о предоставлении залогового обеспечения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтандартСтрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору о предоставлении залогового обеспечения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.М. Вдовиченко

Копия верна: судья

Секретарь

<данные изъяты>