Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Гуда А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС по г.Дмитрову о выдаче документов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Дмитрову и с учетом уточненных требований просит обязать ответчика выдать документы СНТ » на основании которых, была произведена реорганизация СНТ «» в форме выделения из его состава а именно: копию протокола общего собрания СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ, разделительный баланс, Устав Свои требования мотивирует тем, что при обращении в январе 2011г. в ИФНС по г.Дмитрову с заявлением о выдаче вышеуказанных документов, ей было отказано, поскольку данные документы были переданы в , а запрашивать их из она не имеет права. Истица является членом СНТ «», в ИФНС обращалась именно она, поскольку председатель был занят. Указанные документы необходимы для обращения в прокуратуру с жалобой на незаконные действия ДНТ.

Ответчик-представитель ИФНС по г.Дмитрову исковые требования не признала, пояснила, что истица не обращалась в ИФНС по г.Дмитрову с заявлением о выдаче документов. Обращалась сама председатель СНТ «» ФИО Запрашиваемые документы не были выданы т.к. ранее были переданы в межрайонную ИФНС № 18 по Московской области. Заявителю было разъяснено, что они вправе туда обратиться с аналогичным заявлением, просит в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «». Решением общего собрания членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГбыло принято решение о реорганизации СНТ в форме выделения из его состава Решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания СНТ « было признано незаконным. В январе 2011г., как утверждает истица, она обратилась в ИФНС с заявлением о выдаче документов СНТ «», на основании которых была произведена реорганизация СНТ «» в форме выделения из его состава В выдаче документов ей было отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истицей не представлено доказательств обращения в ИФНС с заявлением о выдаче документов. Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, с заявлением о выдаче документов в ИФНС по г.Дмитрову обращалась председатель правления «1» ФИО

В силу с п.3 ст. 26 ФЗ № 129 от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уже существующие юридические лица должны были пройти перерегистрацию для внесения сведений о них в ЕГРЮЛ.

Согласно ст.6 указанного ФЗ запрашиваемые сведения о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, предоставляются налоговым органом в виде: выписки из соответствующего государственного реестра, справки об отсутствии запрашиваемой информации, копии документа, содержащегося в соответствующем государственном реестре.

Судом установлено, что запрашиваемые истицей документы в данный момент находятся в регистрационном деле », которое было создано в результате реорганизации СНТ «». В настоящий момент поменяло место нахождения на другой налоговый орган на основании заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме и в соответствии с ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» произведена государственная регистрация изменения места нахождения. » состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области.

Данная информация была доведена до сведений председателя правления «», что подтверждается представленным в материалы дела письмом, направленным в адрес председателя правления «» от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 17).

Таким образом, ИФНС по г.Дмитрову не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, требований к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Московской области, истица не заявляет, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ № 129 от 8 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 84 НК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС по г.Дмитрову о выдаче документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский горсуд

Судья