Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Р. (далее – истец) к Р.Р. (далее – ответчики) об устранении препятствий в пользовании собственностью - <адрес изъят> путем отмены наложенных определением суда мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (ныне - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан) совершать какие-либо регистрационные действия с указанной квартирой,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требования иска, уточненного представителем истца в судебном заседании, указывается, что истец с <дата изъята> является собственником <адрес изъят>. Однако определением от <дата изъята> судьи Вахитовского районного суда г. Казани в рамках гражданского дела по иску Р.Р. ФИО1 и Р.С. ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании недействительным постановления Главы администрации Советского района г. Казани <номер изъят> от <дата изъята>, рассматривавшегося сначала в Вахитовском районном суде г. Казани, а затем переданного для рассмотрения в Советский районный суд г. Казани, была применена мера по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (ныне - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан) совершать какие-либо регистрационные действия с указанной квартирой. Впоследствии упомянутое выше исковое заявление Р.Р. ФИО1 и Р.С. ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани было оставлено без рассмотрения и поскольку истец не является лицом, участвовавшим в том гражданском деле, она лишена возможности иным путем инициировать вопрос об устранении нарушения своего права как собственника на распоряжение своим имуществом.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, третье лицо Р.Р. ФИО2, представители третьих лиц Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, Советского РОСП УФФСП России по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами закона, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что истец с <дата изъята> является собственником <адрес изъят>. Определением от <дата изъята> судьи Вахитовского районного суда <адрес изъят> в рамках гражданского дела по иску Р.Р. ФИО1 и Р.С. ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес изъят> о признании недействительным постановления Главы администрации <адрес изъят><номер изъят> от <дата изъята> была применена мера по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (ныне - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан) совершать какие-либо регистрационные действия с указанной квартирой, данное ограничение права было зарегистрировано лишь <дата изъята>. Определением от <дата изъята> Вахитовского районного суда г. Казани указанное гражданское дело по иску Р.Р. ФИО1 и Р.С. ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани передано по подсудности в Советский районный суд г. Казани. Впоследствии упомянутое выше исковое заявление Р.Р. ФИО1 и Р.С. ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани было оставлено без рассмотрения, что не отрицалось ответчиком ранее в судебном заседании.

Из положений статей 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) следует, что возобновление производства по гражданскому делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения возможно лишь по ходатайству истца или ответчика и лишь при оставлении искового заявления без рассмотрения вследствие неявки истца или обеих сторон по делу в суд по вторичному вызову. То есть, истец, не являвшаяся лицом, участвовавшим в этом деле, не вправе инициировать возобновление производства по нему и соответственно рассмотрение вопроса об отмене ранее наложенных мер по обеспечению иска, что влечет нарушение права истца как собственника на распоряжение принадлежащим ей недвижимым имуществом, в связи с чем иного способа устранить нарушение ее права как собственника, кроме как путем удовлетворения заявленного иска, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Устранить препятствия в пользовании собственностью - <адрес изъят>, отменить наложенные определением от <дата изъята> судьи Вахитовского районного суда г. Казани в рамках гражданского дела по иску Р.Р. ФИО1 и Р.С. ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании недействительным постановления Главы администрации Советского района г. Казани <номер изъят> от <дата изъята> меру по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (ныне - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан) совершать какие-либо регистрационные действия с указанной квартирой.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья подпись А.Ф.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2017