Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба работником,

установил:

Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (далее - ГУ МЧС России по Свердловской области) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 142 131 рубль 14 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик проходил службу в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя в ФГКУ «59 ОФПС по Свердловской области» в период с 01 января 2009 года по 31 января 2019 года. 10 марта 2018 года ответчик при исполнении служебных обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие на служебном автотранспорте АЦ-3.0-(40/100-4/400)-43206)-14БВР, государственный регистрационный знак <номер>, в результате которого телесные повреждения получили работники ГБУЗ СО «Белоярская ЦРБ» А., Е., Б. Вина ФИО2 в совершенном ДТП установлено постановлением Белоярского районного суда от 06 ноября 2018 года. Вышеуказанным работникам Фондом социального страхования было выплачено пособие по временной нетрудоспособности на сумму 142 131 рубль 14 копеек. 12 февраля 2020 года Арбитражный суд Свердловской области вынес решение о взыскании с ФГКУ «59 ОФПС по Свердловской области» в пользу ГУ – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования суммы в счет возмещения расходов, понесенных в связи с выплатой пособия по временной нетрудоспособности в сумме 142 131 рубль 14 копеек. В связи с ликвидацией ФГКУ «59 ОФПС по Свердловской области» произведена его замена правопреемником – истцом по настоящему делу ГУ МЧС России по Свердловской области. Учитывая, что ущерб был причинен ФИО2 в результате административного проступка, на него может возложена материальная ответственность в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенном в исковом заявлении доводам, пояснила, что оплата в Фонд социального страхования не произведена, решение Арбитражного суда Свердловской области не исполнено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного иска, пояснил, что к административной ответственности был привлечен незаслуженно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Федерального закона от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправным действием (бездействием) сотрудника федеральной противопожарной службы при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправным действием (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в области пожарной безопасности имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением.

Согласно п. 6 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба с работника в порядке регресса, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: противоправность поведения (действия или бездействие) работника – причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; размер причиненного ущерба, а также факт его возмещения работодателем в пользу третьих лиц.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 проходил службу в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины – водителя в ФГКУ «59 ОФПС по Свердловской области» в период с 01 января 2009 года по 31 января 2019 года.

После ликвидации ФГКУ «59 ОФПС по Свердловской области» его правопреемником является истец ГУ МЧС России по Свердловской области.

Постановлением Белоярского районного суда от 06 ноября 2018 года установлена вина ФИО2 в совершении 10 марта 2018 года ДТП при исполнении служебных обязанностей дорожно-транспортное происшествие на служебном автотранспорте АЦ-3.0-(40/100-4/400)-43206)-14БВР, государственный регистрационный знак <номер>, в результате которого телесные повреждения получили работники ГБУЗ СО «Белоярская ЦРБ» А., Е., Б.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2020 года по делу № А60-61095/2019 с ФГКУ «59 ОФПС по Свердловской области», замененного в последующем на ГУ МЧС России по Свердловской области, в пользу ГУ - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации взыскан ущерб в размере 142 131 рубль 14 копеек по выплате пособия по временной нетрудоспособности, вызванной причиненным в ДТП 10 марта 2018 года вредом здоровью.

Как следует из пояснений представителя истца, сумма ущерба в пользу ГУ - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по решению арбитражного суда истцом не выплачена, доказательств возмещения ущерба истцом в материалы дела в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку работодатель (истец) не возместил ущерб, причиненный работником (ответчиком), то у него не возникло права предъявления регрессных требований к работнику.

При изложенных обстоятельствах какие-либо основания для удовлетворения исковых требований ГУ МСЧ России по Свердловской области отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба работником – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Т.А. Пархоменко