Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО2 ФИО13 к <данные изъяты> о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления в части отказа в установке трехфазного счетчика и подключении к трехфазной цепи, обязании принять решение об установке трехфазного счетчика и подключении к трехфазному напряжению, о признании действий по ограничению подачи электрической энергии незаконными, обязать восстановить подачу электрической энергии на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда,

по встречному иску <данные изъяты>» к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО15 обратилась в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Тимер» о признании действий по ограничению подачи электрической энергии на земельный участок № по улице № незаконными, обязать восстановить подачу электрической энергии на земельный участок установленной разрешенной мощностью 5 кВт, о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исков указала, что является членом <данные изъяты>», имеет на праве собственности земельный участок с благоустроенным домом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенными по улице 11, <адрес>. Согласно акта ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ разрешенная суммарная мощность в её домовладении составляет 5 кВт. С ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению председателя <данные изъяты>» в её домовладении ограничена подача электрической энергии до 0,6 кВт. Для обеспечения бытовых потребностей она не может использовать дом и имеющиеся в нем электроприборы с прямым их назначением: не работает электроплита и водонагреватель, в доме постоянно гаснет свет, одновременно не работают несколько включенных электроприборов, периодически электроприборы самостоятельно выключаются. Она и члены её семьи принимают холодный душ и холодную пищу. ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением по поводу ограничения подачи электроэнергии в соответствии с установленной мощностью согласно акту 5 кВт.ДД.ММ.ГГГГ присутствовала на собрании <данные изъяты>», еще раз обратилась с просьбой восстановить подачу электрической энергии. На её заявление председатель <данные изъяты>» ответил, что ограничение подачи электроэнергии связано с наличием задолженности за электроэнергию за прошлый год, начиная с 2010 года. Она регулярно без задержек оплачивает все членские взносы и электроэнергию согласно показаниям счетчика, которые снимают представители <данные изъяты>». Дом куплен с имеющимся в нем оборудованием и трехфазным счетчиком. Задолженности по электроэнергии у неё нет. До настоящего времени ограничение подачи электроэнергии не снято. Действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания. Дом в <данные изъяты> истица приобрела на кредитные средства, кредит в настоящее время не погашен, имеет долгосрочный характер до ДД.ММ.ГГГГ года, но она не может пользоваться домом как предполагала зимой и летом, так как <данные изъяты> чинит препятствия. Из-за судебных тяжб она занимается самостоятельно изучением нормативного материала, поиском правды, но при этом не может качественно выполнять свои должностные обязанности, трудовые функции, не может принимать эффективные решения, связанные с производственным процессом. В связи с чем у неё часто возникает нервный срыв, депрессивное состояние и расстройства, ей приходится обращаться к психотерапевту. Она и её сын не могут пригласить к себе родственников, друзей, знакомых, так как ограничены в пользовании электроприборов, не работает отопление, не горят одновременно лампочки в нескольких комнатах одновременно, не разогревается еда в микроволновой печи. Она не может использовать дом в том техническом состоянии, в котором он существовал до конфликтной ситуации. Ей постоянно приходится отпрашиваться с работы, ездить и проверять работу электроприборов и проводки в доме, чтобы в доме не произошло перемерзание труб и не остаться совсем без отопления. Последний раз побыла в доме длительное время и заболела пневмонией, о чем свидетельствует лист нетрудоспособности(л.д.5-6, 216-217 том 1).

<данные изъяты>» обратилось со встречным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрела садовый дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята в члены <данные изъяты>», ей выдана членская книжка № №. В соответствии с лицевой карточкой садовода, членской книжкой, справкой-расчетом бухгалтерии, заключением рабочей группы по проверке полноты оплаты потребленной электроэнергии в домовладении 11/10 ФИО3 не уплатила денежные средства за потребленную ДД.ММ.ГГГГ годах электроэнергию в количестве 21366 кВт, в результате чего у неё образовалась задолженность перед <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. Кроме этого, согласно данным журнала учета долгов ФИО3 не оплачена потребленная энергия за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ- долг <данные изъяты> руб. Итого общая сумма задолженности перед <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. Неоднократно <данные изъяты> обращалось к ФИО3 с предложением оплатить задолженность в полном объеме, однако ФИО3 игнорирует законные требования <данные изъяты>», отказываясь погасить имеющуюся задолженность(л.д.27-29 том 1).

Кроме того, ФИО4 обратилась в суд с исками с учетом уточнения исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Тимер» о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления в части принятия решения по заявлению ФИО3 по установке трехфазного счетчика и подключении к трехфазной цепи, обязать <данные изъяты>» принять решение об установке в доме по улице 11 участок 10 ФИО3 трехфазного счетчика и подключении к трехфазной цепи, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исков указала, что имела удостоверение 3 группы электробезопасности о допуске к работе на электроустановках напряжением до 1000 В. Согласно требованиям п.2.6 Правил пользования электрической энергией в <данные изъяты>» электроснабжение потребителя от трехфазной цепи 380 В производится только при наличии у абонента действующей группы по электробезопасности ( 4 группа до 1000 В). В настоящее время она имеет 4 группу допуска к работе на электроустановках напряжением до 1000 В. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в <данные изъяты>» об установке трехфазного счетчика и прописала, что оплату в соответствии с решением членов товарищества гарантирует, приложила копию удостоверения о наличии 4 группы допуска к работе на электроустановках напряжением до 1000 В, копию журнала проверки знаний. Заседанием правления <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №70) принято решение: перенести принятие окончательного решения по заявлению ФИО3 на ближайшее Общее собрание членов товарищества с учетом, что у ФИО3 имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб.( в т.ч. за потребленную электрическую энергию и судебные расходы по решению суда, вступившего в законную силу); у членов правления возникли обоснованные сомнения в подлинности предоставленных ФИО3 удостоверений; принято решение правления в ДД.ММ.ГГГГ года об окончании подключения и электроснабжения потребителей от трехфазной цепи на территории <данные изъяты> Считает приятое решение правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и недействительным. Действиями <данные изъяты>» ей причинены физические и нравственные страдания(л.д. 58-61, 222-223 том 1).

Определением судьи Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения(л.д. 106-107 том 1).

В судебном заседании ФИО3, её представители ФИО5, ФИО6 на исках настаивали, встречный иск <данные изъяты>» не признали. В обоснование возражений по встречному иску ФИО3 пояснила, что приобрела жилой дом с имеющимся оборудованием, в том числе с установленным трехфазным счетчиком. Счетчик был установлен прежним собственником и опломбирован <данные изъяты>». Она продолжала пользоваться уже установленным счетчиком, регулярно оплачивала электроэнергию в соответствии с показаниями, которые фиксировали и записывали в лицевую карточку представители СНТ «Тимер». В ДД.ММ.ГГГГ года на основании акта, в котором зафиксированы контрольные показания счетчика 55 098 кВт была произведена оплата за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года. Другой задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ годы ей не предъявлялось. Предъявленную задолженность за электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей подтвердила. ДД.ММ.ГГГГ указанную задолженность готова была оплатить, но её в бухгалтерии не приняли. В представленном истцом расчете показания счетчика за ДД.ММ.ГГГГ года не соответствуют показаниям, зафиксированным в лицевой карточке садовода. В лицевой карточке зафиксированы начальные показания счетчика 21 363 кВт, в расчете- 0 кВт., данный расчет не является действительным(л.д.214-215 том 1).

Представители ответчика ФИО7, ФИО8 исковые требования ФИО3 не признали, на встречном иске настаивали. В обоснование возражений по иску пояснили, что ФИО3 является злостным неплательщиком за потребленную электроэнергию. Наличие задолженности за потребленную энергию выявилось только в ДД.ММ.ГГГГ году. Задолженность возникла в связи с тем, что ФИО3 после покупки садового дома произвела замену установленного прибора учета 1992 года выпуска на новый 2010 года выпуска, однако, данные сведения в бухгалтерию не представила. Напротив, ФИО3 представила в бухгалтерию <данные изъяты>» заведомо ложные сведения о том, что 21366 кВт, которые были на новом приборе учета, потребил предыдущий собственник дома, не она. На основании этого бухгалтерия <данные изъяты>» потребленную ФИО3 электроэнергию отсчитывала от данных начальных показаний.

Максимально возможная разово потребляемая мощность на 1 садовый участок при соблюдении равноправия всех остальных 0,52 кВа. Действия <данные изъяты>» по предоставлению ФИО3 электроэнергии в соответствии с уровнем технологических возможностей <данные изъяты> являются законными, основанными на действующем законодательстве, полностью соответствуют Уставу, Положению об электроснабжении <данные изъяты>», Правилам пользования электрической энергии в <данные изъяты>».

Решение правления перенести окончательное решение по установке трехфазного счетчика по заявлению ФИО3 на ближайшее общее собрание членов товарищества принято законно и обоснованно, оснований для изменения или отмены его нет(л.д.1-8 том 2).

Выслушав объяснения истца, представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению, иск <данные изъяты>» подлежит удовлетворению

Согласно ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право п.8- обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения;

член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан п.6- своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом, Уставом такого объединения, налоги и платежи; п.11- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 данной статьи договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

Согласно ст. 26.8 Устава <данные изъяты>» товарищество при наличии возможности технологического присоединения к сетям товарищества, обязуется оказывать услуги по снабжению электрической энергии члену товарищества, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, предусмотренных договором электроснабжения товарищества с гарантирующим поставщиком <данные изъяты>л.д.128-148 том 1).

Согласно п. 36 Устава <данные изъяты>» на один участок члена <данные изъяты> допускается один ввод и одно технологическое присоединение к электросетям.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры энергоснабжения № 50, №51, из которых следует, что <данные изъяты>» (продавец) обязуется осуществляет продажу электрической энергии(мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию(мощность) и оказанные услуги(л.д.180-191 том 1).

Общим собранием членов <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установке счетчиков системы АСКУЭ «Матрица» на опорах ЛЭП в <данные изъяты>»,о финансировании данных работ из средств, полученных от нарезки земельных участков, утверждена сумма, необходимая на закупку, программирование, монтаж однофазного счетчика и «прописку» его в общую систему АСКУЭ равную <данные изъяты> рублей для вновь подключаемых и ведущих садоводство в индивидуальном порядке за свой счет; о доплате разницы между ценой закупа и монтажа трехфазного и однофазного счетчика садоводом, пожелавшим пользоваться трехфазным напряжением.

ФИО3 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, и нежилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок и дом за ФИО3 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ(л.д.225-226 том 1).

ФИО3 является членом <данные изъяты>», что подтверждается членской книжкой(л.д.10-15 том 1).

Из акта ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на опоре ЛЭП около садового участка № на ул. 11 <данные изъяты>» был установлен счетчик электрической энергии однофазный заводской изготовителя ООО «Матрица». В акте указано о разрешенной суммарной мощности 5 кВт. Указанный акт подписан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с оговоркой : «С обязательным подключением 3-хфазного счетчика после оплаты в соответствии с протоколом собрания в течение 2-х месяцев»(л.д.9 том 1).

Из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению председателя <данные изъяты>» в её домовладении ограничена подача электрической энергии до 0,6 кВт. Для обеспечения бытовых потребностей она не может использовать дом и имеющиеся в нем электроприборы с прямым их назначением: не работает электроплита и водонагреватель, в доме постоянно гаснет свет, одновременно не работают несколько включенных электроприборов, периодически электроприборы самостоятельно выключаются.

Факт ограничения подачи электрической энергии до 0,6 кВт подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО9, работающего старшим электриком в <данные изъяты>», допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года был в домовладении ФИО3 Электрики ФИО12 и ФИО18 меняли на участке вышедший из строя питающий кабель. Была произведена замена счетчика на новый «Меркурий».Он снимал показания со старого счетчика, с нового счетчика. Акт был выдан на руки ФИО3, она его должна была передать в бухгалтерию. На участке ФИО3 ограничена подача электроэнергии до 0,6 кВт в связи с технической возможностью <данные изъяты>»(л.д. 196-199 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением к председателю <данные изъяты>» о восстановлении подачи электроэнергии на участок № улица № в соответствии с установленной мощностью 5 кВт согласно Акту ввода прибора учета электрической энергии и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 председателем правления <данные изъяты>» ФИО7 направлено письмо, что <данные изъяты>» не имеет технической возможности осуществлять электроснабжение потребителя ФИО3 с разрешенной нагрузкой по техническим условиям <данные изъяты>» и разрешенной суммарной мощностью 5 кВт,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан акт № разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности взамен акта от ДД.ММ.ГГГГ, который устанавливает разрешенную нагрузку по техническим условиям <данные изъяты>» и разрешенную суммарную мощность 0,5 кВт., что соответствует техническим возможностям садовода(л.д.229 том 1).

Согласно п.3.2.5 Положения об электроснабжении в <данные изъяты>», утвержденного п.6.1 протокола общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в случае дефицита электрической мощности товарищество вправе установить лимит потребления и ограничить фактическое потребление установкой дополнительных технических средств( автоматов) на точку присоединения ЛВС электросетевого хозяйства индивидуального пользования. Величина лимита устанавливается Правлением <данные изъяты>»(л.д. 154-157 том 1).

Пунктом 2.19 Правил пользования электрической энергией <данные изъяты>» предусмотрена максимальная нагрузка, разрешенная к одновременному включению в электросеть <данные изъяты> одним потребителем в летние месяцы (апрель-октябрь) 0,8 кВт (см. приложение 3). Согласно приложения № расчет максимальных нагрузок разрешенных к одновременному включению: установленная мощность <данные изъяты>» составляет 500 вКт, освоенных участков на ДД.ММ.ГГГГ -600, 500 разделить на 600 равно 0,8 кВт- допустимая мощность одновременного включения для каждого участка(л.д.11-15 том 1).

Оригинал «Правил пользования электрической энергией <данные изъяты>» был представлен суду, приобщенная в дело копия документа соответствует оригиналу. Оснований сомневаться в достоверности содержания Правил у суда оснований нет. Представленная заверенная копия Правил из гражданского дела № года по иску ФИО3(л.д.240-243) судом с оригиналом не сверялась, подписью судьи не заверена.

Предел максимально возможной разово потребляемой мощности в соответствии с требованиями технических регламентов и техническими условиями для <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 0,52 кВт на 1 земельный участок.

Из письма ФИО3 начальника группы расчетов и планирования лаборатории режимов и электропользования <данные изъяты>» ФИО10 <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при наличии имеющихся двух ТП по 250 кВА и 841 садового домика величина максимальной (разрешенной) мощности на один дом ориентировочно составит 6,03 кВт. Для методики расчета необходимо руководствоваться Сводом правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий( одобрен постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194)(л.д. 218-219 том 1).

Указанный Свод правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003 устанавливает правила проектирования и монтажа электроустановок вновь строящихся и реконструируемых жилых и общественных зданий в городах и сельских населенных пунктах. В подтверждение квалификации и полномочий на проведение расчетов мощности в <данные изъяты>» ФИО10 доказательств не представлено. Данное письмо суд не признает достоверным доказательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на земельный участок ФИО3 предоставляется электроэнергия в соответствии с уровнем технических возможностей в <данные изъяты>»,права ФИО1 не нарушены.

Решением Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к <данные изъяты>» о признании недействительным протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в установке трехфазного счетчика и подключении к трехфазной цепи, устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домом путем восстановления подачи электроэнергии на земельный участок с установкой трехфазного счетчика и подключением к трехфазному счетчику, взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба отказано(л.д. 33 том 2).

На момент рассмотрения спора у ФИО3 не было действующей группы по электробезопасности ( 4 группа до 1000 В).

Правлением <данные изъяты>»(протокол заседания № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение об окончании подключения и электроснабжения потребителей от трехфазной цепи на территории <данные изъяты>» и установки трехфазных приборов учета в домовладениях садоводов. Все последующие заявления о подключении к трехфазному напряжению рассматриваются только правлением товарищества.

Этим же протоколом по заявлению ФИО3 об установке трехфазного счетчика без оплаты за дополнительные работы принято решение в установке трехфазного счета и подключению в трехфазной цепи отказать. Поручено членам ревизионной комиссии провести проверку соответствия оплаченной и потребленной электрической энергии оплаты ФИО3

В соответствии с п. 2.1 Правил пользования электрической энергией <данные изъяты>», утвержденными председателем <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, подключение абонента (потребителя) к электросетям <данные изъяты>» производится по письменному заявлению при наличии технической возможности и свободной мощности с разрешения председателя и старшего электрика <данные изъяты>»(л.д. 149том1).

Согласно п. 2.6 указанных Правил электроснабжения потребителя от трехфазной цепи 380 В производится согласно п. 2.1, только при наличии у абонента действующей группы по электробезопасности (4 группа до 1000 В).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением на имя председателя правления <данные изъяты>» в котором просила установить трехфазный счетчик в соответствии с решением общего собрания членов товарищества СНТ «Тимер» от ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что установка трехфазного счетчика необходима для использования бытовых приборов по ранее спроектированной и функционирующей сети электроснабжения под трехфазное напряжение, в том числе эксплуатацию электрической плиты. Приложила копию удостоверения, подтверждающего наличие 4 группы допуска к работе на электроустановках напряжением до 1000 В и журнал учета проверки знаний(л.д.66 том1).

Согласно представленного удостоверения 29-10,выданного <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допущена к работе на электроустановках напряжением до 1000 В в качестве электротехнологического персонала. ДД.ММ.ГГГГ по результатам внеочередной проверки знаний нормативных документов ей установлена 4 группа по электробезопасности(л.д. 67 том1).

Решением правления СНТ «Тимер, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявления ФИО3 об установке трехфазного счетчика перенесено для окончательного решения на ближайшее общее собрание членов товарищества с учетом, что у ФИО3 на день подачи заявления имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб.( в т.ч. за потребленную электрическую энергию и судебные расходы по решению суда, вступившего в законную силу); у членов правления возникли обоснованные сомнения в подлинности предоставленных ФИО3 удостоверений; самовольное подключение к трехфазному напряжению в ДД.ММ.ГГГГ году, принятие решения правления в январе 2013 года об окончании подключения и электроснабжения потребителей от трехфазной цепи на территории <данные изъяты>»(л.д. 63-65, 169 том 1).

Из решения правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № следует, что правление решило подключение и электроснабжение потребителей от трехфазной цепи на территории <данные изъяты> а также установку трехфазных приборов учета в домовладениях садоводов не проводить, все последующие заявления о подключении к трехфазному напряжению рассматривать только на общем собрании Товарищества. Внести вопрос в повестку общего собрания товарищества в ДД.ММ.ГГГГ года об исключении п.2.6 Правила ДД.ММ.ГГГГ марте 2014 года(л.д. 170 том1).

Согласно п.84 Устава <данные изъяты>» общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества. Согласно п.86.13 Устава к компетенции Общего собрания относится рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления. Согласно п.86.15 Устава общее собрание членов товарищества(собрания уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения.

Из анализа собранных доказательств суд приходит к выводу, что оспариваемые действия и решение не нарушают права истца ФИО3, как члена товарищества, оснований для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании не нашло подтверждение факта причинения ФИО3 физических, нравственных страданий действиями ответчика.

Неправомерных действий ответчика, которые привели бы к нарушениям нематериальных благ и неимущественных прав истца, в ходе судебного разбирательства не установлено,основания для удовлетворения исков о компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно п.19 ч.2 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и п.30-32 Устава СНТ «Тимер» каждый член СНТ обязан оплачивать оказанные ему услуги по снабжению электрической энергии по ценам( тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, с учетом повышающего коэффициента, установленного Общим Собранием товарищества, на содержание электрических сетей, технологических потерь и затрат на общественные нужды Товариществ. При этом оплате подлежат фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии, которое определяется на основании показаний прибора учета, проверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений. Каждый член СНТ «Тимер» обязан производить расчеты за услуги по снабжению электрической энергии оказанные Товариществом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является 1 календарный месяц. Количество фактически потребленной электрической энергии членом товарищества за расчетный период( месяц) определяется по показаниям электросчетчика как разница между показаниями на 1-е число расчетного и 1-е число предыдущего месяцев.

Задолженность ФИО3 за потребленную электрическую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., за период с июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., итого общая сумма <данные изъяты> руб. подтверждается расчетом задолженности, расчетом расхода потребления электрической энергии, лицевой карточкой садовода, заключением рабочей группы правления <данные изъяты>» по проверке полноты оплаты потребленной электрической энергии в домовладении 11/10 ФИО3

В лицевой карточке садовода ФИО3 начальные показания счетчика в ДД.ММ.ГГГГ г. с её слов указаны 21363 кВт, последние показания 55098 кВт. Внесена запись об установке нового счетчика в ДД.ММ.ГГГГ года, показания счетчика- 0 (л.д.31).

Факт установки нового прибора учета подтвержден заявлениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года,ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями свидетеля ФИО9

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с установленными правилами в <данные изъяты>» в её доме по ул.11 <адрес> установлен электриками <данные изъяты>» трехфазный счетчик для обеспечения работы имущества в доме. Счетчик приобретен за наличный расчет в магазине(л.д. 122 том1).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указала, что ею приобретался 2 года назад трехфазный счетчик(л.д. 121 том1).

В лицевой карточке садовода ФИО11, прежнего собственника участка 10 на ул.11 последние показания счетчика за 2011 год указаны 31 629 кВт, данные показания внесены в журнал учета показаний электроэнергии по электросчетчикам за 2011 год. В журнале имеется запись ФИО3 показания счетчика 23363 кВт.(л.д. 164-165 том 1).

В членской книжке ФИО3 указаны показания счетчика для оплаты на ДД.ММ.ГГГГ 23363 кВт(л.д.33).

Из заключения рабочей группы правления <данные изъяты>» по проверке полноты оплаты потребленной электрической энергии в домовладении 11/10 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует,что ФИО3 имеет задолженность перед <данные изъяты>» за потребленную электрическую энергию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.(л.д.35-36 том 1).

После покупки садового дома ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году произвела замену установленного прибора учета 1992 года выпуска на новый 2010 года выпуска, однако в бухгалтерию <данные изъяты>» представила сведения о показаниях счетчика 23 363 кВт, сведения о замене счетчика не представила.

От первоначальных показаний 21 366 кВт производился расчет потребленной энергии и производилась оплата.

Поскольку факт замены счетчика нашел подтверждение, оплата за потребленную энергию ФИО3 должна была производиться с нулевых показаний счетчика, за 21366 кВт оплата не произведена, усредненный тариф за ДД.ММ.ГГГГ годы- 2,60 руб. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность за период с июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ФИО3 признала.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» оплатило государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением иска с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований требования ФИО3 о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Ходатайство представителя ответчика ФИО8 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежит частичному удовлетворению.

Расходы <данные изъяты>» на услуги представителя ФИО8 в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств(л.д.39,40 том1 ).

Принимая во внимание требования разумности, учитывая объем выполненной представителем ответчика работы, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО3, удовлетворением иска <данные изъяты>»,суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО16 к <данные изъяты>» о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления в части отказа в установке трехфазного счетчика и подключении к трехфазной цепи, обязании принять решение об установке в доме трехфазного счетчика и подключении к трехфазному напряжению, о признании действий по ограничению подачи электрической энергии на земельный участок незаконными, обязать восстановить подачу электрической энергии на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины отказать.

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу <данные изъяты>» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., остальной части требований о взыскании расходов за услуги представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

<данные изъяты>