ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1070/2014 от 14.07.2014 Партизанского городского суда (Приморский край)

  Дело № 2 –1070/2014

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 14 июля 2014г. г. Партизанск

 Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Осенней А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НБАМР» к ФИО1 о взыскании задолженности

 У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО1 принят на работу в ОАО «НБАМР» <Дата>. на должность матроса 2 класса. С <Дата> ФИО1 работал на БМРТ «Аэронавт». Приказом №___ от <Дата> ответчик был исключен из состава членов экипажа и поставлен на все виды котлового довольствия с последующим удержанием из заработной платы стоимости питания и проживания на судне в качестве исключенного из состава экипажа работника. 20.07.2013г. ответчик был списан с судна БМРТ «Аэронавт». На дату списания ответчика судно находилось в иностранном порту п.Далянь (КНР), поэтому доставка (репатриация) ответчика в порт приписки судна была осуществлена истцом после подготовки документов для выезда ответчика из КНР. К осуществлению репатриации работника была привлечена агентская компания, выставившая ОАО «НБАМР» счет (инвойс) №___ от <Дата>. Счет №___ от <Дата>. был оплачен истцом <Дата>. В связи с исключением ответчика из членов экипажа и его пребыванием на судне БМРТ «Аэронавт» в период с <Дата>. по <Дата>., в качестве лица, не являющимся членом экипажа; его постановкой на котловое довольствие с последующим списанием с судна у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> за проживание и питание на судах в качестве исключенного из членов экипажа работника с <Дата>. по <Дата>. включительно, поскольку бесплатное питание и проживание на судне работодатель обязан предоставлять только работникам - членам экипажа судна, выполняющим свои трудовые обязанности (Приложение № 1 к Приказу Госкомрыболовства от <Дата>. № №___ п.6.2, п.6.4 трудового договора, п. 3.1 Коллективного договора, Трудовой кодекс РФ). Стоимость проживания исключенного из членов экипажа ответчика была рассчитана на основании приказа от <Дата> №№___ которым были установлены тарифы на услуги проживания на судах ОАО «НБАМР» для списанных членов экипажей ОАО «НБАМР» с учетом питания (Прейскурант № 6). Ответчик заявлением от <Дата>. просил удержать сумму задолженности в полном объеме из заработной платы и иных, причитающихся ему платежей. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке на основании заявления ответчика не представилось возможным, поскольку <Дата>. трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании его личного заявления об увольнении по собственному желанию от <Дата>. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО«НБАМР» сумму задолженности в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

 В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

 Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

 Согласно трудового договора №___ от <Дата>., ФИО1 принят на работу в ОАО«НБАМР» матросом 2 класса «И» Коновалов (л.д.13-15).

 В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

 Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

   Приказом БМРТ «Аэронавт» от <Дата>. № №___, матрос 2 класса ФИО1 был исключен из состава экипажа за нахождение на судне в нетрезвом состоянии, нарушение Устава службы на судах РФ п. 216, нарушение ТК РФ, должностной инструкции.

 Приказом БМРТ «Аэронавт» от <Дата>. № №___, матрос 2 класса ФИО1 был зачислен в штат судна в должности матроса 2 класса с <Дата>г. до факта убытия с борта судна.

 Приказом БМРТ «Аэронавт» от <Дата> № №___ матрос 2 класса ФИО1 был исключен из состава экипажа за нахождение на судне на судне в состоянии алкогольного опьянения, нарушение Устава службы на судах РФ п. 216, нарушение ТК РФ, должностной инструкции.

   Приказом (распоряжением) ОАО «НБАМР» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №___ от <Дата>. ФИО1 уволен по собственному желанию, пункт 3 часть 1 статьи 77 ТК РФ с компенсацией за 27 календарных дней за период работы с <Дата>. по <Дата>. на основании личного заявления.

 Исходя из материалов дела, истцом затрачено <данные изъяты> на оплату доставки ответчика в порт нахождения судна, за проживание и питание, консульский сбор за обслуживание, что подтверждается счетом-ивойс, счет – фактурой №___ от <Дата>., актом выполненных работ и копией мемориального ордера №___ от <Дата>

 Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения работником работодателю прямого действительного ущерба, который подлежит взысканию с работника.

 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по госпошлине, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

 Р Е Ш И Л:

 Исковые требования ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» задолженность в сумме <данные изъяты>. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>

 Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

 Судья О.И. Балаховская