Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований истец указал, что заключил договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ№ с директором <данные изъяты> в лице С.П.А., зарегистрированного по адресам: юридический адрес: <адрес>, физический адрес: <адрес>, ОГРН 1146678003581, на поставку блоков марки ПСБ Д 400, размер 600x300x200 и клея 27 мешков по 25 кг. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Им были уплачены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Блоки и клей приобретались для личных целей. Сроки поставки сорваны, нет ни блоков, ни денег. С гражданином С.П.А. велись переговоры по телефону. В личных беседах он пояснил, что в настоящее время ни товара, ни денег у него нет и возвращать он их не собирается. В адрес <данные изъяты> была отправлена претензия заказным письмом с уведомлением, на которую директор С.П.А. так же не отреагировал.

Просил суд расторгнуть договор купли-продажи ПСБ № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> в соответствии со статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать с <данные изъяты> денежные средства в качестве предоплаты стоимости блоков и клея в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Т.С.В. заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора купли-продажи оплатил всю сумму по договору лично директору. О чем имеется товарный чек, кассовый чек ответчик ему не выдал. Физический адрес ответчика в настоящее время изменился, юридический остался прежним. Претензию он направлял по юридическому адресу ответчика. Претензия ответчиком получена. Но требования не исполнены. Блоки ему нужны были для строительства гаража, гараж так и не построен. Он претерпел нравственные переживания, вынужден был искать ответчика, обращался в органы полиции. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли продажи № с <данные изъяты> в лице С.П.А. на поставку блоков марки ПСБ Д 400, размер 600x300x200 и клея 27 мешков по 25 кг. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно данные правоотношения по продаже товара для личных нужд истца, не связанных с предпринимательской деятельностью, регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи ПСБ №, Продавец обязуется передать ПСБ, а Покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора ПСБ (далее - имущество), состав имущества, его характеристики, качество и стоимость указаны в Приложении №1 к договору (л.д. 14-16).

Согласно приложению № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять следующее имущество: клей фасовка 25 кг – 27 шт., цена <данные изъяты> за 1 ед.; ПСБ марки D400, размер 600х300х200, 32,2 куб.м., 20 поддонов, цена <данные изъяты> за 1 ед.; поддоны, 20 шт. с возвратом, по цене <данные изъяты> за 1 ед. Общая стоимость передаваемого имущества составляет <данные изъяты> (л.д. 17).

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи ПСБ №, продавец не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан предоставить Покупателю возможность выборки имущества со склада продавца. Согласно п. 4.1.2. Продавец обязан передать Покупателю имущество в порядке, предусмотренном п. 3.1 настоящего договора (л.д. 14-16).

В товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ указаны товары: ПСБ марки D400, размер 600х300х200, 32,2 куб.м., цена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, клей, 27 шт., цена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, поддоны, 20 шт., цена <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 5.1 договора купли-продажи ПСБ №, стоимость передаваемого имущества составляет <данные изъяты>. Согласно п. 5.2.1 договора купли-продажи ПСБ № Покупатель, т.е. Т.С.В., на месте, ДД.ММ.ГГГГ оплатил Продавцу <данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 14-16).

Из объяснений директора <данные изъяты>С.П.А. из материалов проверки по заявлению Т.С.В. КУСП №, №, №, №, №, представленных по запросу суда, следует, что денежные средства от Т.С.В. за блоки он получил, товар Т.С.В. не поставлен, поскольку денежные средства были израсходованы на монтаж оборудования для производства. (л.д.56,57).

Также в материалах дела имеется постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП №, №, №, №, № по факту совершения мошеннических действий. В данном постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГС.П.А. учредил <данные изъяты> и назначил себя директором. Из объяснения С.П.А. установлено, что после расторжения договора субаренды в марте 2015 года им было найдено иное помещение для осуществления деятельности, однако в связи с отсутствием оборудования для производства полистеролбетон блоков условия договоров купли-продажи, заключенных с заказчиками, выполнены не были. Денежные средства, полученные от заказчиков были израсходованы на монтаж оборудования для производства данных строительных материалов (л.д. 43).

Судом был допрошен свидетель Ч.А.А., который показал, что ему известно, что Т.С.В. собирался строить гараж для собственных нужд, заказал блоки, оплатил, но блоки до сих пор не поставлены, у него залит только фундамент гаража.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт неисполнения обязательств по договору купли-продажи со стороны ответчика <данные изъяты>

В материалах дела имеется письменная претензия истца (л.д. 10-13), которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу: <адрес> (л.д. 20).

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Суд считает, что со стороны ответчика <данные изъяты> существенно нарушены условия договора, поскольку обязательства не исполняются длительное время.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о расторжении договора купли-продажи и о взыскании с ответчика <данные изъяты> суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи ПСБ № в размере <данные изъяты> обоснованные и подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» <данные изъяты>, суд считает необходимым отказать, поскольку в данном случае указанная норма закона не применяется в связи с тем, что предусматривает ответственность за нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). В данном случае между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара.

В соответствии с ч. 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом проверен расчет неустойки за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Расчет неустойки истцом произведен не верно. Период просрочки: с 01.06.2015г по 11.02.2016г. - по день подачи иска, 196 дней.

Согласно договора ПСБ № сумма предоплаты составляет <данные изъяты>.

Расчет неустойки за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю производится следующим образом: <данные изъяты>*0,5%*196дн. = <данные изъяты> Указанная сумма не превышает размер предварительной оплаты и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Каких-либо виновных действий потребителя в нарушении сроков передачи ему ответчиком предварительно оплаченного товара не имеется.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, законом предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина. Суд учитывает пояснения истца о причиненных ему нравственных страданиях, переживаниях в связи с нарушением ответчиком его прав, наличия вины ответчика, длительности неисполнения ответчиком обязательств. Однако, с учетом характера причинения нравственных страданий истцу, отсутствия тяжелых последствий неисполнения ответчиком обязательств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, является чрезмерно завышенной и подлежит уменьшению до <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, взыскиваемая с ответчика по иску составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>), соответственно сумма штрафа составит <данные изъяты>*50% = <данные изъяты> Сумма штрафа подлежит взысканию в пользу потребителя в соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которым суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в доход государства расходы по оплате государственной пошлины, от оплаты которой освобожден истец. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, итого <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.103, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.С.В. к <данные изъяты> о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ПСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Т.С.В..

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Т.С.В. сумму предварительной оплаты за товар <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Т.С.В. штраф в сумме <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх