Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «А.» об обязании подать в сетевую организацию заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, не препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «А.» (председателю ФИО5) – далее также СНТ, в котором просит обязать ответчика подать в сетевую организацию заявку на технологическое присоединение принадлежащих ей энергопринимающих устройств и не препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <...>, д.Бухолово, земельный участок ### на территории СНТ «А.» (далее также СНТ).

Исковые требования мотивированы тем, что у истца в собственности находится вышеуказанный земельный участок с расположенным на нем жилым домом, членом СНТ ФИО2 не является с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ получил от истца комплект документов для направления заявки на технологическое присоединение находящихся у истца энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке к электрическим сетям.

Однако ответчиком обязанности направить заявление и документы в нарушение п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Правительством Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 861, не исполнено, что является нарушением ее прав.

Просит иск удовлетворить.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» привлечены к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец и ее представители в суде иск поддержали, указав также, что ФИО2 в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» самостоятельно направлен пакет документов для технологического присоединения энергопринимающих устройств, однако отказано ввиду отсутствия сопроводительного письма СНТ.

Представитель СНТ ФИО5 в суде иск не признавал, указав, что у СНТ нет технической возможности предоставить истцу необходимые мощности, их надо модернизировать, решение о их выделении должны принимать все собственники. Истцом не предоставлен расчет необходимой мощности. В настоящее время СНТ ведет реконструкцию электролинии, так как она была рассчитана на меньшее потребление. Заявка была подана, однако выделенная максимальная мощность для СНТ в 2010 году давно распределена между 314 участками по 0,7 кВт, что записано в протоколе ### Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. За присоединение каждый собственник заплатил 550 рублей за выделенную ему мощность. Вопрос выделения мощности находится в компетенции общего собрания членов СНТ «А.». Дом ФИО2 уже подключен к сети СНТ и собственник может заключить прямой договор с гарантирующим поставщиком в пределах выделенной мощности. Участия в этом СНТ не требуется.

Технологическое присоединение электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства принадлежащим сетевым организациям или иным лицам согласно п.1 ст.26 ФЗ «Об энергетики» осуществляется в порядке установленном Правительством РФ и носит однократный характер.

Осуществление технологического присоединения без учета имущества общего пользования некоммерческого объединения может привести к значительному увеличению количества объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению охранных зон объектов электросетевого хозяйства, ограничит использование имущества, расположенного в пределах охранных зон. Сетевой организации необходимо для технологического присоединения, в частности, осуществить мероприятия по разработке, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств электроэнергетики.

При технологическом присоединении ФИО2 возникает объект электросетевого хозяйства вновь образованный и соответственно охранная зона вокруг него, что ущемит интересы членов СНТ при прокладки газопровода и приведет к лишним материальным затратам.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, представили отзыв, указав на обоснованность требований истца.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым N 33:05:172501:191 и жилого дома площадью 120 кв.м., расположенных по адресу: <...>, д.Бухолово, земельный участок ### сад «А.».

С ДД.ММ.ГГГГФИО2 членом СНТ не является.

На основании Акта ### ОАО «МРСК Центра и Приволжья» предоставили СНТ технологическое присоединение как владельцу энергопринимающих устройств мощности в 213 кВт.

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «А.» ### от ДД.ММ.ГГГГ на каждый участок СНТ выделено 0,7 кВт/ч.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась с заявкой как физическое лицо в адрес СНТ с заявлением о предоставлении документов для оформления присоединения энергопринимающих устройств (переход на прямой договор с ПАО «МРСК Центра и Приволжья»).

Из дела видно, что истец неоднократно обращалась к СНТ повторно относительно данного вопроса.

Согласно выписке из протокола ### собрания правления СНТ «А.» в технологическом присоединении отказано ввиду ущемления интересов всех членов СНТ.

Из дела видно, что ФИО2 через электронный портал направлено самостоятельно обращение по вопросу присоединения, дан ответ, согласно которому заявка отложена ввиду отсутствия сопроводительного письма СНТ к комплекту документов.

До настоящего времени документы СНТ не предоставлены, заявка от имени СНТ в интересах истца в сетевую организацию не направлена.

Названные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Согласно пункту 8(5) Правил N 861 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1622) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим Т. (при наличии) (абзац первый).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое Т. не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату (абзац второй).

В случае если ведение садоводства или огородничества гражданами на садовых или огородных земельных участках осуществляется без создания садоводческого или огороднического некоммерческого Т., заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным названными правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств (абзац третий).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, согласно подпункту 5 пункта 7 статьи 18 данного указанного Федерального закона к полномочиям правления Т. относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей Т.. Исходя из этого Т. выступает в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией как членов Т., так и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в Т..

Некоммерческое Т. выступает в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией как членов Т., а также лиц, занимающихся садоводством или огородничеством на садовых или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в Т..

Поскольку СНТ «А.» заявка в ПАО "МРСК Центра и Приволжья" на технологическое присоединение расположенного на территории Т. участка ФИО2 не подавалась, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доводы ответчика о невозможности истребования дополнительных мощностей от сетевой организации, о решениях общего собрания СНТ об отказе предоставления истцу технологического присоединения об ограничении прав других членов СНТ являются несостоятельными, поскольку установленная в Правилах N 861 процедура подачи заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям некоммерческим Т. согласуется с нормами Федерального закона N 217-ФЗ. При этом, в силу абзаца второго пункта 8(5) Правил N 861 садоводческое или огородническое некоммерческое Т. не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств.

ФИО2, как физическое лицо, не наделена правом для обращения с заявкой на технологическое присоединение, поскольку заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию только садоводческим или огородническим некоммерческим Т. (при наличии), а не физическим лицом, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать СНТ подать в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <...>, д.Бухолово, земельный участок ### на территории СНТ «А.».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, иск в части обязать СНТ не препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <...>, д.Бухолово, земельный участок ### на территории СНТ «А.» подлежит отклонению, поскольку доказательств наличия таких действий со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить в части.

Обязать СНТ «А.» подать в ПАО «МРСК Центра и Приволжья» заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: <...>, д.Бухолово, земельный участок ### на территории СНТ «А.».

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С.Игнатович