ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1070/2021 от 20.07.2021 Красногорского городского суда (Московская область)

Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.07.2021г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.,

при помощнике судьи ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило к ФИО1 иск о возмещении ущерба. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что 29.09.2019г произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству Шкода регистрационный знак <***>.

Виновным в совершении ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем БМВ регистрационный знак <***>, принадлежавшим Каршеринг Руссия. Гражданская ответственность Каршеринг Руссия как владельца автомобиля БМВ, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время АО "Группа Ренессанс Страхование") по полису ХХХ0090132318. С места происшествия ответчик скрылся.

В счет страхового возмещения АО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило потерпевшему 71 800 руб.

Поскольку виновник ДТП скрылся с места происшествия, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Просит взыскать с ФИО171 800 руб в счет возмещения ущерба т 2 354 руб в счет возмещения ущерба.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 29.09.2019г произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб транспортному средству Шкода регистрационный знак <***>.

Виновным в совершении ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем БМВ регистрационный знак <***>, принадлежавшим Каршеринг Руссия. Гражданская ответственность Каршеринг Руссия как владельца автомобиля БМВ, была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время АО "Группа Ренессанс Страхование") по полису ХХХ0090132318. С места происшествия ответчик скрылся.

В счет страхового возмещения АО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило потерпевшему 71 800 руб.

Поскольку виновник ДТП скрылся с места происшествия, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 71 800 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу АО "Группа Ренессанс Страхование» 71 800 руб и расходы по госпошлине 2 354 руб

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Каверина