Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копыловой Г.И., Копыловой Н.В. и Копылова С.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Копылова Г.И., Копылова Н.В. и Копылов С.В. обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что ** на автодороге ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля ВАЗ-2107 с регистрационным знаком *** К.В.Л. погиб, а автомобиль получил механические повреждения. Приговором суда виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ВАЗ-212300 с регистрационным знаком *** Е.А.В., чья гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Россия». Решением ** районного суда от ** с ОСАО «Россия» были взысканы: в пользу Копыловой Н.В. страховая сумма в возмещение ущерба в размере 19679,53 руб., в пользу Копыловой Г.И. страховая сумма в возмещение ущерба в размере 59037,83 руб., в возмещение расходов на погребение 12722,3 руб. и расходов по оплате услуг эвакуации и стоянки 3698 руб.; в пользу Копылова С.В. - в возмещение расходов на погребение 12256,64 руб. Однако у ОСАО «Россия» ** была отозвана лицензия, выплаты присужденных сумм не производились. В связи с этим ими ** были направлены в адрес ответчика заявления о производстве компенсационных выплат, однако выплаты до настоящего времени не произведены. На основании положений статей 7,12,19 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят взыскать с ответчика в пользу Копыловой Г.И. в возмещение ущерба 59037,83 руб., в возмещение расходов на погребение 12722,3 руб. и расходов по оплате услуг эвакуации и стоянки 3698 руб.; в пользу Копыловой Н.В. в возмещение ущерба 19679,53 руб., в пользу Копылова С.В. - в возмещение расходов на погребение 12256,64 руб., а так же взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 руб.

Истцы Копылова Г.И., Копылова Н.В. и Копылов С.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, заявлением в адрес суда просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков, представитель третьего лица-ОСАО «Россия» и третье лицо Е.А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** на автомобильной дороге ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Е.А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ-212300 с регистрационным знаком ***, и с участием К.В.Л., управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2107 с регистрационным знаком ***. В результате указанного происшествия К.В.Л. погиб, а транспортные средства получили механические повреждения. Приговором ** районного суда от ** Е.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Гражданская ответственность Е.А.В. была застрахована в ОСАО «Россия» по страховому полису ***. В связи с тем, что ОСАО «Россия» выплата истцам страхового возмещения не производилась, они были вынуждены обратиться в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия».

Решением Ульяновского районного суда от ** исковые требования Копыловой Н.В. к ОСАО «Россия» удовлетворены, в ее пользу было взыскано в возмещение ущерба 19679,53 руб.

Исковые требования Копыловой Г.И. к ОСАО «Россия» и Е.А.В. удовлетворены частично, в ее пользу взыскано: с ОСАО «Россия» в возмещение ущерба 59037,83 руб., в возмещение расходов на погребение 12722,3 руб., расходов по оплате услуг эвакуации и стоянки 3698 руб., а с Е.А.В. взыскано в возмещение расходов на погребение 17002 руб. 70 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Копыловой Г.И. отказано.

Исковые требования Копылова С.В. к ОСАО «Россия» удовлетворены, в его пользу взыскано в возмещение расходов на погребение 12256,64 руб. Исковые требования к Е.А.В. удовлетворены частично, с Е.А.В. в пользу Копылова С.В. взыскано в возмещение расходов на погребение 16380 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Как установлено в суде, присужденные истцам указанным решением суда денежные средства не были выплачены в связи с отсутствием на счете должника денежных средств; в последующем приказом Центрального Банка РФ № 13-516/пз-и от ** у ОСАО «Россия» была отозвана лицензия на осуществление страхования.

В связи с отзывом у ОСАО «Россия» лицензии на осуществление страхования, Копылова Г.И., Копылова Н.В. и Копылов С.В. ** направили в адрес РСА заявления о производстве компенсационных выплат с приложением необходимых документов, однако выплаты произведены не были, в связи с чем они вынуждены были обратиться в суд за защитой своих прав.

Суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: -применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; - отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч.2 ст. 19 указанного Федерального закона, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 ст. 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу - не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 12 указанного ФЗ, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Таким образом, в силу указанных положений Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты в счет возмещения ущерба осуществляет профессиональное объединение страховщиков- Российский Союз Автостраховщиков. Поскольку в суде установлено, что у ОСАО «Россия», в котором была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда Е.А.В., отозвана лицензия на осуществление страхования, то суд находит заявленные Копыловой Г.И., Копыловой Н.В. и Копыловым С.В. требования к РСА о компенсационных выплатах обоснованными.

Вступившим в законную силу решением ** районного суда ** установлены причиненные истцам размеры ущерба и расходов на погребение, и они не превышает лимита ответственности по договору ОСАГО. С учетом изложенного, с ответчика - РСА следует взыскать компенсационные выплаты: в пользу Копыловой Н.В. в размере 19679,53 руб., в пользу Копыловой Г.И. – 75458 руб. 13 коп. (59037,83 + 12722,3+3698), в пользу Копылова С.В. - 12256,64 руб.

Выданные ** районным судом на основании решения суда от ** исполнительные листы о взыскании с ОСАО «Россия» в пользу истцов денежных средств следует признать утратившими силу.

Как следует из представленных истцом Копыловой Г.И. документов, ею понесены расходы на оплату услуг по составлению искового заявления 2000 руб. и на оплату услуг представителя 4000 руб., которые она просит взыскать с ответчика

На основании ст. 98 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца Копыловой Г.И. следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 2000 руб., оснований для удовлетворения остальной части заявления не имеется, поскольку представители истца участия в судебном заседании не принимали.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Копыловой Г.И., Копыловой Н.В. и Копылова С.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационные выплаты в пользу Копыловой Н.В. в размере 19679,53 руб., в пользу Копыловой Г.И. в размере 75458 руб. 13 коп., в пользу Копылова С.В. в размере 12256,64 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Копыловой Г.И. в возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления 2000 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3347 руб. 88 коп.

Выданные ** районным судом на основании решения суда от ** исполнительные листы по делу *** о взыскании с ОСАО «Россия» денежных средств в пользу Копыловой Г.И., Копыловой Н.В. и Копылова С.В. признать утратившими силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.

Судья Карасева И.И.