Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ессентукская теплосеть» к Кесиди С.К. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения,

установил:

ОАО «Ессентукская теплосеть» обратилось в суд с иском к Кесиди С.К. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании полномочный представитель ОАО «Ессентукская теплосеть», действующий по надлежаще оформленной доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что Кесиди С.К. является собственником квартиры, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик использует услуги по отоплению и горячему водоснабжению через присоединенную сеть. ОАО «Ессентукская теплосеть» указанные услуги предоставлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Кроме того, у Кесиди С.К. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> по уплате пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> до настоящего времени не оплачена. Он просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Прокуратурой города Ессентуки проводилась проверка по факту обращения ответчика, выявлены некоторые нарушения, по итогам проверки списана задолженность в сумме <данные изъяты>, которая в сумму заявленных исковых требований не включена. Просил отказать в применении сроков исковой давности и снижении размера пени.

Ответчик Кесиди С.К. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, будучи ранее допрошенной в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, суду пояснила, что с 2002 года по 2013 год она по мере возможности оплачивала коммунальные услуги, в том числе за оказание услуг по теплоснабжению. В мае 2013 года она произвела последний платеж в размере <данные изъяты>. В октябре 2013 года она пришла в бухгалтерию ОАО «Ессентукская теплосеть» для проведения перерасчета по задолженности, по итогам которого вынесен приказ о списании задолженности в сумме <данные изъяты>. Впоследствии приказ был аннулирован, по неизвестным ей причинам, в связи с чем она обратилась в прокуратуру для проведения проверки по данному факту нарушении ее прав. Прокуратурой города Ессентуки выявлены нарушения в деятельности ОАО «Ессентукская теплосеть», направлено представление об устранении нарушений. В случае удовлетворения исковых требований она просила применить срок исковой давности, а также снизить размер пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С согласия полномочного представителя ОАО «Ессентукская теплосеть», действующего по надлежаще оформленной доверенности ФИО4, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение полномочного представителя ОАО «Ессентукская теплосеть», действующего по надлежаще оформленной доверенности ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, материалы надзорного производства по жалобе № Кесиди С.К., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Кесиди С.К. является собственником <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись о регистрации № Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Ессентукская теплосеть» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению через присоединенную сеть Кесиди С.К., как собственнику вышеуказанной квартиры. Следовательно, у нее возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор о предоставлении услуг, связанных с теплоснабжением между ОАО «Ессентукская теплосеть» и Кесиди С.К. в письменном виде заключен не был. Вместе с тем, отсутствие письменного договора не лишает истца права требования платы за поставленную тепловую энергию. Из вышеприведенных законоположений следует, что договор теплоснабжения в данном случае заключен посредством конклюдентных действий, то есть таких действий, которые явно свидетельствуют о намерении потребителя вступить в правоотношения. ОАО «Ессентукская теплосеть» регулярно подает тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ответчик периодически производил оплату за оказанные услуги.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (с последующими изменениями и дополнениями) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

На основании п.п. «з» п. 52 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (с последующими изменениями и дополнениями) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Кесиди С.К. осуществляла оплату за предоставляемые ей услуги по теплоснабжению нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ Кесиди С.К. направлено предписание, предоставлен срок для погашения образовавшейся задолженности. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

Как поясняла в судебном заседании истец Кесиди С.К. ею периодически производились платежи за поставляемую тепловую энергию. В мае 2013 года она произвела последний платеж в размере <данные изъяты>. В октябре 2013 года она пришла в бухгалтерию ОАО «Ессентукская теплосеть» для проведения перерасчета по задолженности, по итогам которого вынесен приказ о списании задолженности в сумме <данные изъяты>. Впоследствии приказ был аннулирован, по неизвестным ей причинам, в связи с чем она обратилась в прокуратуру для проведения проверки по данному факту нарушении ее прав. Прокуратурой города Ессентуки выявлены нарушения в деятельности ОАО «Ессентукская теплосеть», направлено представление об устранении нарушений. Судом проверены доводы истца в этой части.

Прокуратурой города Ессентуки ДД.ММ.ГГГГ возбужден материал проверки по жалобе Кесиди С.К.. Как следует из надзорного производства по жалобе № Кесиди С.К., ОАО «Ессентукская теплосеть» ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о списании задолженности по лицевому счету № (<адрес>) на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на прочие расходы. Впоследствии приказом № от ДД.ММ.ГГГГ приказ аннулирован, произведена корректировка по лицевому счету №, действия по списанию долга в сумме <данные изъяты> отменены.

В результате прокурорской проверки установлено, что согласно сведениям из домовой книги по адресу <адрес> по месту жительства зарегистрирован один человек - Кесиди С.К.. В нарушение требований законодательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления по лицевому счету Кесиди С.К. производились исходя из проживания трех человек. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ членов совета многоквартирного дома в вышеуказанной квартире проживает три человека. Вместе с тем, в соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ в полномочия непосредственного управления собственников помещений не входит установление количества проживающих лиц в помещениях. Из содержания акта не следует каким образом данный факт был установлен и кто именно проживал без регистрации в данной квартире. При этом факт проживания граждан в жилом помещении без регистрации органами внутренних дел, а также миграционной службой не установлен. Учитывая отсутствие достоверных доказательств о количестве проживающих в квартире лиц, является обоснованным начисления платежей за отопление, горячее водоснабжение по квартире за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из количества проживающих лиц - 1 человек. Генеральному директору ОАО «Ессентукская теплосеть» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона.

Как пояснил в судебном заседании полномочный представитель ОАО «Ессентукская теплосеть», действующий по надлежаще оформленной доверенности ФИО4 выявленные нарушения по итогам проверки устранены, задолженность в сумме <данные изъяты> списана с ответчика и не входит в объем заявленных исковых требований. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом.

При таком положении доводы ответчика Кесиди С.К. подлежат отклонению.

Ответчиком Кесиди С.К. подано заявление о применении сроков исковой давности. Суд проверяет заявление ответчика о пропуске сроков исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании общего правила п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ, Пленума ВАС РФ N 18 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Учитывая, что коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Кесиди С.К. не осуществляет оплату за воду и стоки в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ.

Предписание об оплате задолженности направлено ей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ОАО «Ессентукская теплосеть» предъявлено ДД.ММ.ГГГГ.

Кесиди С.К. практически ежегодно вносились платежи за потребляемые услуги по теплоснабжению. Как следует из представленного расчета, последний платеж внесен ею ДД.ММ.ГГГГ, что суд относит к обстоятельствам, свидетельствующим о перерыве течения срока исковой давности, предусмотренным ст. 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и совершении ответчиком действий, позволяющих установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору (признание претензии, частичная уплата основного долга и т.д.).

Таким образом, срок подачи искового заявления истекает в июне 2017 года. При таком положении срок исковой давности не пропущен и применению не подлежит.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с неисполнением основного обязательства по погашению задолженности за оказание услуг по теплоснабжению ОАО «Ессентукская теплосеть» предъявлены исковые требования о взыскании с Кесиди С.К. пени в размере <данные изъяты>. Расчет пени сторонами не оспаривается, при этом Кесиди С.К. просит снизить размер указанной суммы. Суд признает размер пени в сумме <данные изъяты> явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и взыскиваемой сумме в счет погашения основной суммы задолженности, а именно <данные изъяты>. В целях урегулирования меры ответственности за неисполнение основного обязательства, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию до <данные изъяты>.

Ответчик не выполняет обязательства по оплате услуг теплоснабжения, следовательно, ОАО «Ессентукская теплосеть»обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности истцом заявленных требований о взыскании задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ОАО «Ессентукская теплосеть» при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд присуждает возместить истцу ответчиком Кесиди С.К. государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований <данные изъяты>. В соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ОАО «Ессентукская теплосеть» к Кесиди С.К. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Ессентукская теплосеть» к Кесиди С.К. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Кесиди С.К. в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению.

Взыскать в пользу ОАО «Ессентукская теплосеть» с Кесиди С.К. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ОАО «Ессентукская теплосеть» к Кесиди С.К. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени за несвоевременную оплату услуг в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: