Гражданский кодекс часть 1

истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования обосновал тем, что за период с ..... по .....ФИО3 были ошибочно перечислены с личной банковской карты (личного банковского счета) ФИО1 денежные средства в общей сумме 287518,55 рублей, в том числе:

..... – 9051,54 рублей;

..... – 20985,80 рублей;

..... – 29166,21 рублей;

..... – 32315,00 рублей;

..... – 106000,00 рублей;

..... – 40000,00 рублей;

..... – 50000,00 рублей.

По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчиком в интересах истца не выполнены какие-либо работы, не поставлены какие-либо товары, не оказаны какие-либо услуги, продаже товаров, выполнении работ, оказании возмездных услуг в интересах истца какие-либо соглашения отсутствуют, каких-либо возмездных сделок между истцом и ответчиком не заключалось, совместная предпринимательская деятельность не велась, в связи с чем надлежащее правовое основание для приобретения и дальнейшего удержания указанных сумм у ответчика отсутствует.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 287518,55 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы передал заявление, в котором просил рассмотрение дела отложить ввиду подачи уточненного искового заявления.

Представитель истца просил рассмотрение дела отложить ввиду подачи уточненного искового заявления.

Протокольным определением суда от ..... в принятии уточненного искового заявления отказано, поскольку поданное в суд уточненное исковое заявление не соответствует ст. 131 ГПК РФ, в частности не подписано должным образом, поскольку копия подписи не свидетельствует о том, что исковое заявление подписано. Более того, вопреки мнению истца, изложенному в уточненном исковом заявлении, представленное суду уточненное исковое заявление фактически свидетельствует о том, что истец изменил предмет и основание иска.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судебное заседание дважды откладывалось по инициативе представителя истца, последний раз, в том числе, для предоставления времени для подготовки проекта мирового соглашения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, поскольку стороны обязаны добросовестно пользоваться своими правами, своими действиями не приводить к необоснованному увеличению разумных сроков рассмотрения дел.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что между истцом и ответчиком фактически сложились подрядные отношения, согласно которым истец (заказчик) поручил ответчику (подрядчику) провести ремонтные работы в жилом помещении ФИО4, находящемся в ...... Ремонтные работы были ответчиком выполнены. Суммы 9051,54 рублей, 20985,80 рублей; 29166,21 рублей; 32315,00 рублей перечислены ФИО3 для приобретения материала, а суммы 106000,00 рублей; 40000,00 рублей; 50000,00 рублей в счет оплаты работ. Тем самым, представитель ответчика полагал, что у истца не возникло неосновательное обогащение.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании указал, что по поручению ФИО1 ..... выполнял ремонтные работы у ФИО4 – монтаж бойлера, котла, делал ремонт в ванной, туалете, котельной. Все материалы привозили от ФИО3 и от ФИО1

Свидетель ФИО5 в судебном заседании указал, что по поручению ИП ФИО6 делал ремонтые работы у ФИО4 – стяжку, плитку в ванной и туалете. Указал, что между ИП ФИО6 и ФИО1 деловые отношения.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, заслушав представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ..... между ФИО3 и ФИО1 было достигнуто соглашение о проведении ремонтных работ в жилом доме по ..... в ......

Ответчик ФИО1 представил доказательства, подтверждающие факт достижения сторонами согласования объема ремонтных работ, цены работ, порядка и срока оплаты работ, в частности скриншоты страниц электронной почты, товарные и кассовые чеки. Представленные доказательства не опровергнуты истцом ФИО3

В период с конца ноября по ..... года во исполнение достигнутого соглашения о проведении указанных ремонтных работ ФИО3 перечислил ФИО1 денежные средства в общей сумме 287518,55 рублей, в том числе:

..... – 9051,54 рублей;

..... – 20985,80 рублей;

..... – 29166,21 рублей;

..... – 32315,00 рублей;

..... – 106000,00 рублей;

..... – 40000,00 рублей;

..... – 50000,00 рублей.

Судом установлено на основании показаний свидетелей, письменных доказательств – товарных и кассовых чеков, скриншотов страниц электронной почты, что ФИО1 выполнял по указанному адресу ремонтные работы, приобретал материал для ремонтных работ. Такие доказательства ничем не опорочены.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Тем самым, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические подрядные отношения, регулируемые положениями главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие письменной формы договора подряда не может свидетельствовать о том, что отношения по поводу подряда не сложились между сторонами.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В связи с изложенным, учитывая, что судом установлено наличие договорных отношений между сторонами, в удовлетворении исковых требований истца о взыскании неосновательного обогащения надлежит отказать.

Суд также отмечает, что стороны не лишены права заявлять в последующем отдельные иски и инициировать в случае недостижения согласия споры по взысканию денежных сумм за некачественно произведенные работы, неоказанные услуги, за нарушение сроков, за произведенные, но не оплаченные работы и прочее. Такие требования предметом настоящего спора не являлись.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения с ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (29.05.2019).

Судья (подпись) О.М.Зуева

Копия верна, судья