Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фишер Т. к Клименко П.А., Брак А.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

Фишер Т. обратилась в суд с иском к Клименко П.А., Брак А.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что Фишер Т. является гражданином <данные изъяты> и постоянно проживет в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись: Клименко П.А. (жена), Брак А.А. (дочь), Фишер Т. (дочь). О смерти отца ей стало известно из сообщения нотариуса нотариального округа Добровского муниципального района Липецкой области ФИО5, которой в ее адрес было направлено письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ, а получено ею ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени шестимесячный срок для принятия наследства истек. При общении по телефону непосредственно с нотариусом ФИО5 в принятии ее заявления о вступлении в наследство ей было отказано в устном порядке. Шестимесячный срок для вступления в наследство пропущен ей был по уважительной причине, так как она не знала о смерти своего отца, выехать за пределы Российской Федерации не имелось возможности в виду коронавируса. Просила восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Копаев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что настоящий момент стало известно о том, что ответчики не возражают против того, чтобы ответчики вступили в наследство.

Представитель ответчиков Жестерева Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что ответчики не возражают против вступления истицы в наследство. У нотариуса имеются заявления ответчиков, в которых они не возражают против включения истицы в свидетельство о праве на наследство. На сегодняшний день нет предмета спора.

Истец Фишер Т., ответчики Клименко П.А., Брак А.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серия №.

Согласно заявления Клименко П.А. от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Добровского района Липецкой области ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4 Наследниками по закону являются: супруга - Клименко П.А., дочь – Брак А.А., дочь – Т. Фишет.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В материалах наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4 имеется заявление Брак А.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она дает согласие на включение Фишер Т. в свидетельство о праве на наследство; заявление Клименко П.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она дает согласие на включение Фишер Т. в свидетельство о праве на наследство.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца Фишер Т., поскольку нет предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Фишер Т. к Клименко П.А., Брак А.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья <данные изъяты> С.Е. Королева

Мотивированное решение

изготовлено 03.12.2020 г.