Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец ФИО1 указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога-займа, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежную сумму в размере 70 000 руб., ФИО2 обязалась возвратить сумму в размере 70 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по указанному договору залога-займа было обеспечено залогом в виде легкового автомобиля: <данные изъяты>, цвет кузова: золотисто серый, ПТС №. Оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 70 000 руб. В указанный срок ФИО2 деньги истцу не вернула. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, цвет кузова: золотисто серый, ПТС №, по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства в размере 70 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 70 000 руб., ФИО2 обязалась возвратить сумму в размере 70 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, факт предоставления суммы займа подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.14, исполнение обязательств по указанному договору залога-займа было обеспечено залогом в виде автомобиля: <данные изъяты>, цвет кузова: золотисто серый, ПТС № (л.д. 11-13).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в установленной законом форме, был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику сумму займа в размере 70 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик получил указанную сумму займа и принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа истцу в указанный договором займа срок, в указанный срок денежные средства ею не были возвращены, не возвращены и до настоящего времени.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик возвратила истцу сумму займа в размере 70 000 руб., суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая то обстоятельство, что исполнение обязательств по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом в виде транспортного средства: <данные изъяты>, цвет кузова: золотисто серый, ПТС №, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: <данные изъяты>, цвет кузова: золотисто серый, ПТС №, установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, цвет кузова: золотисто серый, ПТС №, установив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 70 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.