Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по Челябинской области об установлении факта подачи ФИО2 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ. ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении факта подачи ФИО2 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации. В обоснование заявленных требований истец указал,

УСТАНОВИЛ.

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении факта подачи ФИО2 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УВМ ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о принятии в гражданство РФ в соответствии с ч. 7 ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» N 62 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела гражданство Российской Федерации. Данное решение вступает в силу с даты принесения иностранным гражданином Присяги гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в помещении УВМ ГУ МВД России по <адрес> гражданке <адрес> ФИО2 было предложено принести Присягу РФ в присутствии комиссии. Однако, ФИО2 ввиду незнания русского языка, Присягу не принесла, в беседе с ней было установлено, что русским языком не владеет, для чего приглашена – не понимает. В этой связи истец просит установить факт сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представила.

Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (часть 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в гражданство РФ принимаются иностранные лица, проживающие на территории РФ со дня получения вида на жительство беспрерывно до дня подачи заявления о приобретении гражданства; лица, обязующиеся соблюдать Конституцию РФ, имеющие законный источник средств к существованию; отказавшиеся от имеющегося у них гражданства; владеющие русским языком.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» лицо, приобретающее гражданство Российской Федерации, обязано принести присягу гражданина РФ, в соответствии с порядком, предусмотренным Российским законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УВМ ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о принятии в гражданство РФ в соответствии с ч. 7 ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» N 62 от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о приеме в гражданство РФ ФИО2 в п. 19 «Владеете ли русским языком» - указала, что русским языком владеет.

Согласно решению УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела гражданство Российской Федерации. Данное решение вступает в силу с даты принесения иностранным гражданином Присяги гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в помещении УВМ ГУ МВД России по <адрес> гражданке <адрес> ФИО2 было предложено принести Присягу РФ в присутствии комиссии. Однако, ФИО2 ввиду незнания русского языка, Присягу не принесла, в беседе с ней было установлено, что русским языком не владеет, для чего приглашена – не понимает.

При подаче заявления ФИО2 своей личной подписью подтвердила достоверность изложенных в заявлении данных и подлинность представленных ею документов. Подпись поставлена в присутствии должностного лица.

ФИО2 под роспись была предупреждена, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" решение о приеме в гражданство РФ, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене.

Судом установлено, что ФИО2 для приобретения гражданства РФ представила ложные сведения, а именно в п. 19 «Владеете ли русским языком» - указала, что русским языком владеет.

Статьей 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Пунктом 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1325, предусмотрено, что решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

При этом каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к настоящему делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Следовательно, для установления данного юридического факта, порождающего соответствующие правовые последствия, достаточно установления поддельности представленных лицом документов или наличия в этих документах ложных сведений.

В результате проведенной проверки установлено, что основанием для приобретения ФИО2 гражданства РФ послужило, в том числе сведения о том, что русским языком владеет.

Из просмотренной видеозаписи в судебном заседании следует, что ФИО2 при принесении присяги не смогла пояснить значение прочитанного ей текста, не понимала значения заданных вопрос и не могла на них ответить.

Указанные обстоятельства достоверно свидетельствует о том, что на момент обращения ФИО2 с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации последняя не владела русским языком. Однако при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО2 представила ложные сведения.

Таким образом, установление данного обстоятельства является достаточным основанием для установления факта представления ФИО2 заведомо ложных сведений о владении русским языком.

Данный факт имеет юридическое значение для заявителя, поскольку его установление необходимо для принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ГУ МВД России по <адрес> об установлении факта подачи ФИО2 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации, удовлетворить.

Установить факт сообщения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при приобретении гражданства Российской Федерации, заведомо ложных сведений, выразившихся в предоставлении не соответствующей действительности информации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Т.С. Волоскова