Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по Челябинской области об установлении факта подачи ФИО2 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ. ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении факта подачи ФИО2 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.08.20

УСТАНОВИЛ.

ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении факта подачи ФИО2 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УВМ ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о принятии в гражданство РФ в соответствии с ч. 7 ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» N 62 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел гражданство Российской Федерации. Данное решение вступает в силу с даты принесения иностранным гражданином Присяги гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в помещении УВМ ГУ МВД России по <адрес> гражданину ФИО2 было предложено принести Присягу РФ в присутствии комиссии. Однако, ФИО2 ввиду незнания русского языка, Присягу не принес, в беседе с ним было установлено, что русским языком не владеет, для чего приглашен – не понимает. В этой связи истец просит установить факт сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки в суд не представил.

Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (часть 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в гражданство РФ принимаются иностранные лица, проживающие на территории РФ со дня получения вида на жительство беспрерывно до дня подачи заявления о приобретении гражданства; лица, обязующиеся соблюдать Конституцию РФ, имеющие законный источник средств к существованию; отказавшиеся от имеющегося у них гражданства; владеющие русским языком.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» лицо, приобретающее гражданство Российской Федерации, обязано принести присягу гражданина РФ, в соответствии с порядком, предусмотренным Российским законодательством.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УВМ ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о принятии в гражданство РФ в соответствии с ч. 7 ст. 14 Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» N 62 от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении о приеме в гражданство РФ ФИО2 в п. 19 «Владеете ли русским языком» - указал, что русским языком владеет.

Согласно решению УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел гражданство Российской Федерации. Данное решение вступает в силу с даты принесения иностранным гражданином Присяги гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в помещении УВМ ГУ МВД России по <адрес> гражданину ФИО2 было предложено принести Присягу РФ в присутствии комиссии.

При подаче заявления ФИО2 своей личной подписью подтвердил достоверность изложенных в заявлении данных и подлинность представленных им документов. Подпись поставлена в присутствии должностного лица.

ФИО2 под роспись был предупрежден, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" решение о приеме в гражданство РФ, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене.

Судом установлено, что при принятии Присяги гражданина Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в помещении УВМ ГУ МВД России по <адрес>, гражданин ФИО2 дает Присягу на русском языке, понимает смысл и значение заданных на русском языке вопросов, отвечает на заданные вопросы, объясняет значение слов своими словами, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.

Таким образом, проверив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование ГУ МВД России по <адрес> не подлежит удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ФИО2 владеет русским языком и ни при подаче заявления о приеме в гражданство, ни при принятии решения о приеме в гражданство РФ, каких либо заведомо ложных сведений о себе не сообщал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ГУ МВД России по <адрес> об установлении факта подачи ФИО2 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Т.С. Волоскова