ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-10725/19 от 05.11.2019 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Дело №2-10725/2019

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Багмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мустафина ... к Дадашову ... о взыскании долга по договору займа,

установил:

Мустафин Р.Г. обратился в суд с иском к Дадашову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2650 000 рублей, а также расходов на оплату госпошлины в размере 21450 рублей. В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Мустафин Р.Г. передает Дадашову Р.Р. денежные средства в размере 1000 000 руб. со сроком возврата до .... Ответчик обязался ежемесячно оплачивать проценты в размере 10 000 рублей. На сегодняшний день ответчик выплатил проценты, но сумму долга в размере 1000 000 рублей не выплатил.

... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Мустафин Р.Г. передает Дадашову Р.Р. денежные средства в размере 1000 000 руб., со сроком возврата до 05.06.2017. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать проценты в размере 10 000 рублей. На сегодняшний день ответчик выплатил проценты, но сумму долга в размере 1000 000 рублей не выплатил.

... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Мустафин Р.Г. передает Дадашову Р.Р. денежные средства в размере 650 000 руб., со сроком возврата до 09.02.2016. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать проценты в размере 6500 рублей. На сегодняшний день ответчик выплатил проценты, но сумму долга в размере 650 000 рублей не выплатил.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, наличие долга в размере 2650 000 рублей не оспаривал, просил предоставить отсрочку сроком на 5 лет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено следующее:

... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Мустафин Р.Г. передает Дадашову Р.Р. денежные средства в размере 1000 000 руб., со сроком возврата до 10.09.2016, с условием ежемесячно оплачивать проценты в размере 10 000 рублей.

... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Мустафин Р.Г. передает Дадашову Р.Р. денежные средства в размере 1000 000 руб., со сроком возврата до 05.06.2017, с условием ежемесячно оплачивать проценты в размере 10 000 рублей.

... между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Мустафин Р.Г. передает Дадашову Р.Р. денежные средства в размере 650 000 руб., со сроком возврата до 09.02.2016, с условием ежемесячно оплачивать проценты в размере 6500 рублей.

На сегодняшний день ответчик выплатил проценты по договорам займа, но сумму долга в размере 2650 000 рублей не выплатил, что не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21450 рублей.

Запрета на рассмотрение заявления об отсрочке исполнения решения суда совместно с разрешением гражданского дела процессуальное законодательство не содержит.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать представленные доказательства.

Суд инстанции исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, не усматривает, поскольку к ходатайству о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения ответчиком не приложены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда и свидетельствующие о затруднительном материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Мустафина ... к Дадашову ... о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Дадашова ... в пользу Мустафина ... задолженность в размере 2650 000 (Два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21450 (Двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнискний городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019.