Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10728/2018 по иску Захаркиной <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление по строительству объектов социального назначения» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Захаркина <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» о взыскании задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 589 рублей 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 743 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО «Сибстройинвест» и Захаркиной <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В соответствии с договором, Захаркина <данные изъяты> являясь займодавцем, приняла обязательства о передаче ООО «Сибстройинвест» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ООО «Сибстройинвест» принял обязательства о возврате указанной выше, денежной суммы, в согласованные сроки. На основании пункта 3.2 договора, ООО «Сибстройинвест» обязано вернуть сумму займа через 12 календарных дней. В силу пункта 3.3 договора займа, срок возврата суммы займа устанавливается днем, следующим за последним днем срока, установленного договором. Таким образом, у ООО «Сибстройинвест» возникла обязанность по возвращению суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ. Захаркина <данные изъяты>. обязательства по договору исполнила надлежащим образом, перечислила на расчетный счет ООО «Сибстройинвест» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Со стороны ООО «Сибстройинвест» были допущены нарушения условий договора, сумма займа в полном объеме в обусловленный сторонами срок возвращена не была, что привело к образованию задолженности на сумму <данные изъяты> рублей на дату ДД.ММ.ГГГГ. Также, с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. На основании заключенного Захаркиной <данные изъяты>. с ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Захаркина <данные изъяты> уступила права требования ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Сибстройинвест», заключенного между ней и ООО «Сибстройинвест» в сумме <данные изъяты> рублей. ООО «Сибстройинвест» был своевременно уведомлен о переуступке права требования. В оплату приобретенных прав, согласно условий договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» взяло обязательство уплатить Захаркиной <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение принятых обязательств Захаркина <данные изъяты> и ООО «Управление по строительству объектов социального назначения»заключили соглашение об исполнении обязательств после уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ согласно условий которого, ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» уплачивает Захаркиной <данные изъяты><данные изъяты> рублей в следующем порядке, 100 000 рублей – в течение 10 дней после подписания данного соглашения, оставшуюся сумму в размере 1 900 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение об исполнении обязательств после уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, срок оплаты оставшейся суммы займа изменен, оставшуюся часть суммы займа в размере 1 900 000 рублей ответчик обязан оплатить ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично обязательства, принятые Соглашением об исполнении обязательств после уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты суммы в размере 100 000 рублей выполнил, перечислил на персональный счет Захаркиной <данные изъяты>. данную сумму. Оставшуюся сумму займа, ответчик, в согласованные сроки, в размере 1 900 000 рублей истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой выдвинула требование о возврате суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в случае не возврата суммы займа, ответчик признал исковые требования, однако долговые обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил.

Истец Захаркина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Злотницкая <данные изъяты> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу указанному в исковом заявлении, поэтому согласно требований ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ООО «Сибстройинвест» и Захаркиной <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В соответствии с договором, Захаркина <данные изъяты> являясь займодавцем, приняла обязательства о передаче ООО «Сибстройинвест» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ООО «Сибстройинвест» принял обязательства о возврате указанной выше денежной суммы, в согласованные сроки.

На основании пункта 3.2 договора, «Сибстройинвест» обязан вернуть сумму займа через 12 календарных дней.

В силу пункта 3.3 договора займа, срок возврата суммы займа устанавливается днем, следующим за последним днем срока, установленного договором.

В подтверждение договора займа истцом представлен чек – ордер на сумму 2 000 000 рублей.

Как следует из договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках дополнительного соглашения, Захаркина <данные изъяты> (цедент) с одной стороны и ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» (цессионарий) заключили договор о том, что цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает у цедента все принадлежащие цеденту в момент подписания настоящего договора права требования, возникшие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между цедентом и ООО «Сибстройинвест». Передаваемые цессионарию по настоящему договору права требования цедента к должнику заключаются в следующем: в рамках исполнения обязательств по договору цедент передал должнику денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Соглашению об исполнении обязательств после уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, срок оплаты оставшейся суммы займа был изменен, оставшуюся часть суммы займа в размере 1 900 000 рублей, ответчик обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Захаркиной <данные изъяты> ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, в счет исполнения обязательств после договора уступки права требования (цессии), что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона - п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ.

Ст. 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, на сегодняшний день задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных денежных средств в размере 100 000 рублей, составляет в размере 1 900 000 рублей, которые до настоящего времени истцу не возвращены.

В связи с невыполнением ответчиком ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» обязательств в адрес ответчика ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» была направлена претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, которая осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих оплату по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы неисполненного обязательства в размере 1 900 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 598 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по погашению долга не исполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то Захаркина <данные изъяты>. вправе с ДД.ММ.ГГГГ требовать начисления на невозвращенную сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом процентов, так как предоставленный расчет процентов сделан верно, в соответствии с изменениями в ст. 395 ГК РФ, проверен судом, а также не оспорен ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 589 рублей 04 копейки.

Согласно ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, расходы на оплату которого, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта об исполнении обязательств по договору об оказании юридических услуг, истцом были оплачены услуги представителя в сумме 25 000 рублей.

Учитывая, что представитель выполнял работу по составлению искового заявления, изучению нормативной базы, участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции, при этом с учетом требований разумности и справедливости, а также времени потраченного представителем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 743 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захаркиной <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление по строительству объектов социального назначения» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление по строительству объектов социального назначения» в пользу Захаркиной <данные изъяты> дзадолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 589 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 743 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Сорокин