Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПРОФИТ+» к Ливада В.П, о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФИТ+» обратилось в суд с исковым заявлением к Ливада В.П, о взыскании задолженности по оплате вознаграждения предусмотренного договорами цессии в размере 165 990 рублей; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 777,64 рублей; о возмещении судебных расходов в размере 5 195 рублей по оплате государственной пошлины и 35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «ПРОФИТ+» (Цедент) и гражданином Ливада В.П, (Цессионарий) был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ№ Согласно данного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования на объекты недвижимости по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№ принадлежащие Цеденту, как участнику долевого строительства. Предметом Договора является жилое помещение, квартира № находящеся на 10 этаже в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Пунктом 1.3. установлена твердая цена договора в размере <данные изъяты>. Пунктом 1.4. вышеуказанного договора цессии установлено, что Цессионарий оплачивает Цеденту денежные средства, в течении 3 банковских дней с момента государственной регистрации договора цессии в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Однако до настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, выплатив Истцу лишь часть указанной суммы в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате долга за уступленные ему по договору цессии право требования в размере 165 990,40 рублей. Договор цессии по ДДУ № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация договора цессии состоялась ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата по данной уступке. Сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 165 990, 40 рублей. Согласно расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2018 года по 17.09.2019 года составила 33 777, 64 рублей.

В судебном заседании представители истца по доверенности Ладыгин А.И. поддержали заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ливада В.П, в судебное заседание не явился, о времении месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту жительства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав позицию представитя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ПРОФИТ+» (Цедент) и гражданином Ливада В.П, (Цессионарий) был заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно данного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования на объекты недвижимости по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ№, принадлежащие Цеденту, как участнику долевого строительства.

Предметом Договора является жилое помещение, квартира №, находящеся на 10 этаже в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.3. установлена твердая цена договора в размере <данные изъяты>.

Пунктом 1.4. вышеуказанного договора цессии установлено, что Цессионарий оплачивает Цеденту денежные средства, в течении 3 банковских дней с момента государственной регистрации договора цессии в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В соответствии с пояснениями истца, частичная оплата по Договору осуществлена в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты в большем размере ответчиком суду не представлено.

Факт исполнения обязательств ООО «ПРОФИТ+» по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справками ООО «МВ Стил-Юг».

Кроме того, каких-либо доказательств того, что указанный договор долевого участия не уплачен участником долевого строительства, или кем-либо оспорен в материалы дела ответчиком не представлено.

Согдасно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота исходя из принципов добропорядочности.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в размере 165 990,40 рублей.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате вознаграждения, предусмотренного договором цессии в размере 165 990,40 рублей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2018 по 17.09.2019 составляет 33 777,64 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не предоставлен, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с Ливада В.П, в пользу ООО «ПРОФИТ»+ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195 рублей и расходы по оплате услуг представителя, которые суд считает сизить до 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПРОФИТ+» к Ливада В.П, о взыскании задолженности по договору цессии – удовлетворить частично.

Взыскать с Ливада В.П, в пользу ООО «ПРОФИТ+» задолженность по оплате вознаграждения, предусмотренного договором цессии в размере 165 990 рублей.

Взыскать с Ливада В.П, в пользу ООО «ПРОФИТ+» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 777,64 рублей.

Взыскать с Ливада В.П, в пользу ООО «ПРОФИТ+» судебные расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 5 195 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: