Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОФИТ», ООО «Кастом Кэпитал Групп» о солидарном взыскании процентов, предусмотренных договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда о расторжении договора займа, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ПРОФИТ» договор займа №, по условиям которого, ФИО3 передала в собственность ООО «Профит» ценные бумаги <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> за акцию, всего на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «ПРОФИТ». принял в собственность указанные ценные бумаги и обязался возвратись их в срок и на условиях предусмотренных договором, а также уплатить ежемесячно проценты за пользование ценными бумагами по ставке 4,5 % в год. Ответчик обязательства по возврату ценных бумаг в порядке, предусмотрено пп. 2.2, 2.4, 2.5, 3.3 договора займа и уплате процентов по нему, не исполняет.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО3 к ООО «ПРОФИТ», ООО «Кастом Кэпитал Групп» о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., процентов на основании ст. 395 ГК РФ на сумму неуплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, прекращено.

Истица в судебное заседание не явилась, представительница истицы в суде поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представительница ответчиков в судебном заседании с иском не согласна, поскольку ООО «Кастом Кэпитал Групп» не являлось стороной по договору займа и привлечение его в качестве соответчика является необоснованным. ООО «Кастом Кэпитал Групп» не является участником ООО «ПРОФИТ», давать указания последнему по ведению деятельности и влиять на принятие решений не может. В связи с чем является ненадлежащим ответчиком и заявленные ФИО3 исковые требования к ООО «Кастом Кэпитал Групп» удовлетворению не подлежат. Во исполнение п. 1.5 договора займа ООО «ПРОФИТ» осуществляло перечисление процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежными документами.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ПРОФИТ» заключен договор займа № (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1.1 договора займа Займодавец передает, а Заемщик принимает в собственность ценные бумаги, указанные в п.1.2 настоящего договора, которые обязуется возвратить Займодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также уплатить проценты за пользование данными ценными бумагами.

В соответствии с п. 1.2 договора займа займодавец передает заемщику акции обыкновенные именные ОАО «Уралкалий», номинальной стоимостью <данные изъяты>, в количестве 150000 штук.

В соответствии с п. 1.3 договора займа стоимость ЦБ (далее сумма займа) составляет <данные изъяты>, исходя из количества ЦБ, находящихся в займе, и данных о цене одной ЦБ у организатора торгов ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ» на день, предшествующий дню подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 1.4 договора займа сумма займа подлежит пересмотру (переоценке) ежемесячно в течение срока действия настоящего договора по состоянию на последний рабочий день календарного месяца, исходя из количества ценных бумаг, находящихся в займе и средневзвешанной цены одной ценной бумаги у организатора торгов ЗАО «Фондовая биржа «ММВБ». В связи с чем, перерасчет суммы займа производится заемщиком самостоятельно (для целей начисления процентов) без оформления сторонами какого-либо отдельного соглашения, закрепляющего соответствующее изменение суммы займа.

В соответствии с п. 1.5 договора займа за время пользования ЦБ Заемщик выплачивает займодавцу проценты по ставке 4,5 процента в год. Период начисления процентов - календарный месяц. Начисление процентов производится за каждый день пользования займом, исходя из суммы займа (пропорционально количеству фактически переданных заемщику (находящихся у заемщика) ценных бумаг).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств исполнения обязанности по выплате процентов на заемные средства ответчиками суду не представлено, суд находит обоснованными исковые требования к ООО «ПРОФИТ» о взыскании обусловленных договором займа процентов за период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. (дату расторжения договора решением суда).

Доводы истца о наличии оснований для возложения солидарной обязанности по выплате процентов на соответчика ООО «Кастом Кэпитал Групп» на законе не основаны. Ответчики являются самостоятельными юридическими лицами. Обязательства по договору займа приняло на себя ООО «ПРОФИТ». ООО «Кастом Кэпитал Групп» в уставном капитале ООО «ПРОФИТ» не участвует. Указанное исключает применение п. 3 ст. 401 ГК РФ к рассматриваемым правоотношениям.

При определении суммы процентов, подлежащей взысканию, суд исходит из буквального содержания п. 1.4, 1.5 договора займа и справки ООО «ИК «ВИТУС» о средневзвешанной рыночной стоимости акций <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> и на ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>

Поскольку в пунктах 1.4 и 1.5 договора займа используется одинаковое понятие календарный месяц, суд приходит к выводу, что начисление процентов на переоцененную в последний день календарного месяца сумму займа производится с 1 числа того же месяца. Оснований для применения средневзвешанной цены акции на последний рабочий день календарного месяца к расчет процентов в следующем месяце, как это делает во встречном расчете ответчик, из буквального содержания анализируемых пунктов договора не усматривается.

На основании изложенного, с ООО «ПРОФИТ» в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>, из расчета

Довод представителя ответчика о принятии средневзвешенной цены акции в прошлом месяце указанной к расчету суммы займа в последующем месяце, не принимается судом, поскольку из буквального содержания п. 1.4, 1.5 договора займа следует, что сумма займа пересматривается ежемесячно на последний день того же календарного месяца. В связи с чем оснований применять средневзвешенную цену акций в прошлом месяце к расчету суммы займа в последующем месяце, как заявляет ответчик, не имеется.

В удовлетворении требований ФИО3 к ООО «Кастом Кэпитал Групп» о взыскании процентов суд отказывает по изложенным выше мотивам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «ПРОФИТ» в пользу ФИО3 проценты по договору займа от 26.06.2014г. за период с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований ФИО3 к ООО «Кастом Кэпитал Групп» о взыскании процентов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: