Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО14, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия третьим лицам,

представителя ответчика Администрации <данные изъяты>» - ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год без права передоверия,

третьего лица ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к Администрации муниципального образования <данные изъяты>» о признании имущества выморочным, обязании зарегистрировать право собственности, установлении факта непринятия наследства и замене стороны в исполнительном производстве,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 /далее по тексту истец/ обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <данные изъяты>» /далее по тексту ответчик/ о признании имущества выморочным, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок, установлении факта непринятия наследства и замене стороны в исполнительном производстве.

Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Коммандитным Товариществом «<данные изъяты>» и заёмщиком ФИО4 был заключён договор займа № <данные изъяты> /далее по тексту договор/. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставил заёмщику заем в размере 317 475 рублей 68 копеек сроком на три года.

Согласно п. 1.6 договора заем предоставлялся для целевого использования, а именно, для строительства объекта капитального строительства: 1-го этажного индивидуального жилого дома в деревянном исполнении, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО5<адрес> Удмуртская республика. Площадь земельного участка: 0,3 гектара, кадастровый №. Строительство велось на основании разрешения на строительство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора сумма займа перечислена заёмщику ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заёмщиком ФИО4 было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения согласован новый срок возврата займа: на три месяца, считая от даты фактического предоставления займа.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения за пользование займом Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты из расчёта 4,38% в месяц от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммандитным Товариществом <данные изъяты>» в дальнейшем Цедент и <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Цессионарий заключён договор уступки прав /требования/ №. В соответствии с п. 1 договора уступки права Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования в отношении должника ФИО4 по договору займа суммы основного долга в размере 317 475 рублей 68 копеек, право на взыскание процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 716 рублей.

Право требования процентов за пользование суммой займа и штрафных санкций по указанному договору займа перешли к Цессионарию в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ решением Увинского районного суда УР в пользу ФИО6 по его иску с ФИО4 взыскана основная сумма займа в размере 317 475 рублей 68 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 564 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 090 рублей 41 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору, заключённому между Коммандитным Товариществом <данные изъяты>» и ФИО4, было уступлено ФИО6 индивидуальному предпринимателю ФИО3 По договору уступки прав требования к ИП ФИО3 полностью перешли все права по договору займа, в том числе право требования взыскания суммы основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ определением Увинского районного суда УР произведена замена взыскателя стороны исполнительного производства с ФИО6 на индивидуального предпринимателя ФИО3 по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании долга.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя по исполнительному листу №-ИП на ИП ФИО3

После смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО12, у неё имеются трое несовершеннолетних детей. Кроме того, выяснилось, что у ФИО24 /ФИО25/ И.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО5<адрес> УР.

По утверждению истца, родственники умершей: супруг ФИО12 и дети не вступили в права наследования ни путём совершения каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, ни путём подачи заявления нотариусу. Наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО11

Умершая ФИО25 /ФИО24/ И.В. свои обязательства по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, исполнительное производство, возбужденное в отношении её, не прекращено.

Поскольку обязательства по возврату займа заёмщиком не исполнены, наследство умершего должника его наследниками не принято, истец считает, что указанный выше земельный участок должен быть признан выморочным имуществом. Именно поэтому <данные изъяты>», по мнению истца, должно являться наследником выморочного имущества /земельного участка/, и к нему, как к универсальному правопреемнику, должны перейти все права и обязанности наследодателя, включённые в наследственную массу. Истец полагает, что Администрация <данные изъяты>» обязана принять выморочное имущество, а затем отвечать по долгам наследодателя.

Одновременно с указанными требованиями истцом заявлено дополнительное требование о замене должника ФИО11 в исполнительном производстве №-ИП по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании долга, на его правопреемника – Администрацию муниципального образования <данные изъяты>» в пределах стоимости принятого выморочного имущества.

В итоге, с учётом уточнённых исковых требований истец просит:

установить факт непринятия наследства ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 после смерти ФИО25 /ФИО24/ ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать земельный участок, принадлежащий ФИО24 /ФИО25/ И.В., и расположенный по адресу: <адрес>№ д. ФИО5<адрес> УР, кадастровый №, выморочным имуществом;

обязать Администрацию <данные изъяты>» зарегистрировать права собственности на указанный земельный участок;

заменить должника ФИО11 в исполнительном производстве №-ИП по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании долга, на его правопреемника – Администрацию муниципального образования <данные изъяты>» в пределах стоимости принятого выморочного имущества.

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовал, заранее и надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного разбирательства. Направил письменные ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, о рассмотрении дела в его отсутствие и о допуске к участию его представителя ФИО14

Также не участвовали в судебном заседании привлечённые по делу в качестве третьих лиц: ФИО12, нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО13, представитель Отдела по делам семьи, демографии и охраны прав детства Администрации «<адрес>». Представитель Отдела попросил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд в соответствии с ч.ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и представителей.

Явившиеся лица против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц и представителей не возражали.

Представитель истца ФИО14 исковые требования, основные и уточнённые, поддержала полностью по основаниям, изложенным в их заявлениях. Просила возместить судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Привлечённая в качестве третьего лица ФИО15, действующая за себя, и за ФИО16, ФИО17 на основании доверенностей № <адрес>2 и № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, исковые требования истца поддержала полностью.

Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты>» ФИО2 исковые требования полностью не признал, представил письменные возражения в подтверждение своих возражений.

По его мнению, родители и дети наследодателя ФИО11 являются фактически принявшими наследство, так как проживали с умершей на день смерти, пользовались вещами, предметами домашнего обихода и т.п./. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Как полагает ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. При применении указанной части и статьи ГК РФ обращает внимание на то, что наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества.

Поэтому он считает, что указанный земельный участок никоим образом не может быть признан выморочным имуществом, и в связи с этим не подлежат удовлетворению и остальные требования истца, в том числе и требование о замене взыскателя по исполнительному производству, которое может быть рассмотрено только в порядке исполнения решения суда, и которое по существу ещё не вынесено.

Выслушав участвующих в судебном заседании объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Коммандитным Товариществом <данные изъяты>» и заёмщиком ФИО4 был заключён договор займа № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставил заёмщику заем в размере 317 475 рублей 68 копеек сроком на три года.

Согласно п. 1.6 договора заем предоставлялся для целевого использования, а именно для строительства объекта капитального строительства: 1-го этажного индивидуального жилого дома в деревянном исполнении, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО5<адрес> Удмуртская республика. Площадь земельного участка: 0,3 гектара, кадастровый №. Строительство велось на основании разрешения на строительство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заёмщиком ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммандитным Товариществом <данные изъяты>» в дальнейшем Цедент и <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем Цессионарий заключён договор уступки прав /требования/ №. В соответствии с п. 1 договора уступки права, Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования в отношении должника ФИО4 по договору займа суммы основного долга в размере 317 475 рублей 68 копеек, право на взыскание за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 716 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору, заключённого между Коммандитным Товариществом <данные изъяты>» и ФИО4, было уступлено ФИО6 индивидуальному предпринимателю ФИО3 По договору уступки прав требования к ИП ФИО3 полностью перешли все права по договору займа, в том числе право требования взыскания суммы основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя по исполнительному листу №-ИП на ИП ФИО3 /л.д. 14/.

ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между ФИО12 и ФИО4. После заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО25 /л.д. 15/.

ДД.ММ.ГГГГФИО25 умерла, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти /л.д. 12; 16/.

Как следует из справки Администрации <данные изъяты>» <адрес> УР ФИО11 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> УР /л.д. 17/.

На основании претензии /требований/ ИП ФИО3 нотариусом нотариального округа «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 18/.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно с закрепленными в ст. ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в ст. 9 ГПК Российской Федерации принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч. 2 ст. 57, ст. ст. 62, 64, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Новыми собственниками выморочного имущества в порядке наследования по закону, в зависимости от вида такого имущества, становятся (п. 2 ст. 1151 ГК РФ; п. 1 ч. 3 ст. 19 ЖК РФ):

1) городские или сельские поселения, муниципальные районы, городские округа, города федерального значения (Москва, Санкт-Петербург, Севастополь) в части наследования находящихся на их территории:

- жилых помещений. При этом жилые помещения включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования, из которого гражданам по договорам социального найма или договорам найма жилищного фонда социального использования предоставляются жилые помещения;

- земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями и иными объектами недвижимости;

- долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с этим наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Нотариус выдает свидетельство о праве на наследство собственнику выморочного имущества в лице (п. 1 ст. 1162 ГК РФ; п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№; п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№; п. п. 6.21.1, 6.21.4 Положения о Департаменте городского имущества <адрес>, утверждённого Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ№-ПП; п. 3 ч. 1 ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ):

- территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) - в случае перехода имущества в федеральную собственность;

- наделенных соответствующими полномочиями органов муниципальных образований или органов субъектов РФ (Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) - при переходе имущества в муниципальную собственность или в собственность субъекта РФ. Например, в <адрес> таким органом является Департамент городского имущества.

Учет, оценка и реализация имущества, перешедшего по праву наследования в собственность РФ, осуществляются налоговыми органами (Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ШС-6-3/892; п. 1 Инструкции, утверждённой Минфином СССР ДД.ММ.ГГГГ№; п. 3 Положения, утверждённого Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ№).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» /далее по тексту Постановление Пленума/, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Поэтому, по мнению суда, поскольку вопрос о признании имущества выморочным решается иным путём, но не в судебном порядке, в удовлетворении данных требований истцу следует отказать.

Требование об обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок является производным требованием о признании земельного участка выморочным имуществом. Поэтому в удовлетворении данного требования также следует отказать.

Согласно разъяснений, содержащегося в п. 36 Постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Как следует из содержания п. 37 Постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что по иску о признании наследника не принявшим наследство бремя доказывания факта непринятия наследства наследником лежит на заинтересованных лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

Согласно поквартирной карточке, родители и дети ФИО11 были зарегистрированы по адресу: <адрес> УР, однако с ней проживали только её пожилые родители. Все трое детей проживали со своим отцом ФИО12 по адресу: пер. Октябрьский <адрес> УР. Сама ФИО11 последний год жизни провела в ГУЗ Республиканский клинический онкологический диспансер имени ФИО21 МЗ УР.

Никаких действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, по поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, родители и дети умершей не осуществляли, ни обрабатывали земельный участок, ни подавали в суд заявления о защите своих наследственных прав, ни обращались с требованием о проведении описи имущества наследодателя, не производили осуществление оплаты налоговых, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов. Иные действия, связанные с реализацией правомочий наследника и собственника имущества, также не совершались.

Напротив, как следует из материалов гражданского дела №, по заявлению ФИО12, ФИО17 и ФИО16 об установлении факта непринятия наследства, все наследники умершей ФИО11 ещё ДД.ММ.ГГГГ обращались к нотариусу с заявлениями о том, что наследство после её смерти они не принимали, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, не претендовали и не претендуют на него, и оформлять наследство не намерены, так же как и обращаться в суд по разделу наследственного имущества /л.д. 43-48/.

Аналогичные заявления указанные лица представили нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ по делу №, подтвердив свои намерения о непринятии наследства.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации МО «<адрес>» не возражал об установлении факта непринятия наследства наследниками после смерти ФИО11 в интересах несовершеннолетних детей /л.д. 42, дело №/.

Как следует из протокола судебного заседания по делу №, ФИО12 /супруг умершей ФИО11/, её родители ФИО17 и ФИО16 утверждали, что о наличии земельного участка, находящегося в д. ФИО5<адрес> УР, они ничего не знали. Им стало известно об этом только от кредиторов после её смерти. Однако налогов за него они не платили, им не пользовались, наследство на него не оформляли и не собираются этого делать /л.д. 56-58 дела №/.

Заслуживает внимание тот факт, что ФИО11, будучи замужем с ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, договор займа заключила ДД.ММ.ГГГГ по фамилии ФИО4 Данное обстоятельство подтверждают доводы наследников в том, что они не знали о наличии земельного участка, не пользовались им, и потому не намерены оформлять наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования заявителя об установлении факта непринятия наследства ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 после смерти ФИО25 /ФИО24/ ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требований истца о замене взыскателя в исполнительном производстве, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в соответствии со статьей 358 КАС РФ, статьей 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Таким образом, требования о замене стороны в исполнительном производстве может быть рассмотрены только после вступления решения суда в законную силу и в порядке исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5 307 рублей, от цены иска в 210 700 рублей.

Предъявленные к ответчику исковые требования относятся к категории имущественного и неимущественного характера. Однако суд отказал в удовлетворении исковых требований имущественного характера, удовлетворив требования неимущественного характера, при подаче которых уплачивается госпошлина в размере 300 рублей.

Поэтому подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины с ответчика в пользу истца в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями: 1111; 1113;1114; 1151-1154 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к Администрации муниципального образования <данные изъяты>» о признании имущества выморочным, обязании зарегистрировать право собственности, установлении факта непринятия наследства и замене стороны в исполнительном производстве, удовлетворить частично.

Установить факт непринятия наследства ФИО16, ФИО17, ФИО12, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 после смерти ФИО25 /ФИО24/ ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к Администрации муниципального образования <данные изъяты>» о признании имущества выморочным, обязании зарегистрировать право собственности, и замене стороны в исполнительном производстве, отказать.

Взыскать с Администрации <данные изъяты>» в пользу ИП ФИО3 судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО5 районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания: ФИО23