Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция. Инжиниринг. Технологии.» о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ООО «Реконструкция. Инжиниринг. Технологии.» (далее ООО «РИТ») о возложении обязанности передать паспорт транспортного средства 25№ТВ711952, выданный 02.10.2001, на автокран марки <данные изъяты>, приобретенный на основании договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № 145-2019/РИТ/КП от 27 ноября 2019 года. Требования обосновывает тем, что 27.11.2019 между ФИО2 и ООО «РИТ» заключен договор купли-продажи № 145-2019/РИТ/КП вышеуказанного транспортного средства, стоимостью 3 660 298,73 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, оплатив стоимость транспортного средства, что подтверждается чеками банка о переводе денежных средств. Согласно условиям договора (п. 3.1), продавец обязался в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты объекта продажи передать покупателю по акту приема-передачи объект продажи, одновременно со всеми принадлежностями и технической документацией, а также снять его с регистрационного учета и уведомить об этом покупателя. 22.12.2019, в нарушение сроков передачи объекта, транспортное средство было передано стороной ответчика истцу по акту приема-передачи, однако паспорт транспортного средства, а также иная техническая документация на него, переданы не были, о чем истец сделал отметку в акте. 29.01.2020 истец обратился к ответчику с письменным требованием в срок до 03.02.2020 передать паспорт ТС, техническую документацию и все документы для постановки объекта на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД и ФС Ростехнадзор. Письмо было получено ответчиком 04.02.2020, однако ответа на него истцу до настоящего времени не поступало. 02.03.2010 истец направил ответчику требование (претензию) в отношении недостатков товара, переданного по договору купли-продажи. Претензия истца до настоящего времени не удовлетворена. Отсутствие подлинника ПТС является недостатком переданного покупателю товара – автомобильного крана, препятствующим использованию товара по прямому назначению.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что ответчик до настоящего времени уклоняется от передачи паспорта ТС истцу под различными предлогами, в связи с чем, просил удовлетворить иск. Возражал против доводов ответчика о том, что на данные правоотношения не распространяется закон о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что истец не является индивидуальным предпринимателем более 10 лет, он как физическое лицо заключил договор купли-продажи автомобиля исключительно для личных целей, поскольку занимается строительством коттеджа на земельном участке, принадлежащем его матери ФИО3, расположенным в Воронежской области. По мнению истца, покупка автокрана, обошлась ему дешевле, чем его почасовая аренда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя ФИО1, исковые требования поддерживает, заключать мировое соглашение не желает.

Ответчик ООО «РИТ» не направил в суд своего представителя, о месте и времени слушания дела извещен в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, не представил сведений об уважительности причин неявки, заявлений либо ходатайств. Ранее ответчик ходатайствовал о предоставлении времени для добровольного урегулирования спора и передачи ПТС (до 01.08.2020). Кроме того, ответчик ссылается на то, что приобретенный истцом автокран не предназначен для личного, семейного или домашнего использования и может применяться только в связи с предпринимательской деятельностью (для строительства). То есть, к отношениям не должен применяться Закон РФ «О защите прав потребителей».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исходя из отсутствия препятствий для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ч.ч. 4,5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2019 года между ООО «РИТ» «продавец» и ФИО2 «покупатель» был заключен договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № 145-2019/РИТ/КП в отношении объекта движимого имущества - автокрана марки Nissan<данные изъяты>, стоимостью 3 660 298,73 руб.

Согласно п. 1.3 договора, объект продажи, отчуждаемый по настоящему договору, принадлежит продавцу на праве собственности, что подтверждает паспорт транспортного средства серии 25ТВ711952, выданный 02.10.2001, Владивостокская (01704).

Передача объекта продажи производится на условиях самовывоза покупателем по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес> (п. 1.5).

Продавец обязуется: передать покупателю по акту приема-передачи, подписываемому сторонами, объект продажи в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты объекта продажи; передать покупателю одновременно с передачей объекта продажи все принадлежности и техническую документацию (п. 3.1).

Передача объекта продажи продавцом и принятие их покупателем оформляется актом приема-передачи (п. 4.1).

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № 145-2019/РИТ/КП от 27.11.2019, составленному 22 декабря 2019 года, ФИО2 получил транспортное средство от ООО «РИТ», согласно дописке в договоре – ПТС и СТС (СОР) отсутствует.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, истец во исполнение условий договора, 27.11.2019 исполнил свои обязательства перед продавцом, произвел перевод денежных средств на счет ответчика в размере 3 660 298,73 руб., что подтверждается платежными документами о переводах ПАО «Почта Банк», выпиской по Сберегательному счету ФИО2 за период с 02.12.2019 по 30.12.2019.

29.01.2020 ФИО2 направил уведомление на имя руководителя ООО «РИТ» с просьбой в срок до 03.02.2020 передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль, техническую документацию и все документы для перерегистрации объекта, что подтверждается квитанциями об отправке. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное письмо, направленное в два адреса, получено ответчиком 04 и 06.02.2020.

Претензией от 02.03.2020 ФИО2 требует в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии, обеспечить передачу покупателю документов (в том числе подлинника ПТС) для регистрации объекта в органах МРЭО ГИБДД и ФС Ростехнадзор, уплатить неустойку в размере 1 628 832,93 руб. Направление претензии ответчику подтверждается квитанциями об отправке. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, претензия истца, направленная в два адреса, получена ответчиком 13 и 19.03.2020.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ООО «РИТ» до настоящего времени обязательства по договору купли-продажи ТС от 27.11.2019 не исполнил в полном объеме, не передал покупателю паспорт транспортного средства, что не оспаривается ответчиком в отзыве на исковое заявление, поступившим в суд 14.07.2020.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 обратился в суд в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Правоотношения, связанные с куплей-продажей товара, регулируются главой 30 ГК РФ и главой 2 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года N 2300-1.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно преамбуле данного закона потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.05.2020 ООО «РИТ» является действующим юридическим лицом ОГРН <***>, дата регистрации 28.01.2005, основным видом деятельности которого являются работы строительные специализированные прочие.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ООО «РИТ» не направил своего представителя в суд, при этом, в представленном отзыве на исковое заявление от 14.07.2020, указывает, что не оспаривает того, что обязан передать истцу паспорт транспортного средства (ПТС) на автокран <данные изъяты> и готов передать его в ближайшие дни (до 01.08.2020). При этом, обращает внимание на то, что указанный автокран не предназначен для личного, семейного или домашнего использования и может применяться только в связи с предпринимательской деятельностью (для строительства). То есть, к отношениям не должен применяться Закон РФ «О защите прав потребителей».

Суд, анализируя указанный довод ответчика, пришел к следующему.

Спорные правоотношения возникли из договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № 145-2019/РИТ/КП от 27.11.2019, покупателем по которому выступает ФИО2, как физическое лицо, не являющееся предпринимателем, сведений о том, что объект продажи будет использоваться покупателем в коммерческих целях, указанный договор не содержит.

То обстоятельство, что п. 10.1 договора предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами, по которым не было достигнуто соглашения, разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Арбитражном суде по месту нахождения истца, правового значения не имеет, поскольку в законодательстве не содержится норм, в силу которых такой спор может быть рассмотрен арбитражным судом, в силу того, что подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон.

В соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из Выписки из ЕГРИП по состоянию на 05.06.2020, ФИО2, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя 12.03.2001, утратил государственную регистрацию в качестве ИП 01.01.2005.

Согласно представленным представителем истца документам, ФИО4 (<данные изъяты>) на основании договора купли-продажи принадлежит земельный участок, площадью 961+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 25.01.2018, сведениями о характеристиках объекта, копиями паспорта ФИО4, свидетельства о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы представителя истца о цели использования товара для личных, семейных нужд, а именно для постройки дома.

Стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств того, что исключительно назначение объекта покупки свидетельствует о том, что его покупка осуществлялась истцом в целях предпринимательской деятельности. Указанные доводы жалобы носят сугубо предположительный характер.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ООО «РИТ» о возложении обязанности по передаче паспорта транспортного средства истцу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Учитывая положения ст. 204 ГПК РФ, а также характер сложившихся между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности передать истцу ПТС на автомобиль, подлежат удовлетворению с указанием срока исполнения решения суда - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Поскольку в соответствии со статьёй 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, согласно подп. 4 п. 2 статьи 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика ООО «РИТ» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Реконструкция. Инжиниринг. Технологии.» в 10-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, передать ФИО2 паспорт транспортного средства 25ТВ711952, выданный 02.10.2001, на автокран марки Nissan<данные изъяты>, приобретенный на основании договора купли-продажи транспортного средства (автомобиля) № от 27 ноября 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция. Инжиниринг. Технологии.» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

согласовано____________________ судья Дубовицкая Е.В.