Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ахметзяновой Э. Р. к исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ о восстановлении срока давности документов,

у с т а н о в и л:

Ахметзянова Э.Р. обратилась в суд с иском к ответчику и просит восстановить срок давности документов для оформления права аренды на земельный участок в населенном Зимняя <адрес> РТ ориентировочной площадью <данные изъяты> с условным номером 1.

В обоснование иска указала, что ею постоянно направлялись требования о предоставлении земельного участка, расположенного в населенном пункте Зимняя <адрес> РТ ориентировочной площадью <данные изъяты> условным номером 1: ДД.ММ.ГГГГ главе <адрес> РТ А.П. Тимофееву, руководителю исполкома <адрес> М.И. Валиеву, председателю палаты имущественных и земельных отношений <адрес> РТ Долговой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ - председателю палаты имущественных и земельных отношений <адрес> РТ Долговой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ - председателю палаты имущественных и земельных отношений <адрес> РТ С.А. Рыбакову, ДД.ММ.ГГГГ - главе <адрес> РТ М.П. Афанасьеву, ДД.ММ.ГГГГ - главе <адрес> РТ М.П. Афанасьеву, ДД.ММ.ГГГГ - главе <адрес> РТ М.П. Афанасьеву, ответы от председателя палаты имущественных и земельных отношений <адрес> РТ С.А. Рыбакова от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № – срок обжалования не истек. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного в н.<адрес> РТ для ведения личного подсобного хозяйства. После окончания срока публикации в газете «Камская Новь» от ДД.ММ.ГГГГ оказалось, что на данный земельный участок подано лишь одно её заявление, о чем имеется письмо председателя палаты имущественных и земельных отношений И.Ю. Долговой от ДД.ММ.ГГГГ № на имя руководителя исполкома <адрес> РТ Валиева М.И., где она указывает, что на земельный участок в н.<адрес> ориентировочной площадью <данные изъяты>. с условным номером 1 подано только одно заявление и что на основании ст. 30.1. ЗК РФ необходимо предоставить земельный участок в н.<адрес> ориентировочной площадью <данные изъяты> с условным номером 1 единственному заявителю Ахметзяновой Э.Р.. Предоставление земельного участка было согласовано со всеми службами района, о чем имеется лист согласования и заключение ЦТУ Министерства экологии и природных ресурсов РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по проекту границ земельного участка. Однако постановление исполкома не подписано, земельный участок ей не предоставлен. На её обращение получила ответ, что в связи с истечением давности, документы являются недействительными и её право обжаловать данный ответ и восстановить право на заключение аренды с ней на земельный участок населенном пункте Зимняя <адрес> РТ ориентировочной площадью <данные изъяты>. с условным номером 1.

В последствии были дополнены основания и увеличены требования по иску и истец просил признать за ним право на получение земельного участка в аренду на три года, расположенного в населенном пункте Зимняя <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства ориентировочной площадью <данные изъяты>. и обязании ответчика предоставить указанный земельный участок, а также признать решения председателя палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ С.А. Рыбакова за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении земельного участка недействительными.

Определением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску в части требования о признании за истцом право на получение земельного участка в аренду на три года, расположенного в населенном пункте Зимняя <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства ориентировочной площадью <данные изъяты>. и обязании ответчика предоставить указанный земельный участок производством прекращено.

В судебное заседание представитель истца Ахметзяновой Э.Р. Антонова Л.А., действующая по доверенности, явилась, иск поддержала по тем же основаниям, показав, что она не знает какие материальные и процессуальные нормы применимы для решения требования по иску о восстановлении срока давности документов для оформления права аренды на земельный участок в населенном пункте Зимняя <адрес> РТ ориентировочной площадью <данные изъяты> условным номером 1, истцом обжалуются ответы председателя палаты имущественных и земельных отношений <адрес> РТ С.А. Рыбакова за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ, которых понимает как решение, принятое по обращению, истец непрерывно обращалась о предоставлении ей земельного участка в н.<адрес>, что свидетельствуют заявления, направленные письмами за период с <данные изъяты>, поэтому считает, что срок для оформления документов для предоставления земельного участка не истек, а имеет место перерыв срока.

Представитель исполкома Лаишевского муниципального района РТ М.С. Кузнецов, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, с иском не согласен, показав, что ответы председателя палаты не подлежат обжалованию, тем более, что сроки прошли, требование о восстановлении документов это не правильное требование, по требованию о предоставлении земельного участка в аренду имеется принятое судом решение, просил в иске отказать.

Представитель палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ Э.В. Хисматова, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, с иском не согласна, поддерживает позицию представителя исполкома.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела № <данные изъяты>, установил следующее.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из исследованных материалов гражданского дела № по иску Ахметзяновой Э. Р. к палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ и исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ о предоставлении истцу в аренду земельного участка в н.<адрес> Лаишевского муниципального района РТ площадью <данные изъяты> для личного подсобного хозяйства следует, что истцу по результатам рассмотрения данного дела решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Суд применил срок исковой давности.

В данном решении указано, что на протяжении пяти лет Ахметзянова Э.Р. не предпринимала действия по защите своих прав. Бесспорные доказательства уважительности причины пропуска срока, а также его перерыва истец суду не представила (л.д.73 № 2-601-13).

Истец, требуя восстановить срок давности документов для оформления права аренды на земельный участок в населенном Зимняя <адрес> РТ ориентировочной площадью <данные изъяты>. с условным номером 1, ссылается на заявления- обращения главе <адрес>, руководителю исполкома <адрес> РТ, руководителю палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ за период с ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что срок давности не истек, а имеет место перерыва.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Вместе с тем, истец не обращался с требованием согласно ст. 205 ГК РФ, не представил суду доказательства об уважительности причины пропуска срока исковой давности и перерыва течения срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца показал, что на обращения –заявления ответы не были получены, данные обращения –заявления являются основанием для восстановления срока давности для оформления документов о предоставлении земельного участка в аренду истцу.

Суд полагает, что приведенные доводы истца не применимы к требованию о восстановлении срок давности документов для оформления права аренды на земельный участок в населенном пункте Зимняя <адрес> РТ ориентировочной площадью <данные изъяты> с условным номером 1 и данное требование является необоснованным.

Кроме того, данные доводы истца были предметом обсуждения в суде апелляционной инстанции Верховного суда Республики Татарстан, где своим определением от ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд РТ четко и ясно дал разъяснение (л.д.134-136 дела № 2<данные изъяты>

Согласно ст. 254 ГК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно ст. 256 ГК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Истец в судебном заседании пояснил, что ответы председателя имущественных и земельных отношений <адрес> РТ С.А. Рыбакова за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ понимает как решение, принятое по обращению и требует признать их недействительными.

Суду не представлены какие-либо доказательства для обсуждения ответов председателя имущественных и земельных отношений <адрес> РТ С.А. Рыбакова за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ и признании их недействительными.

Кроме того, не имеет место обжалование ни действия, ни решения должностного лица.

Суд полагает, что требования истца о восстановлении срок давности документов для оформления права аренды на земельный участок в населенном Зимняя <адрес> РТ ориентировочной площадью <данные изъяты> с условным номером 1 и признании недействительными ответы председателя имущественных и земельных отношений <адрес> РТ С.А. Рыбакова за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ являются необоснованными, а потому подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Ахметзяновой Э. Р. к исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ о восстановлении срока давности документов для оформления права аренды на земельный участок в населенном Зимняя <адрес> РТ ориентировочной площадью <данные изъяты>. с условным номером 1 и признании недействительными решения председателя имущественных и земельных отношений <адрес> РТ С.А. Рыбакова за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.