Решение № 2-1072/2017 от 18.05.2017 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)

№2-1072/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Щукиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и убытков.

В обоснование заявленных требований указала, что (дата обезличена) в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин. ФИО2, находясь во дворе дома (адрес обезличен), желая унизить её честь и достоинство, в момент её нахождения во дворе, принадлежащего ей дома (адрес обезличен), высказала в её адрес в грубой нецензурной форме выражения, оскорбляющие её честь и достоинство.

По данному факту постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла К.Н.Ф. от (дата обезличена) ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере (информация скрыта) рублей.

(дата обезличена) в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 20 мин. ФИО2, находясь во дворе дома (адрес обезличен), желая унизить её честь и достоинство, в момент её нахождения во дворе, принадлежащего ей дома (адрес обезличен), высказала в её адрес в грубой нецензурной форме выражения, оскорбляющие её честь и достоинство.

По данному факту постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла К.Н.Ф. от (дата обезличена) ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере (информация скрыта) рублей.

(дата обезличена) примерно в 17 час. 45 мин. ФИО2, находясь во дворе дома (адрес обезличен), желая унизить её честь и достоинство, в момент её нахождения во дворе принадлежащего ей дома (адрес обезличен), высказала в её адрес в грубой нецензурной форме выражения, оскорбляющие её честь и достоинство.

По данному факту постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла К.Н.Ф. от (дата обезличена) ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере (информация скрыта) рублей.

(дата обезличена) в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час.20 мин. ФИО2, находясь во дворе дома (адрес обезличен) желая унизить её честь и достоинство, в момент её нахождения во дворе, принадлежащего ей дома (адрес обезличен), высказала в её адрес в грубой нецензурной форме выражения, оскорбляющие её честь и достоинство.

По данному факту постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла К.Н.Ф. от (дата обезличена) ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере (информация скрыта) рублей.

(дата обезличена) в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО2, находясь во дворе дома (адрес обезличен), желая унизить её честь и достоинство, в момент нахождения её во дворе, принадлежащего ей дома (адрес обезличен), оскорбляла её нецензурной бранью, то есть унизила её честь и достоинство в неприличной форме.

По данному факту постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла С.З.А. от (дата обезличена) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

(дата обезличена) в период времени с 16 час. 30 мин. до 16час.40 мин. ФИО2, находясь во дворе дома (адрес обезличен) желая унизить её честь и достоинство, в момент нахождения её во дворе, принадлежащего ей дома (адрес обезличен), оскорбляла её нецензурной бранью, то есть унизила её честь и достоинство в неприличной форме.

По данному факту постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла С.З.А. от (дата обезличена) ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и её было назначено наказание в виде штрафа в размере (информация скрыта) рублей.

Указанными действиями ответчик ФИО2 нарушила её конституционное право на доброе имя (ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 150 ГК РФ), унизила её честь и достоинство, следовательно, нарушила её личные неимущественные права и причинила ей моральный вред в виде нравственных страданий, которые она оценивает в размере (информация скрыта) рублей.

Для участия в судебных заседаниях при рассмотрении материалов о привлечении ФИО2 к административной ответственности, она обратилась за помощью к профессиональному адвокату. За оказанную юридическую помощь ею было уплачено (информация скрыта).

В связи с чем, просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу причиненный ею ущерб в размере (информация скрыта) рублей и взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) рублей, а также судебные расходы, включая оплату госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истица уточнили исковые требования, просила суд не рассматривать эпизод от (дата обезличена). о причинении ФИО2 постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла С.З.А. от (дата обезличена) к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку по данным обстоятельствам будет обращаться в суд её муж ФИО3, который по данному эпизоду признан потерпевшим.

В связи с чем, просила также уменьшить размер убытков до (информация скрыта)., поскольку понесенные их семьей убытки по данному эпизоду частично были заявлены ею при предъявлении указанного иска.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель Гаврилин В.Н. поддержали уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме (информация скрыта) рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Суду пояснили, что из-за постоянных оскорблений, высказываемых ответчиком в адрес истицы и её членов семьи, ФИО1 испытывает нравственные страдания, поскольку ФИО2 в её адрес высказывается грубой нецензурной бранью, которая унижает её честь и достоинство. Из-за поведения ответчика она не может спокойно пройти по своему двору, поскольку постоянно в свой адрес слышит оскорбления, из-за чего её мучает бессонница, она вынуждена принимать лекарственные препараты.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности адвокат Клименко Л.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку вина ответчика в причинении нравственных страданий истицей не доказана, истица не обращалась за медицинской помощью, также размер причиненного ущерба не доказан, поскольку некоторые квитанции оформлены на имя ФИО4 мужа истицы. По указанным основаниям просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дел об административном правонарушении, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла К.Н.Ф. от (дата обезличена) ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере (информация скрыта) рублей.

В постановлении указано, что (дата обезличена) в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин. ФИО2, находясь во дворе (адрес обезличен), из личных неприязненных отношений, желая унизить честь и достоинство ФИО1, находившейся во дворе своего (адрес обезличен), высказала в её адрес в грубой нецензурной форме выражения, оскорбляющие её честь и достоинство.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла К.Н.Ф. от (дата обезличена) ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В постановлении указано, что (дата обезличена) в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час. 20 мин. ФИО2, находясь во дворе (адрес обезличен), из личных неприязненных отношений, желая унизить честь и достоинство ФИО1, находившейся во дворе своего (адрес обезличен), высказала в её адрес в грубой нецензурной форме выражения, оскорбляющие её честь и достоинство.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла К.Н.Ф. от (дата обезличена) ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере (информация скрыта) рублей.

В постановлении указано, что (дата обезличена) примерно в 17 час. 45 мин. ФИО2, находясь во дворе (адрес обезличен) в (адрес обезличен), из личных неприязненных отношений, желая унизить честь и достоинство ФИО1, находившейся во дворе своего (адрес обезличен), высказала в её адрес в грубой нецензурной форме выражения, оскорбляющие её честь и достоинство.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла К.Н.Ф. от (дата обезличена) ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере (информация скрыта) рублей.

В постановлении указано, что (дата обезличена) в период времени с 10 час. 10 мин. до 10 час.20 мин. ФИО2, находясь во дворе (адрес обезличен), из личных неприязненных отношений, желая унизить честь и достоинство ФИО1, находившейся во дворе своего (адрес обезличен), высказала в её адрес в грубой нецензурной форме выражения, оскорбляющие её честь и достоинство.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла С.З.А. от (дата обезличена) производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В постановлении указано, что (дата обезличена) и.о. заместителя прокурора Заводского района г.Орла вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, за то, что ФИО2, (дата обезличена) в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: (адрес обезличен) оскорбляла ФИО1 нецензурной бранью, то есть унизила честь и достоинство другого лица в неприличной форме.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление, обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий данного лица, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они указанным лицом.

Таким образом, не подлежит доказыванию, что ФИО2 нанесла оскорбление ФИО1, неоднократно высказывалась в её адрес грубой нецензурной бранью, унизив её честь и достоинство, при этом оскорбления были нанесены в присутствии посторонних лиц.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно высказывалась в адрес ФИО1 нецензурной бранью, унизив её честь и достоинство, следовательно, причинила ей нравственные страдания, из-за которых ФИО1 сильно переживает, её мучает бессонница, вынуждена принимать лекарственные препараты.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Как указано в п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016), что привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В 2011 году статья 130 УК РФ утратила силу, а совершение такого деяния как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, было декриминализировано и в настоящее время подлежит квалификации по статье 5.61 КоАП РФ.

Таким образом, честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является, в том числе, и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ, которым ФИО1 воспользовалась.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание, что в результате действий, совершенных ответчиком регулярно, истица испытывает нравственные страдания, наличие которых при оскорблении предполагается, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере (информация скрыта).

Доводы ответчика о том, что она не высказывала в адрес истца оскорбительные выражения, и не доказан факт причинения ей нравственных страданий, не принимается во внимание, поскольку они направлены на переоценку вступившего в законную силу постановления и основаны на неверном толковании норм материального права.

При разрешении исковые требований ФИО1 о взыскании в её пользу убытков в размере (информация скрыта)., понесенных ею на представление её интересов по делу об административном правонарушении и на оказание юридических услуг, суд исходит из следующего.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, в производстве по делу об административном правонарушении для оказания юридической помощи потерпевшему может участвовать представитель.

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов по делу об административном правонарушении и на оказание юридических услуг.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 при возбуждении дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, признана потерпевшей.

Для оказания юридической помощи, ФИО1 с адвокатом Гаврилиным В.Н. (дата обезличена) и (дата обезличена) были заключены договоры на оказание юридической помощи, и по ним произведена оплата на сумму (информация скрыта)., что подтверждается договором поручением на оказание юридической помощи гражданам (номер обезличен) от (дата обезличена), договором поручением на оказание юридической помощи гражданам (номер обезличен) от (дата обезличена) и договором поручением на оказание юридической помощи гражданам (номер обезличен) от (дата обезличена), а также квитанциями к ним: (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (информация скрыта)., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (информация скрыта)., (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (информация скрыта).

Во исполнение принятых обязательств, адвокат Гаврилин В.Н. в интересах потерпевшей ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дел об административных правонарушениях в отношении ФИО2 о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно (дата обезличена) по факту причинения оскорбления ФИО1 (дата обезличена); (дата обезличена) по факту причинения оскорбления ФИО1 (дата обезличена); (дата обезличена), (дата обезличена) по факту причинения оскорбления ФИО1 (дата обезличена); (дата обезличена) по факту причинения оскорбления ФИО1 (дата обезличена); (дата обезличена) по факту причинения оскорбления ФИО1 (дата обезличена), что подтверждается материалами дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО2, рассмотренных мировым судьей, (номер обезличен)

Факт участия адвоката Гаврилина В.Н. при рассмотрении указанных административных дел в интересах ФИО1, подтверждается выписанными им ордерами (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), в которых указано, что адвокат Гаврилин В.Н. принимает участие в интересах ФИО1 по соглашению, указанные ордера приобщены к материалам дел, а также протоколами судебных заседаний от (дата обезличена) по делу (номер обезличен); от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), от (дата обезличена) и (дата обезличена) по делу (номер обезличен), от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), от (дата обезличена) по делу (номер обезличен), из которых следует, что адвокат Гаврилин В.Н. принимает участие при рассмотрении указанных дел в интересах ФИО1

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом заявленных требований на сумму (информация скрыта)., поскольку для восстановления нарушенных прав истец понесла расходы на оплату услуг представителя для оказания ей необходимой квалифицированной помощи по делу об административном правонарушении именно в размере (информация скрыта)., в связи с чем, признает указанные расходы убытками, подлежащими взысканию с ответчицы, как лица, причинившего вред, в порядке, предусмотренном ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что отсутствуют доказательства, что именно на ФИО1 были понесены заявленные ею расходы, поскольку имеются квитанции, оформленные в интересах ФИО3, не принимается во внимание, поскольку истица ФИО1 проживает одной семьей с ФИО3, в связи с чем, расходы на рассмотрение указанных административных дел несла семья А-вых, у которых общий бюджет, в связи с чем, оформление квитанции на имя ФИО3 не может быть основанием для отказа во взыскании данных убытков с ответчика, с учетом того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что адвокат Гаврилин В.Н. принимал участие в судебных заседаниях в интересах ФИО1, за что ему были выплачены денежные средства семьей А-вых в размере (информация скрыта).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере (информация скрыта) (исходя из заявленных требований о взыскании убытков - (информация скрыта). и компенсации морального вреда в размере (информация скрыта).), которые обоснованы и подтверждаются квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта)руб. и убытки в размере (информация скрыта))руб., расходы по оплате госпошлины (информация скрыта))рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 –отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 мая 2017года.

Судья Н.Н.Второва