Гражданский кодекс часть 1

ПАО Сбербанк в лице Удмуртского отделения №8618 обратилось в суд с иском к ФИО2, проживающей по адресу <адрес>, с иском о взыскании задолженности по кредитной карте как с потенциального наследника, указывая, что на основании заявления ФИО3 истец открыл счет № и предоставил кредитную карту с лимитом 10000руб. под 23,9% годовых. С правилами пользования указанной картой ФИО3 был ознакомлен. Должник, полученные денежные средства в банк не вернул, 27.01.2020г. должник умер.

Смерть гражданина не влечет прекращения обязательств, после смерти должника открылось наследство, в связи с чем кредиторы могут предъявить иск к наследникам, принявшим наследство в соответствии со ст.1175 ГК РФ.

В связи с тем, что должник платежи по карте осуществлял не регулярно, в соответствии с расчетом за период с 11.02.2020г. по 11.11.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 9320,57руб., из них просроченный основной долг 7102,86руб., просроченные проценты 2217,71руб. Предполагаемым наследником должника является ФИО2, ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако ответа не последовало. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же уплаченную госпошлину в сумме 400руб.

В ходе подготовки и рассмотрении дела было установлено, что наследником должника ФИО3 является его брат ФИО1, в связи с чем судом по заявлению истца была произведена замена ответчика надлежащим ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Удмуртского отделения №8618, извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, в соответствии с исковым заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, поскольку действительно принял наследство за умершим братом ФИО3 в виде земельного участка кадастровой стоимостью 81тыс.руб., не возражает относительно рассмотрения дела Ковылкинским районным судом Республики Мордовия.

Суд, заслушав объяснение ответчика ФИО1, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с заявлением ФИО3 от 22.12.2018г. об открытии счета и выдачи кредитной карты с лимитом кредита истец открыл счет № и предоставил ему кредитную карту с лимитом 10000руб. под 23,9% годовых.(л.д.102-103).

С индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО3 был ознакомлен. (л.д.91-99).

За период с 11.02.2020г. по 11.11.2021г. образовалась просроченная задолженность в сумме 9320,57руб., из них просроченный основной долг 7102,86руб., просроченные проценты 2217,71руб.(л.д.38-45). Данный расчет проверен судом, сомнений в его достоверности не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

<данные изъяты>

В соответствии с наследственным делом Ковылкинского нотариального округа Республики Мордовия нотариусом <ФИО> заведено наследственное дело к имуществу умершего <ФИО>, наследником принявшим наследство является его брат ФИО1 (л.д.122-167). Наследником принято наследство в виде земельного участка, кадастровой стоимостью 81760,8руб. (л.д.143, 147).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с наследника ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества, т.е. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 400руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения №8618 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредиту в размере 9320 (девять тысяч триста двадцать) рублей 57коп., из них просроченный долг 7102(семь тысяч сто два) рубля 86коп., проценты 2217(две тысячи двести семнадцать) рублей 71коп., а так же уплаченную госпошлину в сумме 400(четыреста)руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме через Ковылкинский райсуд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись С.В.Андронов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2022г.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.В.Андронов