Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, финансовому управляющему ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя (л.д.5).

В исковом заявлении ФИО1 в обоснование требований указал, что 15 января 2017 года он заключил договор займа на сумму 9 520 руб. сроком на 26 дней. 03 февраля 2021 года Арбитражным судом Свердловской области по делу * вынесено решение о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, а 16 июня 2021 года вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении гражданина от исполнения обязательств.

В марте 2022 г. истцом был получен кредитный отчет с информацией о наличии просрочек по договору займа от 15 января 2017 года в сумме 18 888 руб. 28 марта 2022 г. он обратился в Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю. 21 апреля 2022 г. от Акционерного общества «Объединенное Кредитное Бюро» он получил уведомление, согласно которому по состоянию на 21 апреля 2022 г. ИП ФИО2 предоставил ответ о достоверности ранее переданных в Бюро сведений. В тот же день им вновь был получен кредитный отчет с информацией о наличии просрочек по договору займа от 15 января 2017 года в сумме 18 888 руб. До настоящего момента ИП ФИО2 не передал достоверную информацию об исполнении истцом обязательств по договору займа. Просит обязать ИП ФИО2 передать в кредитную историю истца информацию об исполнении обязательств в полном объеме.

Определением суда в протокольной форме от 22.08.2022 в качестве соответчика привлечена финансовый управляющий ФИО3 (л.д.40).

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 50).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 45), представил возражение (л.д.28), в обосновании указал, что между ФИО1 и * был заключен договор займа * от 15.01.2017 на сумму 9 520 рублей, срок займа 26 дней, под 693,5% годовых. 21.03.2019 * по договору цессии №1 уступило права (требования) * 29.03.2019 * по договору цессии № 02/19 уступило права (требования) ИП ФИО2, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На основании Федерального закона от 30.12.2014 № 218-ФЗ «О кредитных историях» считает, что источник формирования кредитной истории, не являющийся кредитной организацией, направлять соответствующую информацию в Бюро кредитных историй, не уполномочен. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик финансовый уполномоченный ФИО3, представитель третьего лица АО «Объединенное кредитное бюро» не явились, извещены надлежащим образом и в срок (л.д. 44, 47).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что между ФИО1 и * заключен договор займа * от 15.01.2017 на сумму 9 520 рублей, срок займа 26 дней, под 693,5% годовых.

21.03.2019 * по договору цессии №1 уступило права (требования) * 29.03.2019 * по договору цессии № 02/19 уступило права (требования) ИП ФИО2, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником.

03 февраля 2021 года Арбитражным судом Свердловской области по делу * вынесено решение о признании истца несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.7-11), а 16 июня 2021 года вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении гражданина от исполнения обязательств (л.д.12-14).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - это организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно п. 3 пп. Н ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 г. 218-ФЗ, в основной части кредитной истории физического лица содержатся в отношении обязательства заемщика о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно части 3.1. ст.5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную ст.4 ФЗ «О кредитных историях», в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу п.3 части 1 ст.4 ФЗ «О кредитных историях» подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории.

Такая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории на основании части 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» в срок не позднее 5 рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо со дня, когда источнику стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в марте 2022 г. истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в Акционерном обществе «Объединенное Кредитное Бюро», где в разделе «Действующие кредитные договоры» отражена информация о наличии просрочек по договору займа от 15 января 2017 года в сумме 18 888 руб.

28 марта 2022 г. истец обратился в Акционерное общество «Объединенное Кредитное заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

21 апреля 2022 г. от Акционерного общества «Объединенное Кредитное Бюро» истец получил уведомление о результатах рассмотрения заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, согласно которому по состоянию на 21 апреля 2022 г. источник индивидуальный предприниматель ФИО2 предоставил ответ о достоверности ранее переданных в Бюро сведений (л.д.6).

22 апреля 2022 г. истцом вновь был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в Акционерном обществе «Объединенное Кредитное Бюро», где в разделе «Действующие кредитные договоры» отражена информация о наличии просрочек по договору займа от 15 января 2017 сумме 18 888 руб. (л.д.15-19).

До настоящего момента индивидуальный предприниматель ФИО2, являющийся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передал достоверную информацию об исполнении истцом обязательства по договору займа от 15.01.2017, о чем свидетельствует отчет от 19.09.2022 (л.д.53-54).

В соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» АО «Объединенное Кредитное Бюро» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определением арбитражного суда от 16.06.2021 в отношении истца применены положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств, в том числе обязательств по договору займа от 15.01.2017, до настоящего момента ИП ФИО2 не передал достоверную информацию об исполнении истцом обязательств по указанному договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о том, что индивидуальный предприниматель ФИО2 не является источником формирования кредитной истории, уполномоченным направлять соответствующую информацию в Бюро кредитных историй, является несостоятельным и опровергается материалами дела, из которых видно, что именно индивидуальный предприниматель ФИО2 изначально представлял в АО «Объединенное Кредитное Бюро» информацию о наличии неисполненных обязательств по договору займа от 15 января 2017 г. на сумму 9 520 руб., заключенному с ФИО1

Ссылки ответчика на судебную практику суд находит неуместной, сделанной без учета фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что надлежащим источником формирования кредитной истории является ИП ФИО2, то исковые требования к финансовому управляющему ФИО3 необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО2 обязанность по предоставлению информации в АО «Объединенное Кредитное Бюро» об исполнении обязательств в полном объеме по договору займа от 15 января 2017 г на сумму 9 520 руб., заключенному с ФИО1.

Исковые требования к финансовому управляющему ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированно решения путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья: С.Л.Мартынюк