ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1073 от 30.06.2010 Сальского городского суда (Ростовская область)

                                                                                    Сальский городской суд Ростовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Сальский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1073/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2010г. ...

Сальский городской суд ...

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МРИ ФНС Номер обезличен по ... о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС Номер обезличен по ... о признании права собственности, указывая, что Дата обезличенаг. ФИО3 и ОАО ФИО4 заключили договор беспроцентного денежного займа в соответствии с которым ФИО3 должна передать ОАО ФИО4 сумму беспроцентного денежного займа в размере 65000руб., данная денежная сумма выдавалась наличными на строительство надземного газопровода высокого давления общей площадью 169,6 кв.м., по адресу: ..., ..., .... Деньги ФИО3 были переданы в полном объеме 65000руб., что подтверждается квитанциями к проходному кассовому ордеру.

Дата обезличенаг. был заключен договор между ОАО ФИО4 и ООО ФИО7 на создание (передачу) научно-технической продукции, предметом которого является выполнение работ по осуществлению газификации складского посещения, по окончанию выполненных работ составлен акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от Дата обезличенаг.

Дата обезличенаг. было окончено строительство надземного газопровода высокого давления литер «Л» общей площадью 169,6 кв.м., по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения.

Дата обезличенаг. заключено соглашение об отступном с условиями, о прекращении обязательств должника на основании соглашения ОАО ФИО4 передало в счет денежного займа надземный газопровод высокого давления литер «Л» общей площадью 169,6 кв.м., по адресу: ..., ..., ....

Дата обезличенаг. ОАО ФИО4 исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем, в настоящее время не представляется возможным зарегистрировать надземный газопровод и оформить право собственности на переданный ей по соглашению объект недвижимого имущества газопровод высокого давления и в дальнейшем распоряжаться как своим собственным.

Просит признать за ней право собственности на надземный газопровод высокого давления литер «Л» общей площадью 169,6 кв.м., по адресу: ..., ..., ....

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о признании иска, рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела видно, что Дата обезличенаг. между ФИО3 и ОАО ФИО4 был заключен договор беспроцентного целевого денежного займа, по условиям которого ФИО3 передает ОАО ФИО4 сумму беспроцентного денежного займа в размере 65000руб., на строительство надземного газопровода высокого давления общей площадью 169,6 кв.м., по адресу: ..., ..., ....

Деньги ФИО3 были переданы в полном объеме 65000руб., что подтверждается квитанциями к проходному кассовому ордеру л.д.30).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предъявляя требования о признании права собственности истец ссылается на то, что во исполнение условий договора беспроцентного займа Дата обезличенаг. был заключен договор между ОАО ФИО4 и ООО ФИО7 на создание (передачу) научно-технической продукции, предметом которого является выполнение работ по осуществлению газификации складского посещения, по окончанию выполненных работ составлен акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ от Дата обезличенаг.

Дата обезличенаг. окончено строительство надземного газопровода высокого давления литер «Л» общей площадью 169,6 кв.м., по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения.

Дата обезличенаг. между ФИО3 и ОАО ФИО4 заключено соглашение об отступном с условиями, о прекращении обязательств должника на основании соглашения ОАО ФИО4 передало в счет денежного займа надземный газопровод высокого давления литер «Л» общей площадью 169,6 кв.м., по адресу: ..., ..., ....

Дата обезличенаг. ОАО ФИО4 исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем, в настоящее время не представляется возможным зарегистрировать надземный газопровод и оформить право собственности на переданный ей по соглашению объект недвижимого имущества газопровод высокого давления и в дальнейшем распоряжаться как своим собственным.

Согласно ст.409 ГК РФ По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Согласно ст.410 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, газопровод возведен на принадлежащем ОАО ФИО4 земельном участке, в порядке исполнения договора беспроцентного займа, соглашение об отступном не может быть зарегистрировано в связи с ликвидацией ОАО ФИО4 что нарушает права истца, а также судом на основании ст.173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком, суд считает, следует, признать за ФИО3 право собственности на надземный газопровод высокого давления литер «Л» общей площадью 169,6 кв.м., по адресу: ..., ..., ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 право собственности на надземный газопровод высокого давления литер «Л» общей площадью 169,6 кв.м., по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в ... суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись