Гражданский кодекс часть 1

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Цаллаев А.Х., при секретаре Гусиевой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО2 Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения ........ обратился с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что в соответствии с кредитным договором №95389 от 22.08.2013 года кредитор ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 118 000 рублей на срок по 22.08.2018 под 25,5% процентов годовых. Копия кредитного договора банком утрачена. Однако факт заключения кредитного договора подтверждается: копией лицевого счета заемщика, согласно которой 22.08.2013 года произведено зачисление кредита в сумме 118 000 рублей и в тот же день произведена расходная операция на сумму кредита; заявлением заемщика на зачисленные суммы кредита от 22.08.2013 года, подписанным заемщиком; графиком платежей 31 от 22.08.2013 года; дополнительным соглашением №5487, которым заемщик поручает банку перечислять деньги со счета в погашение кредитного договора; соглашение о заранее данном акцепте на перечисление денежных средств в погашение просроченной задолженности по кредитному договору №95389; историей операций по кредитному договору №95389. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, так как открыл заемщику банковский вклад и 22.08.2013 года выдал ему кредит путем зачисления на счет. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 06.04.2015 года задолженность Заемщика составляет 126980,41 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 103392,24 руб., задолженность по просроченным процентам – 14153,54 руб., неустойки – 9434,63 руб. Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Заемщику неоднократно было направлено требование о досрочном возврате банку всю сумму кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> и взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность в сумме 126980,41 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3740 рубля.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же не возражал против вынесения заочного решения. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №95389, по которому ей выдан кредит в сумме 118 000 рубелей сроком по 22.08.2018 год под 25,5% годовых.

Из справки-расчета задолженности усматривается, что задолженность ФИО3 по договору о предоставлении кредита №95389 от 22.08.2013 года на 06.04.2015 года составляет 126 980,41 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 103392,24 руб., задолженность по просроченным процентам – 14153,54 руб., неустойки – 9434,63 руб.

Истец ОАО «Сбербанк России» потребовал от ФИО1 досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами и предложил расторгнуть договор, что подтверждается требованием №34/119/95389 от 11.03.2015 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушает свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по своевременному погашению задолженности по договору о предоставлении кредита №95389 от 22.08.2013 года.

По изложенным выше основаниям, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы по госпошлине в сумме 3740 рубля подтверждаются платежным поручением ........ от <дата> и на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ........ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ........ от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения зарегистрированной по адресу РСО-Алания <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ........ задолженность по кредитному договору ........ от <дата> в сумме 126 980,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 740 рублей, а всего 130 720 (сто тридцать тысяч семьсот двадцать) рублей 41 копейки.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший решение, о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цаллаев А.Х.