Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кибертрейд» о признании незаконным действия ООО «Кибертрейд» по размещению рекламной конструкции, свои требования мотивировал тем, что Прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно законности установления и эксплуатации рекламной конструкции на придорожных территориях.5.12.2006 г. на основании ФЗ № 38-ФЗ «О рекламе» ООО «Юг-Медиа» выдано разрешение № на установку рекламной конструкции 3х6, площадью информационного поля 18 кв.м., на земельном участке, принадлежащем МО г. Краснодар, с местом установки рекламной конструкции по <адрес> сроком до 14.12.2011 г. согласно договору купли-продажи рекламных конструкций и уступки права и перевода долга по договорам на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на объекте недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности МО г. Краснодар № от 25.12.2009 г. данная рекламная конструкция была продана ООО «Кибертрейд». В ходе проверки установлено, что срок действия разрешения на установку рекламной конструкции истек.

Вышеуказанная рекламная конструкция 3х6, принадлежащая ООО «Кибертрейд» прочно связана с землей, поскольку установлена на металлической стойке, которая забетонирована в тротуар и размещен вопреки требованиям ГОСТ Р 52044-2003. В частности, край щита рекламной конструкции граничит с бордюрным камнем автомобильной дороги, то есть отступ от него не соблюден, и высота установки рекламной конструкции 2,43 м.

Таким образом, вышеуказанная рекламная конструкция создает препятствие проезда большегрузного транспорта, может привести к ДТП и повлечь за собой гибель и увечье людей. В связи с тем, что на участке дороги по <адрес> осуществляется интенсивное дорожное движение автомобильного транспорта данные нарушения влияют на его безопасность, мешая эксплуатации транспортных средств. Указанное создает реальную опасность для жизни и здоровья, а также сохранности имущества неопределенного круга лиц – пользователей автомобильными дороги. Вышеизложенное, нарушает требования законодательства.

Прокурор Западного административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кибертрейд» просит признать действия ООО «Кибертрейд» по размещению рекламной конструкции по <адрес> незаконными, обязать ООО «Кибертрейд» устранить допущенные нарушения путем демонтажа рекламной конструкции, расположенной по <адрес> восстановить благоустройство территории после демонтажа.

В судебном заседании помощник Прокурора Западного административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц, заявленные требования поддержал полностью и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, пояснив, что на рекламную конструкцию, расположенную на <адрес>, имеется в наличии разрешение выданное департаментом архитектуры и градостроительства № от 15.12.2006 г.

Представитель третьего лица МКУ МО г. Краснодар «Управление наружной рекламы» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Прокуратурой Западного административного округа г. Краснодара проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, а именно законности установления и эксплуатации рекламной конструкции на придорожных территориях.

В ходе проверки установлено, что срок действия разрешения на установку рекламной конструкции истек.

Таким образом, вышеуказанная рекламная конструкция создает препятствие проезда большегрузного транспорта, может привести к ДТП и повлечь за собой гибель и увечье людей. В связи с тем, что на участке дороги по ул. <адрес> осуществляется интенсивное дорожное движение автомобильного транспорта данные нарушения влияют на его безопасность, мешая эксплуатации транспортных средств. Указанное создает реальную опасность для жизни и здоровья, а также сохранности имущества неопределенного круга лиц – пользователей автомобильными дороги.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» Средства наружной рекламы не должны, ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений. На автомобильных дорогах нижний край рекламного щита или крепящих его конструкций размещают на высоте не менее 2,0 м от уровня поверхности участка, на котором расположено средство размещения рекламы, а на территории городских и сельских поселений - на высоте не менее 4,5 м.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов граждан может быть подано прокурором в случае, если имеется соответствующее обращение граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать неправомерным действия ООО «Кибертрейд», в незаконном размещении рекламной конструкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Западного административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Кибертрейд» о признании незаконным действия ООО «Кибертрейд» по размещению рекламной конструкции – удовлетворить.

Признать действия ООО «Кибертрейд» по размещению рекламной конструкции по <адрес>, незаконными.

Обязать ООО «Кибертрейд» устранить допущенные нарушения путем демонтажа рекламной конструкции, расположенной по <адрес> восстановить благоустройство территории после демонтажа.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий