Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением начальника УПФР в городе Оренбурге от <дата> в его страховой стаж не были засчитаны периоды работы в Товариществе Россия и в кооперативе подземных погребов «Дары осени», поскольку записи в трудовой книжке внесены с отступлением от общеустановленных правил.

Истец, считая указанное решение незаконным и нарушающим его права, просил суд признать решение начальника УПФР в городе Оренбурге от <дата> незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды его работы в Товариществе Россия и в кооперативе подземных погребов «Дары осени»; произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом указанных периодов, начиная с момента назначения пенсии – с <дата>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

Истец обратился в УПФР в городе Оренбурге с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости <дата>.

Решением начальника УПФР в городе Оренбурге от <дата> в страховой стаж ФИО1 не были засчитаны периоды его работы в Товариществе Россия с <дата> по <дата>, поскольку записи в трудовой книжке о работе в данный период заверены печатью с аббревиатурой РСФСР, тогда как в соответствии с Законом РСФСР №2094-1 от 25 декабря 1991 года в официальном делопроизводстве данную аббревиатуру допускалось использовать только в течение 1992 года; в кооперативе подземных погребов «Дары осени» с <дата> по <дата>, так как в записи в трудовой книжке о приеме на работу наименование организации указано как «кооператив подземных погребов «Дары осени», а в записи об увольнении – «Гаражно-строительный кооператив ГСК №1…» (неразборчиво), а запись о переименовании организации в трудовой книжке отсутствует.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Как следует из п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ №555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца записи о периоде его работы в Товариществе «Россия» действительно заверены печатью товарищества, содержащей аббревиатуру РСФСР, тогда как Законом РСФСР №2094-1 от 25 декабря 1991 года применение данной аббревиатуры в официальном делопроизводстве (бланки, печати и штампы) допускалось лишь в течение 1992 года.

Других доказательств, подтверждающих работу истца в спорный период в указанной организации, в материалах дела не представлено.

Вместе с тем, по мнению суда, нарушение работодателем указанного Закона и применение печати с выведенной из употребления аббревиатурой государства в официальном делопроизводстве не может и не должно повлиять на пенсионные права работников.

Доказательств того, что в спорный период истец не осуществлял трудовую деятельность в данной организации ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

Суд удовлетворяет требование ФИО1 о зачете периода его работы в Товариществе «Россия» в страховой стаж. Решение ответчика в части отказа во включении в страховой стаж истца указанного периода незаконно.

Из трудовой книжки истца видно, что с <дата> он был принят сторожем в гаражно-погребной кооператив (кооператив подземных погребов «Дары осени»), с <дата> – уволен по собственному желанию (запись об увольнении заверена печатью ГСК №149).

В подтверждение работы ФИО1 в данный период в материалах дела представлена справка ГСК №149 с указанием его фактического заработка с августа <дата> по <дата>. Как следует из данной справки, она выдана на основании лицевых счетов, являющихся надлежащим доказательством периода работы в соответствии с приведенными выше Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Период работы истца в кооперативе подземных погребов «Дары осени» также подлежит включению в его страховой стаж. Решение ответчика в части отказа во включении в страховой стаж О.А.МБ. указанного периода работы признается судом незаконным.

Поскольку трудовая пенсия истцу была назначена с <дата> без учета спорных периодов работы, суд полагает подлежащими удовлетворению также и требования О.А.МБ. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии по старости истца с момента ее назначения – с <дата>, с учетом включения спорных периодов его работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии – удовлетворить .

Признать решение начальника УПФР в городе Оренбурге <дата> в части отказа ФИО1 в зачете в его страховой стаж периодов работы в Товариществе Россия с <дата> по <дата>, в кооперативе подземных погребов «Дары осени» с <дата> по <дата> – незаконным .

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге включить указанные периоды работы в страховой стаж ФИО1; произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом включения указанных периодов работы с даты назначения пенсии – с <дата> .

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2014 года.

Судья: /подпись/