Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в городской суд г. Лесного с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на условиях, предусмотренных Тарифами банка.

В процессе исполнения кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита, и уплате процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед банком за период с *** по *** в размере 125 817,77 руб.

*** между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1 перешло к ООО «Феникс». При этом ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке прав требования по кредитному договору.

Истец ООО «Феникс» для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного. Определением мирового судьи № 9-582/2020 от *** было отказано в принятии заявления о было отказано, в связи с тем, что данное требование подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства в городском суде г.Лесной Свердловской области.

ООО «Феникс» просит суд взыскать в его пользу со ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от ***., образовавшуюся за период с *** по *** включительно, в сумме 125 817, 77 руб., в том числе: основной долг – 44 992,98 руб., проценты на непросроченный основной долг - 8 645,33 руб., проценты на просроченный основной долг – 69 179,46 руб., комиссии – 750 руб.., штрафы – 2 250 руб., а так же расходы на оплату гос.пошлины в размере 3 716,36 руб.

В судебное заседание стороны истец не явились, от истца и ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик возражая против исковых требований направила в суд заявление, в котором просит применить пропуск срока исковой давности по предъявленным к ней требованиям, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд с учетом требований статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что *** между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на условиях, предусмотренных Тарифами банка, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту с лимитом кредита, с обязанностью уплаты процентов в размере 42 % годовых, данной картой Заёмщик воспользовался, всего им было получено по карте согласно выписки по счету 44 992,98 руб., последняя транзакция по карте состоялась ***.

Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и проценты в размере ежемесячного минимального платежа рассчитанного согласно Тарифов Банка не позднее последнего числа каждого платежного периода ( по договору платежный период составляет 25 календарных дней).

*** между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-160719/1217, в соответствии с которым, право требования по кредитному обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1 перешло к ООО «Феникс».

На дату заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от *** составляет 125 817, 77 руб., в том числе: основной долг – 44 992,98 руб., проценты на непросроченный основной долг - 8 645,33 руб., проценты на просроченный основной долг – 69 179,46 руб., комиссии – 750 руб.., штрафы – 2 250 руб.

Период задолженности согласно расчетов (справки) определен с *** по ***

Разрешая требования Истца о взыскании задолженности суд с учетом заявленного Ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая установленный договором порядок возврата кредита, суд полагает исчислять срок исковой давности от даты последней произведенной Заемщиком транзакции по карте, то есть с ***.

Следовательно срок исковой давности истек *** году.

Начисление последующее процентов в данном случае следует признать необоснованным, так как истечение срока давности по основному обязательству, влечет истечению срока по взысканию процентов и неустойки.

Обращение истца ООО «Феникс» для взыскания задолженности с ответчика к мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного не изменяет течение срока исковой давности, так как имело место уже за пределами сроков исковой давности, в выдаче судебного приказа определением от *** было отказано, в связи с не без спорностью требований.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.